СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/66/26
пр. № 3/759/480/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2026 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
У С Т А Н О В И В:
11 грудня 2025 року близько 13 год 00 50 хв за адресою: місто Київ, проспект Леся Курбаса, будинок 2- Ж у «АЗС» «ОККО» громадянин ОСОБА_1 здійснив таємне викрадення майна на загальну суму 875 грн без ПДВ чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 викликався в судове засідання, призначене на 12 січня 2026 року для розгляду справи.
Між тим, ОСОБА_1 , знаючи, що у Святошинському районному судді м. Києва перебуває справа про притягнення його до адміністративної відповідальності, у вказане судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
25 березня 2026 року суддя постановив піддати приводу ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 10 квітня 2026 року.
10 квітня 2026 року на виконання постанови від першого заступника начальника Святошинського УП ГУНП в місті Києві Олександра Беззубенка надійшов лист, у якому зазначено, що здійснити привід не можливо, оскільки ОСОБА_1 відсутній за місцем мешкання, зі слів сусідів останній не проживає за довгий час за місцем мешкання.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.
27 квітня 2026 року суддя постановив піддати приводу ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 15 травня 2026 року.
14 травня 2026 року на виконання постанови від першого заступника начальника Святошинського УП ГУНП в місті Києві Олександра Беззубенка надійшов лист, у якому зазначено, що здійснити привід не можливо, оскільки ОСОБА_1 відсутній за місцем мешкання, зі слів сусідів останній не проживає за довгий час за місцем мешкання.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було відкладено на 16 червня 2026 року, особу повідомлено належним чином, у вказане судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.
Згідно із ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою - шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення 11.12.2026, то строк накладення стягнення сплив 11.06.2026, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 23, 24, 27, 33, 38, 51, 221, 247, 276, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя        Ю.В. Кравченко