Новоархангельський районний суд Кіровоградської області 
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26  
18.05.2026    394/227/26
3/394/226/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:  
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1, 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 123-3, ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :
05.03.2026 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшло одразу вісім протоколів: ЕПР1 №597668 від 21.02.2026 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП; протокол ЕПР1 №597696 від 21.02.2026 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП; протокол ЕПР1 №597676 від 21.02.2026 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП; протокол ЕПР1 №597688 від 21.02.2026 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП; протокол ЕПР1 №597683 від 21.02.2026 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, протокол ЕПР1 №597691 від 21.02.2026 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, протокол ЕПР1 №597672 від 21.02.2026 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП, протокол ЕПР1 №597664 від 21.02.2026 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.  Постановою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2026 року справи об`єднані в одне провадження. 
01.04.2026 року Постановою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1, 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 123-3, ч. 1, 2 ст. 126  КУпАП, повернуто до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання. 
Вказана постанова суду на момент повторного надходження до суду станом на 18.05.2026 року не виконана.
Натомість до матеріалів справи надано рапорт поліцейського з РПП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про доопрацювання справи № 394/227/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1, 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 123-3, ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП. 
Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, суддя вважає, що матеріали підлягають повторному поверненню для доопрацювання з наступних підстав. 
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім. 
Відтак, суд знову зазначає про особливості адміністративної відповідальності неповнолітніх та наголошує на необхідності: зазначення відомостей про обох його батьків, або осіб, що їх замінюють, які однаково відповідають за виховання своєї неповнолітньої дитини; долучення до протоколу копії свідоцтва про народження, як доказу спорідненості; долучення до протоколу пояснень батьків неповнолітнього або осіб, що їх замінюють з метою встановлення психофізіологічного стану неповнолітнього правопорушника, умов, у яких він проживає, та вирішення питання про належне виконання батьками обов`язків з виховання своєї неповнолітньої дитини.
Відсутність будь-яких відомостей про законного представника неповнолітнього (анкетних даних, місця проживання, засобів зв`язку) позбавляє суд можливості викликати законного представника до судового засідання та розглядати протокол про адміністративне правопорушення з дотриманням прав неповнолітнього. 
Як вбачається з матеріалів справи, в ній відсутні відомості про батьків чи інших законних представників неповнолітнього ОСОБА_1 , через яких слід здійснити його виклик до суду для розгляду справи та забезпечити право таких осіб на участь у розгляді справи.
Вищезазначені недоліки ще можливо виправити, а тому справу слід направити на доопрацювання, в ході якого встановити особу, яка може бути законним представником неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та залучити її до участі у справі у вказаному статусі. 
Таким чином, на даний час має місце допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні.
Наведені порушення та недоліки перешкоджають всебічно, повно та об`єктивно дослідити всі обставини справи та прийняти законне та обгрунтоване рішення, а тому вважаю за необхідне дану справу повернути до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання в частині забезпечення дотримання прав та інтересів неповнолітньої та її законних представників у справі про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 254, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя 
П О С Т А Н О В И Л А :
Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1 , за ч. 1, 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 123-3, ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП повторно повернути до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя