Справа № 367/9085/25
Провадження №2/367/2725/2026

РІШЕННЯ
Іменем України

04 травня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Шестопалової Я.В.,
при секретарі судових засідань Пронченко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Державного податкового університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг,-
ВСТАНОВИВ:
Державний податковий університет (далі – Університет, позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідачка) про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг у розмірі 4 017,96 грн. В обґрунтування позову зазначено, між Університетом державної фіскальної служби України (далі - УДФСУ) та ОСОБА_1 , укладено Контракт № 111-в від 14.09.2020 року про військову підготовку громадянина у військовому навчальному підрозділі УДФСУ за програмою підготовки офіцера запасу за рахунок коштів фізичних осіб (далі - Контракт). Станом на сьогодні правонаступником Університету державної фіскальної служби України (далі - УДФСУ) є Державний податковий університет (далі - Позивач, Університет), що підтверджується наступним:- розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1184-р від 11.11:2015 «Про утворення Університету державної фіскальної служби України»; відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 06.10.2021 № 1202-р «Про утворення Державного податкового університету» та наказу Міністерства фінансів України від 01.11.2021 № 574 «Деякі питання утворення Державного податкового університету», Університет державної фіскальної служби України (код ЄРДПОУ 40233365) припиняється в результаті реорганізації шляхом приєднання до Державного податкового університету (код ЄДРПОУ 44550814). Згідно із наказом № 1042 від 31.08.2020 ОСОБА_1 зараховано до навчання за програмою підготовки офіцерів запасу на кафедрі військової підготовки з 01.09.2020 за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб (копія наказу додається). Відповідно, порядок проходження військової підготовки громадянами України. за програмою підготовки офіцерів, затвердженою наказом Міністерства оборони України від 14.12.2015 року. Згідно із умовами Контракту, а саме п. 4.7. не пізніше 10 банківських днів до початку відповідного місяця (семестру, року) навчання з військової підготовки (для першого місяця (семестру, року) - не пізніше 10 днів після укладання контракту), уносити плату за послуги, пов язані з військовою підготовкою; згідно з затвердженим розрахунком вартості підготовки одного громадянина за програмою підготовки офіцера запасу. (для громадян, які проходять військову підготовку за кошти фізичних осіб). Тобто Позивач, відповідно, до умов зазначеного. Контракту, бере на себе зобов?язання за рахунок коштів Відповідачки надати освітню послугу з військової підготовки студенту ОСОБА_1 (копія договору додається). Відповідно до п. 4.8 Контракту, Відповідачка повиннна виконувати умови цього контракту. Відповідно до п.І розділу III Контракту, загальна вартість підготовки громадянина за весь період навчання становила 22 000 гривень 00 коп. (двадцять дві тисячі гривень 00 коп.). Відповідно до п.2 розділу ІІІ Контракту, Відповідачка щомісяця здійснює оплату одноразово або частинами за послуги у сумі 1 100 гривень 00 коп. (одна тисяча сто гривень 00 коп.) шляхом перерахування коштів на реєстраційний рахунок Позивача. Державний податковий університет повністю виконав свої зобов?язання за Контрактом. Наказом Університету № 467 від 20:06.2022 ОСОБА_1 , було відраховано з кафедри військової підготовки (навчального взводу 20-2), за власним бажанням з 13.06.2022, а отже послуги надавалися Відповідачу з моменту зарахування по 11.06.2022. Таким чином, освітня послуга була надана на суму 2 695 грн. 00 коп. Проте Відповідачкою вищезазначену суму не було сплачено. Оскільки відповідачка не виконала у визначений строк грошове зобов?язання за договором № 111-в від 14.09.2020 року, позивач вважає, що має право на стягнення: основної суми заборгованості, 3% річних за весь період прострочення, інфляційних втрат за той самий період з 11.05.2022 до 11.05.2025 і складає: 4 017,96 грн, з яких: 2 695,00грн. (сума боргу), 1 080,19грн (інфляційне збільшення), 242,77 грн.(штрафні санкції). Враховуючи вказане, посилаючись на положення ЦК України, умови договору, позивач просить позовні вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 4 017,96 грн, а також покласти на відповідачку судові витрати по сплаті судового збору.
31 жовтня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Представник позивача подавав до суду заяви, в яких просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, позов підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час, дату і місце проведення судового засідання, що підтверджується зворотніми повідомленням про вручення поштової кореспонденції, а також оголошенням на сайті «Судова влада України», а тому суд вважає за можливе розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи.
За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що між Університетом державної фіскальної служби України (далі - УДФСУ) та ОСОБА_1 , укладено Контракт № 111-в від 14.09.2020 року про військову підготовку громадянина у військовому навчальному підрозділі УДФСУ за програмою підготовки офіцера запасу за рахунок коштів фізичних осіб (далі - Контракт). 
Станом на сьогодні правонаступником Університету державної фіскальної служби України (далі - УДФСУ) є Державний податковий університет (далі - Позивач, Університет), що підтверджується наступним:- розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1184-р від 11.11:2015 «Про утворення Університету державної фіскальної служби України»; відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 06.10.2021 № 1202-р «Про утворення Державного податкового університету» та наказу Міністерства фінансів України від 01.11.2021 № 574 «Деякі питання утворення Державного податкового університету», Університет державної фіскальної служби України (код ЄРДПОУ 40233365) припиняється в результаті реорганізації шляхом приєднання до Державного податкового університету (код ЄДРПОУ 44550814).
Відповідно до наказу № 1042 від 31.08.2020 ОСОБА_1 зараховано до навчання за програмою підготовки офіцерів запасу на кафедрі військової підготовки з 01.09.2020 за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб (копія наказу додається). 
Порядок проходження військової підготовки громадянами України. за програмою підготовки офіцерів запасу регулюється Інструкцією про організацію військової підготовки громадян України, за програмою підготовки офіцерів запасу, затвердженою наказом Міністерства оборони України від 14.12.2015 року.
Позивач, відповідно, до умов зазначеного Контракту, бере на себе зобов?язання за рахунок коштів відповідачки надати освітню послугу з військової підготовки студенту ОСОБА_1 .
Згідно п. 4.7. Контракту відповідачка була зобов?язана не пізніше 10 банківських днів до початку відповідного місяця (семестру, року) навчання з військової підготовки (для першого місяця (семестру, року) - не пізніше 10 днів після укладання контракту), уносити плату за послуги, пов язані з військовою підготовкою; згідно з затвердженим розрахунком вартості підготовки одного громадянина за програмою підготовки офіцера запасу. (для громадян, які проходять військову підготовку за кошти фізичних осіб). 
Відповідно до п. 4.8 Контракту, відповідачка зобов`язана виконувати умови цього контракту. 
Відповідно до п.1 розділу III Контракту, загальна вартість підготовки за весь період навчання становила 22 000 гривень 00 коп. (двадцять дві тисячі гривень 00 коп.).
Відповідно до п.2 розділу ІІІ Контракту, відповідачка щомісяця здійснює оплату одноразово або частинами за послуги у сумі 1 100 гривень 00 коп. (одна тисяча сто гривень 00 коп.) шляхом перерахування коштів на реєстраційний рахунок.
Наказом Університету № 467 від 20:06.2022 ОСОБА_1 , було відраховано з кафедри військової підготовки (навчального взводу 20-2), за власним бажанням з 13.06.2022,. Таким чином, освітні послуги надавалися відповідачці з моменту зарахування по 11.06.2022.
Освітня послуга була надана на суму 2 695 грн. 00 коп., проте відповідачкою вищезазначену суму не було сплачено.
Оскільки відповідачка не виконала у визначений строк грошове зобов?язання за договором № 111-в від 14.09.2020 року, позивач має право на стягнення: основної суми заборгованості, 3% річних за весь період прострочення, інфляційних втрат за той самий період. Тому розрахунок здійснюється з 11.05.2022 до 11.05.2025 і складає: 4 017,96 грн ( чотири тисячі сімнадцять гривень 96 копійок), з яких: 2 695,00грн. (дві тисячі шістост дев`яносто п`ять гривень 00 копійок) - сума боргу, 1 080,19грн (одна тисяча вісімдесят гривень 19 копійок) - інфляційне збільшення, 242,77 грн. (двісті сорок дві гривні 77 копійок) - штрафні санкції, що підтверджується доданим розархунком.
Згідно з частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до частин першої – третьої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина перша статті 509 ЦК України).
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін (стаття 526 ЦК України).
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (частина перша статті 530 ЦК України).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (статті 625 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (статті 610 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором (частини перша, друга статті 623 ЦК України).
За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (частина перша статті 901 ЦК України).
Згідно зі статтею 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.
Строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами (стаття 905 ЦК України).
Враховуючи, що позивач Державний податковий університет у повному обсязі виконав всі зобов`язання перед відповідачкою ОСОБА_1 , а вона в свою чергу зобов`язання, передбачені договором, у повному обсязі не виконала, будь-яких інших відомостей, які б спростовували твердження позивача суду надано не було, а тому позов підлягає задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до статті 141 ЦПК України
На підставі викладеного, відповідно до вимог статей 16, 509, 526, 530, 610, 611, 623, 625, 901, 905 ЦК України, керуючись статтями 4, 12, 81, 141, 247, 263 – 268, 280-285, 352 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовні вимоги Державного податкового університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг у – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Державного податкового університету (код ЄДРПОУ 44550814, адреса місцезнаходження 08205, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Університетська, будинок 31) заборгованість за надання освітніх послуг у розмірі 4 017,96 грн ( чотири тисячі сімнадцять гривень 96 копійок), з яких: 2 695,00грн. (дві тисячі шістост дев`яносто п`ять гривень 00 копійок) - сума боргу, 1 080,19грн (одна тисяча вісімдесят гривень 19 копійок) - інфляційне збільшення, 242,77 грн. (двісті сорок дві гривні 77 копійок) - штрафні санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням -http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя:       Я.В. Шестопалова