Справа № 462/3867/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України

12 травня 2026 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., з участю законного представника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня СЗШ №67 м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.175-1 КУпАП
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 близько 11.40 год 21.04.2026 у м. Львові на вул. Сяйво, 18, перебуваючи у приміщенні СЗШ №67 м.Львова, курив електронну сигарету марки «Vaporesso», де відповіно до п.3 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» та Правил поведінки здобувача освіти в СЗШ №67 м. Львова на 2025/2026 навчальні роки, куріння заборонено, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
У суді ОСОБА_2 визнав факт куріння електронної сигарети у приміщенні школи та зазначив, що з ним проведено профілактичну бесіду, обіцяв подібного не вчиняти. 
Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №140222 від 23.04.2026, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.04.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.04.2026. 
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 на час вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, був неповнолітньою особою.
Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Вивчивши матеріли справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього такий захід впливу, як попередження.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Оскільки на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення не накладається адміністративне стягнення, а щодо неї застосовується захід впливу, то судовий збір з неї не підлягає стягненню.
Керуючись ст.ст.24-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова. 

Суддя: