Справа № 346/1016/26
Провадження № 2/346/1611/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

22 червня 2026 р.	м. Коломия 	

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді Третьякової І.В.,
за участю:
секретаря судових засідань Гжибовського А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия Івано-Франківської області в п орядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
03 березня 2026 року ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулося до суду з позовом, в якому зазначило, що 25.03.2020р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_2 в електронній формі був укладений кредитний договір № 700469273. Зокрема  ОСОБА_1 за допомогою мережі Інтернет перейшов на офіційний сайт товариства - www.monyeveo.ua, зареєструвався на даному сайті, створивши особистий кабінет позичальника; за допомогою ІТС заповнив та подав заявку на отримання грошових коштів в кредит, в якій вказав свої персональні дані; пройшов належну перевірку (верифікацію); ознайомився та підтвердив згоду з офертою, індивідуальною частиною кредитного договору, правилами надання грошових коштів у позику, які є невід`ємною частиною кредитного договору. Після цього, отримав на номер телефону, вказаний у Заявці, персональний одноразовий ідентифікатор, який потім використав для підписання кредитного договору; надав згоду (акцепт) на пропозицію (оферту) первісного кредитора щодо укладання Кредитного договору (підписав кредитний договір одноразовим ідентифікатором). Таким чином, саме відповідач ініціював укладення кредитного договору, оформивши заявку на сайті первісного кредитора, підписавши кредитний договір з використанням одноразового ідентифікатора. Відразу після вчинення даних дій відповідачем, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало грошові кошти в сумі 6 000,00 грн. позичальнику, тим самим виконало свої зобов`язання по наданню обумовленої суми кредиту. В подальшому відповідач збільшив суму кредиту, в зв`язку з чим загальна сума становить 10 000,00 грн. Всупереч умовам договору та вимог законодавства відповідач не виконав своїх зобов`язань внаслідок чого утворилась заборгованість. 28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (Фактор) уклали Договір факторингу № 28/1118-01, з подальшим укладенням додаткових угод до нього, відповідно до умов яких ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. В подальшому ТОВ «Таліон Плюс» 05.08.2020р. уклало договір факторингу №05/0820-01 з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а те в свою чергу 11.07.2025р. уклало Договір факторингу № 11/07/25-Е з ТОВ «ФК «ЕЙС» внаслідок якого позивач набув право грошової вимоги до  ОСОБА_1 за договором № 700469273. Загальна сума заборгованості на момент подання позовної заяви за Кредитним договором №700469273 від 25.03.2020р. становить 28 451,90 грн, яка складається з: 10 000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту та 18 451,90 грн/ - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Посилаючись на вказані обставини, ТОВ «ФК «ЕЙС» просило задовольнити позов.
Ухвалою від 05.03.2026р. у справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Роз`яснено відповідачу право на подання відзиву. Витребувано у АТ КБ «Приватбанк» докази. 
01.05.2026р. представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду відзив в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, застосувавши позовну давність. Зазначив, що договір № 700469273 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 був укладений 25.03.2020р., а тому на думку представника відповідача, позивач мав право пред`явити позовні вимоги до 25.03.2023р., проте цього не зробив. Також представник зазначив, що згідно укладеного договору та додаткових угод до нього, загальна сума наданого кредиту становить 10000 грн. У договорі №700469273, зазначається про те, що за користування кредитом відповідач повинен сплачувати 1,62% (процентів) в день. Тобто проценти розраховуються наступним чином: 10000 (наданий кредит відповідачеві) x 1,62% (проценти на добу) x 30 (строк договору) = 4860 грн. (всього процентів). Загалом сума боргу мала би становити: 10000 грн. (основна сума боргу) + 4860 грн. (проценти) = 14860 грн., а не 28451,90 грн. (як зазначає позивач). Отож, враховуючи наведене, можна стверджувати, що нараховані проценти позивачем є некоректними і нараховані поза строком кредитування, а отже є неправомірними. Не погодився з розміром судових витрат позивача на професійну правничу допомогу.
06.05.2026р. представник позивача Сахарова О.І. подала до суду відповідь на відзив в якій вказала, що строки позовної давності в Україні були зупинені на період карантину (з 02.04.2020 до 30.06.2023) та на період дії воєнного стану (з 17.03.2022 до 03.09.2025). Починаючи з 04.09.2025 року, перебіг цих строків було відновлено згідно із Законом № 4434-IX, який виключив відповідні норми з ЦК України. Також, звертає увагу, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 700469273 від 25.03.2020 року, подана до суду 03.03.2026 року, тобто через півроку після відновлення перебігу строку позовної давності, а тому доводи представника відповідача щодо пропуску строку позовної давності є безпідставними. З приводу нарахування відсотків зазначила, що відповідно до п. 1.2. Кредит надається (Договір укладається) строком на 30 (тридцять) днів від дати отримання Кредиту Позичальником. Відповідно до п. 1.3. на період строку, визначеного п. 1.2 Договору, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 1,62 відсотків від суми Кредиту за кожний день користування Кредитом. Нарахування відсотків здійснюється за такою формулою: 10 000,00 грн. (сума виданого кредиту)*1,62 (процентна ставка)/100 = 162,00 (сума за один день користування кредитом), що здійснювалось за період 28.03.2020 - 24.04.2020 (що підтверджується розрахунком підготовленим ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога»). Відповідно до п. 1.4. у випадку користування Кредитом понад строк, встановлений п. 1.2 Договору, умови щодо нарахування процентів за Дисконтною процентною ставкою скасовуються і до взаємовідносин між Сторонами застосовується Базова процентна ставка в розмірі 1,70 (одна ціла сім десятих) відсотків від суми Кредиту за кожний день користування Кредитом, відповідно до чого Позичальник зобов`язується сплатити Товариству різницю між фактично сплаченими процентами за Дисконтною та нарахованою Базовою процентними ставками за весь строк користування Кредитом (від дати отримання Кредиту до фактичної дати його повернення). Нарахування відсотків здійснюється за такою формулою: 10 000,00 грн. (сума виданого кредиту)*1,70 (процентна ставка)/100 = 170,00 (сума за один день користування кредитом), що здійснювалось за період 25.04.2020-08.07.2020 (що підтверджується розрахунком підготовленим ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога»). 08.07.2020 відбулося відступлення права вимоги за договором факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 від ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс». Нарахування відсотків здійснюється за такою формулою: 10 000,00 грн. (сума виданого кредиту)*1,70 (процентна ставка)/100 = 170,00 (сума за один день користування кредитом), що здійснювалось за період 09.07.2020 - 13.07.2020 (що підтверджується розрахунком підготовленим ТОВ «Таліон Плюс»). 31.08.2023 відбулося відступлення права вимоги за договором факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», яке в подальшому перейшло до Позивача. ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та Позивач не здійснювали нарахувань за кредитним договором. Отже, у зв`язку з порушенням Відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань, утворилась загальна заборгованість у сумі: 28 451,90 грн, яка складається з: 10 000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 18 451,90 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом. 
Заперечення на відповідь на відзив до суду не надходили. 

Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності представника позивача, який письмовим клопотанням просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.
Відповідач  ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з?явилися, у поданому до суду відзиві ОСОБА_3 просив проводити розгляду справи за його та ОСОБА_1 відсутності з урахуванням їхньої позиції, викладеної у відзиві. 
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, давши оцінку представленим доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 25.03.2020р. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» в особі директора Андронікової Олени Олександрівни, з однієї сторони та ОСОБА_1 , з іншої сторони, уклали Договір кредитної лінії №700469273, в електронній формі.
Підписання договору відповідачем було здійснено електронним підписом, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 3FP89A7E, який був надісланий на номер його мобільного телефону, що підтверджується довідкою щодо дій позичальника в ІТС ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». 
За умовами договору, передбаченими п.1.1 слідує, що кредитодавець зобов`язується надати позичальникові Кредит без конкретної споживчої мети, на суму 6000 грн. 00 коп. (шість тисячі грн. нуль коп.) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом, нараховані згідно п. 1.3., п. 1.4. або п. 1.5. цього Договору. 
В п. 1.2 договору вказано, що кредит надається (Договір укладається) строком на 30 (тридцять) днів від дати отримання Кредиту Позичальником. 
На період строку, визначеного п. 1.2 Договору, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 1,62 відсотків від суми Кредиту за кожний день користування Кредитом (п. 1.3). 
Згідно п. 1.4. у випадку користування Кредитом понад строк, встановлений п. 1.2 Договору, умови щодо нарахування процентів за Дисконтною процентною ставкою скасовуються і до взаємовідносин між Сторонами застосовується Базова процентна ставка в розмірі 1,70 (одна ціла сім десятих) відсотків від суми Кредиту за кожний день користування Кредитом, відповідно до чого Позичальник зобов`язується сплатити Товариству різницю між фактично сплаченими процентами за Дисконтною та нарахованою Базовою процентними ставками за весь строк користування Кредитом (від дати отримання Кредиту до фактичної дати його повернення).
Позичальник зобов`язаний повернути Товариству Кредит, нараховані проценти згідно п. 1.3. цього Договору не пізніше строку вказаного в п. 1.2. цього Договору. Розрахунок сукупної вартості Кредиту за Дисконтною процентною ставкою та Термін платежу згідно строку передбаченого п. 1.2. цього Договору, зазначені в Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток № 1 до Договору) (п. 1.6, 1.7 договору). 
В п. 4.2-4.4 договору сторони обумовили, що строк дії цього Договору, вказаний в п. 1.2. Договору, продовжується на весь період, протягом якого Сторони здійснюють свої права і виконують свої обов`язки за цим Договором, та визначається як період від дати отримання Позичальником Кредиту до фактичної дати повернення Кредиту, процентів за Дисконтною та/або Базовою процентними ставками, компенсації, яка має бути сплачена у разі невиконання умов Договору (пені) та інших нарахувань передбачених Договором. 
Сторони погоджуються, що проценти, нараховані після закінчення строку надання Кредиту, визначеного в п. 1.2. цього Договору, є процентами в розумінні ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.
З урахуванням положень п. 1.3., п. 1.4. та п. 1.5. цього Договору, Позичальник сплачує Товариству проценти за користування Кредитом за фактичний час користування Кредитом з розрахунку 592,92 ( п`ятсот дев`яносто дві цілих дев`яносто дві сотих) відсотків річних за Дисконтною ставкою або 622,20 (шістсот двадцять дві цілих дві десятих) відсотків річних за Базовою ставкою.
В п. 4.7 договору сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між Позичальником та Товариством в якості підпису Позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис. Цей Договір є електронним документом, створеним і збереженим в Інформаційно телекомунікаційній системі Товариства та перетвореним електронними засобами у візуальну форму (п. 4.18).
Згідно графіку розрахунків, ОСОБА_1 повинен був по закінчення строку кредитування 24.04.2020р. сплатити 8916,00 грн., з яких: 6000,00 грн. - сума кредиту та 2916,00 грн. - відсотки за користування кредитними коштами. 
25.03.2020р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода до договору № 700469273 від 25.03.2020р. в якій сторони домовилися збільшити суму кредиту на 200,00 грн. з 25.03.2020р. на строк дії договору №700469273 на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору. Змінено графік розрахунків. 
Згідно графіку розрахунків, ОСОБА_1 повинен був по закінчення строку кредитування 24.04.2020р. сплатити 9213,20 грн., з яких: 6200,00 грн. - сума кредиту та 3013,20 грн. - відсотки за користування кредитними коштами. 
25.03.2020р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода до договору № 700469273 від 25.03.2020р. в якій сторони домовилися збільшити суму кредиту на 200,00 грн. з 25.03.2020р. на строк дії договору №700469273 на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору. Змінено графік розрахунків. 
Згідно графіку розрахунків, ОСОБА_1 повинен був по закінчення строку кредитування 24.04.2020р. сплатити 9510,40 грн., з яких: 6400,00 грн. - сума кредиту та 3110,40 грн. - відсотки за користування кредитними коштами. 
25.03.2020р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода до договору № 700469273 від 25.03.2020р. в якій сторони домовилися збільшити суму кредиту на 200,00 грн. з 25.03.2020р. на строк дії договору №700469273 на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору. Змінено графік розрахунків. 
Згідно графіку розрахунків, ОСОБА_1 повинен був по закінчення строку кредитування 24.04.2020р. сплатити 9807,60 грн., з яких: 6600,00 грн. - сума кредиту та 3207,60 грн. - відсотки за користування кредитними коштами. 
25.03.2020р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода до договору № 700469273 від 25.03.2020р. в якій сторони домовилися збільшити суму кредиту на 150,00 грн. з 25.03.2020р. на строк дії договору №700469273 на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору. Змінено графік розрахунків. 
Згідно графіку розрахунків, ОСОБА_1 повинен був по закінчення строку кредитування 24.04.2020р. сплатити 10030,50 грн., з яких: 6750,00 грн. - сума кредиту та 3280,50 грн. - відсотки за користування кредитними коштами. 
25.03.2020р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода до договору № 700469273 від 25.03.2020р. в якій сторони домовилися збільшити суму кредиту на 2250,00 грн. з 25.03.2020р. на строк дії договору №700469273 на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору. Змінено графік розрахунків. 
Згідно графіку розрахунків, ОСОБА_1 повинен був по закінчення строку кредитування 24.04.2020р. сплатити 13374,00 грн., з яких: 9 000,00 грн. - сума кредиту та 4374,00 грн. - відсотки за користування кредитними коштами. 
25.03.2020р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода до договору № 700469273 від 25.03.2020р. в якій сторони домовилися збільшити суму кредиту на 400,00 грн. з 25.03.2020р. на строк дії договору №700469273 на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору. Змінено графік розрахунків. 
Згідно графіку розрахунків, ОСОБА_1 повинен був по закінчення строку кредитування 24.04.2020р. сплатити 13968,40 грн., з яких: 9 400,00 грн. - сума кредиту та 4568,40 грн. - відсотки за користування кредитними коштами. 
26.03.2020р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода до договору № 700469273 від 25.03.2020р. в якій сторони домовилися збільшити суму кредиту на 100,00 грн. з 26.03.2020р. на строк дії договору №700469273 на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору. Змінено графік розрахунків. 
Згідно графіку розрахунків, ОСОБА_1 повинен був по закінчення строку кредитування 24.04.2020р. сплатити 13963,10 грн., з яких: 9 500,00 грн. - сума кредиту та 4463,10 грн. - відсотки за користування кредитними коштами. 
26.03.2020р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода до договору № 700469273 від 25.03.2020р. в якій сторони домовилися збільшити суму кредиту на 200,00 грн. з 26.03.2020р. на строк дії договору №700469273 на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору. Змінено графік розрахунків. 
Згідно графіку розрахунків, ОСОБА_1 повинен був по закінчення строку кредитування 24.04.2020р. сплатити 14410,96 грн., з яких: 9 700,00 грн. - сума кредиту та 4710,96 грн. - відсотки за користування кредитними коштами. 
26.03.2020р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода до договору № 700469273 від 25.03.2020р. в якій сторони домовилися збільшити суму кредиту на 200,00 грн. з 26.03.2020р. на строк дії договору №700469273 на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору. Змінено графік розрахунків. 
Згідно графіку розрахунків, ОСОБА_1 повинен був по закінчення строку кредитування 24.04.2020р. сплатити 14704,92 грн., з яких: 9900,00 грн. - сума кредиту та 4804,92 грн. - відсотки за користування кредитними коштами. 
26.03.2020р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода до договору № 700469273 від 25.03.2020р. в якій сторони домовилися збільшити суму кредиту на 100,00 грн. з 26.03.2020р. на строк дії договору №700469273 на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору. Змінено графік розрахунків. 
Згідно графіку розрахунків, ОСОБА_1 повинен був по закінчення строку кредитування 24.04.2020р. сплатити 14851,90 грн., з яких: 10000,00 грн. - сума кредиту та 4851,90 грн. - відсотки за користування кредитними коштами. 
Долученими до справи платіжними дорученнями підтверджується перерахування ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитних коштів ОСОБА_1 на номер його рахунку № НОМЕР_1 згідно договору №700469273: 25.03.2020р. в сумі 6000,00 грн., 400,00 грн., 2250,00 грн.,150 грн., 200 грн., 200 грн., 200 грн.,; 26.03.2020р. в сумі 100,00 грн., 200,00 грн., 200,00 грн., 100,00 грн.; 
Згідно інформації АТ КБ «Приватбанк», яка була надана суду на виконання ухвали про витребування доказів, встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 банком була емітована платіжна картка № НОМЕР_2 . Також емітувались інші картки. Номер телефону НОМЕР_3 був і є фінансовим номером телефону, знаходився і знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 . Крім цього, зазначено, що на рахунок карти НОМЕР_2 було зарахування за період з 25.03.2020 по 31.03.2020р. в загальній сумі 10000,00 грн. Вказані зарахування відображено у виписці про рух коштів по картці, яка також була надана банком. 
Вказані обставини підтверджують належне виконання ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», як кредитодавцем, своїх зобов`язань за укладеним з ОСОБА_1 договором № 700469273 від 25.03.2020р.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за їхнє користування в обумовлений в договорі строк не виконав. Відтак, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, утворилася заборгованість.
Згідно з Розрахунком заборгованості, сума боргу відповідача становить 28451,90 грн., яка складається з: 10000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 18451,90 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. 
Згідно ст.. 626 ЦК України, договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. 
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Частиною 1 ст. 1054, 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Статтею 1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст. 1054 ЦК України).
Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно зі статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.
Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.
Згідно ст.. 4, 5 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансовою зокрема вважається послуга з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також, якщо це прямо передбачено законом, фізичними особами - підприємцями. 
Статтею 6 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансові послуги відповідно до положень цього Закону надаються суб`єктами господарювання на підставі договору.
Договір про надання фінансових послуг укладається виключно в письмовій формі:
1) у паперовому вигляді;
2) у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг";
3) шляхом приєднання клієнта до договору, який може бути наданий йому для ознайомлення у вигляді електронного документа на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, та/або (у разі надання фінансової послуги за допомогою платіжного пристрою) на екрані платіжного пристрою, який використовує особа, яка надає фінансові послуги;
4) в порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію".
Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбачено статтею 526 Цивільного кодексу України.
Отже, укладення кредитних договорів онлайн знаходиться в рамках правового поля України. Сторони електронних правочинів відповідають за невиконання своїх зобов`язань у порядку визначеному законодавством України або укладеним договором. Повернення позики за електронним договором є обов`язковим.
При цьому, судом, згідно ч.4 ст. 263 ЦПК України, враховані висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постанові Верховного Суду від 07.10.2020 у справі №127/33824/19. 
Таким чином, судом в даній справі було встановлено, що ОСОБА_1 з фінансовою установою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено електронний договір, за яким відповідачем було отримано фінансові послуги з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Взявши на себе обов`язок з повернення кредитних коштів, сплати процентів за їхнє використання, ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості. 
28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали Договір факторингу № 28/1118-01 строк дії якого закінчується 28 листопада 2019 року 28.11.2019 ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №19, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2020. При цьому інші умови договору залишилися без змін. 31.12.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду № 26 від 31.12.2020 року до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, що продовжила строк договору до 31 грудня 2021 року. В даній додатковій угоді Договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 викладено у новій редакції, проте його дата укладення залишена як 28.11.2018 та № 28/1118-01. 31.12.2021 сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду №27, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2022 року. При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31 грудня 2020 року. 31.12.2022 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду № 31 від 31.12.2022 року до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, що продовжила строк договору до 31 грудня 2023 року. 31.12.2023 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду № 32 від 31.12.2023 року до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, що продовжила строк договору до 31 грудня 2024 року.
Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги №88 від 08.07.2020 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 (з урахуванням додаткових угод до нього), ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до ОСОБА_1 по договору №700469273 на загальну суму 27601,90 грн. з яких: 10 000,00 грн. - заборгованість по основному боргу та 17601,90 грн. - заборгованість по відсоткам. 
Відповідно до п.5.3.3 договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року (в редакції з урахуванням додаткових угод до нього) визначено, що Фактор (ТОВ «Таліон Плюс») має право розпоряджатися Правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати Право вимоги на користь третіх осіб. 
05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01. Предметом даного Договору факторингу є відступлення прав вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги. Право вимоги від Клієнта до Фактора переходить в момент підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог, встановленому в відповідному Додатку договору (п.4.1.). 
Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 11 від 31.08.2023 до Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 28 451,90 грн., з яких: 10 000,00 грн. - заборгованість по основному боргу та 18 451,90 грн. - заборгованість по процентам.
11.07.2025 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» уклали Договір факторингу №11/07/25-Е відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором. 
Відповідно до Реєстру Боржників за Договором факторингу № 11/07/25-Е від 11.07.2025 від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 по договору №700469273 на загальну суму 28 451,90 грн. 
Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.
Нормами ч. 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно з ст. 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Таким чином, з огляду на наведені обставини та докази у справі, відбулася заміна кредитодавця на підставі укладених договорів, а тому до ТОВ «ФК «ЕЙС» перейшло право вимоги за кредитним договором № 700469273 від 25.03.2020, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.
Суд бере до уваги, що наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, будь-яких доказів, які б вказували на необґрунтованість суми боргу, відповідачем не надано, а тому даний розрахунок сприймається судом, як належний доказ. 
Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, оскільки не повернув кредитору суму кредиту та не сплатив відсотки в повному обсязі. При вказаних обставинах, суд приходить до висновку, що позивач, як новий кредитор, відповідно до положень ст.1054 ЦК України має право вимагати від ОСОБА_1 , як позичальника, повернення суми кредиту в розмірі 10000,00 грн. та суми процентів в розмірі 17601,90 грн., які були нараховані первісним кредитором та право вимоги на які перейшло до ТОВ «Таліон Плюс». 
Правові підстави нарахування ТОВ «Таліон Плюс» відсотків відповідачу позивачем не зазначені, а тому нарахування відсотків вказаним товариством після набуття права вимоги за період з 09.07.2020 - 13.07.2020р. суд вважає незаконним, оскільки в договорі факторингу №28/1118-01 вказано, що право вимоги переходить у розмірі, зазначеному у відповідному реєстрі, а згідно реєстру право вимоги до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло в загальній сумі 27601,90 грн. 
Доводи представника відповідача про некоректність нарахування відсотків ОСОБА_1 , оскільки такі були нараховані поза межами строку кредитування, суд також вважає необґрунтованими, так як умовами договору № 700469273 передбачено нарахування відсотків після закінчення строку, встановленого п. 1.2 в розмірі 1,70% за кожен день користування кредитом.

Щодо строку позовної давності.
Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Згідно зі статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до частини 1, 5 статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання.
У частині 1 статті 266 ЦК України передбачено, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважаться, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).
Відповідно до частини 4 статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач (частини перша та друга статті 264 ЦК України).
В даній справі встановлено, що договір № 700469273 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 був укладений 25.03.2020р. зі строком кредитування 30 днів, тобто до 24.04.2020р. Таким чином, з 25.04.2020р. у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виникло право на звернення до суду за захистом своїх прав і трирічний строк загальної позовної давності закінчився 25.04.2023р. 
З даним позовом до суду позивач звернувся 03.03.2026 р., тобто поза межами строку позовної давності. Однак, суд бере до уваги посилання представника позивача Сахарової О.І. на положення п. 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції Закону № 3450-IX від 08.11.2023) відповідно до якого, у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.
У зв`язку з військовою агресією рф проти України указом Президента від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України запроваджено правовий режим воєнного стану з 24.02.2022, дія якого неодноразово продовжувалась відповідними указами Президента України та який продовжує свою дію дотепер.
Таким чином, врахувавши, що з 24.02.2022р. перебіг позовної давності було зупинено, суд доходить висновку, що ТОВ «ФК «ЕЙС» не пропущено строк на звернення до суду із даним позовом, а тому суд не вбачає підстав для відмови в його задоволенні у зв`язку з пропущенням строку позовної давності.

Щодо судових витрат.
Згідно ст.. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відтак, з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» також підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору у розмірі 2662 грн. 40 коп.
Щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу необхідно зазначити таке.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно до п.1,2 ч.2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження надання правової допомоги позивачем надано копію договору про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025, укладеного між адвокатським бюро «Соломко та партнери» та ТОВ «ФК «ЕЙС», протокол погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025, додаткова угода від 01.09.2025р. № 25770911059 до договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 01.09.2025 стосовно надання юридичної допомоги щодо позичальника ОСОБА_1 та акт прийому-передачі наданих послуг від 29.12.2025р., згідно якого вартість наданих послуг становить 7000,00 грн. (складання позовної заяви 5000,00 грн., вивчення матеріалів справи 1000,00 грн., підготовка адвокатського запиту 500 грн. та підготовка і подача клопотання про витребування доказів 500,00 грн.)
Велика Палата Верховного Суду вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, (провадження № 14-382цс19) та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18 (провадження№ 12-171гс19).
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року в справі №755/9215/15-ц та у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03 жовтня 2019 року в справі № 922/445/19 міститься правовий висновок про те, що розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги у разі надання відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
Для суду не є обов`язковими зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, зокрема у випадку укладення ними договору у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність (пункт 5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18).
Розподіляючи витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу, суд доходить висновку про те, що наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу у вказаному розмірі з відповідача, адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.
Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у додатковій постанові від 14 листопада 2018 року у справі № 753/15687/15.
При цьому, суд звертає увагу на те, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором. Справа є малозначною в силу вимог закону та не є складною.
За таких обставин суд вважає, що витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 7 000 грн є завищеними, належним чином не обґрунтованими, не підтвердженими належними та допустимими доказами та становлять надмірний тягар для відповідача, що суперечить принципу розподілу судових витрат.
Враховуючи складність справи та виконані роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, суд доходить висновку про необхідність зменшити їх розмір та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» понесені в даній справі витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 гривень. 
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 526-530, 610, 626, 638, 1048-1049, 1054-1055, 1077-1078 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», Законом України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (Код ЄДРПОУ 42986956, 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6 каб. 13) заборгованість за договором № 700469273 від 25.03.2020р. в сумі 27601 (двадцять сім тисяч шістсот одна) гривня 90 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп., та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 коп., а всього: 33 764 (тридцять три тисячі сімсот шістдесят чотири) гривні 30 коп.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 22.06.2026 року.

Суддя: 	Третьякова І. В.