Справа № 699/1455/25
Номер провадження № 2/699/101/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2026 	м. Корсунь-Шевченківський	

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Івашкової В.О.,
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 
про стягнення заборгованості за договором,

УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
У обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 13.10.2021 між ТОВ «Фінансова компанія "Кредіплюс» та ОСОБА_1 укладено договір № 86662, за умовами якого кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим договором, на погоджений умовами договору строк надати позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений договором термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Кредит надається для задоволення потреб позичальника окремими траншами. Перший транш у розмірі 14 118,00 грн надається не пізніше наступного дня після укладення кредитного договору шляхом перерахування на рахунок /картку позичальника та шляхом погашення заборгованості позичальника згідно з п. 2.5 індивідуальної частини. Проценти за користування першим траншем кредиту - 240,00 % річних. Строк кредитування - 252 дні.
Позивач вказує, що підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. Позикодавець зі своєї сторони належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору. Строк повернення грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконав свої зобов`язання: грошові кошти не повернув, проценти за користування коштами не сплатив.
За розрахунком позивача, загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 19 393,97 грн, з яких 12 584,70 грн – заборгованість за тілом кредиту, 6 307,27 грн – заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 502,00 грн – заборгованість за комісіями.
У позові вказано, що між ТОВ «Фінансова компанія "Кредіплюс» та ТОВ «Факторинг партнерс» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача за спірним договором.
Ураховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 86662 від 13.10.2021 у розмірі 19 393,97 грн, сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, витрати на правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн.
Ухвалою суду від 29.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. У позовній заяві представник позивача просив розглядати справу за його відсутності та у випадку неявки відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи в його відсутність до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не подано.
Ураховуючи відсутність заперечень позивача, повторну неявку в судове засідання відповідача, відсутність відзиву на позов, суд ухвалив здійснювати розгляд справи в заочному порядку.
Відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх у сукупності, установив такі обставини.
13.10.2021 відповідач звернувся до ТОВ «Фінансова компанія "Кредіплюс» із Заявою на видачу кредиту №100319379, у якій просив встановити ліміт кредитної лінії в сумі 69 674,00 грн та видати йому перший транш кредиту у розмірі 14 118,00 грн. Заява підписана особистим підписом (а.с. 43).
Відповідача було ідентифіковано за його паспортом громадянина України (а.с. 60).
13.10.2021 між ТОВ «Фінансова компанія "Кредіплюс» та відповідачем укладено договір про споживчий кредит № 86662 (індивідуальна частина), відповідно до умов якого типом кредиту є кредитна лінія. Ліміт кредитної лінії не може перевищувати 69 674,00 грн. 
Договором передбачено, що перший транш у сумі 14 118,00 грн надається позичальнику не пізніше наступного дня після укладення Договору у такому порядку: 12 000,30 грн на рахунок/картку позичальника № НОМЕР_1 , що відкритий в банку код 305299 ПАТ КБ ПриватБанк у національній валюті; у розмірі 2 117,70 грн - шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією, нарахованою згідно з п. 2.5 індивідуальної частини.
Другий транш у сумі, що не може перевищувати 55 556,00 грн, надається не пізніше наступного дня після погодження Кредитодавцем заяви позичальника про отримання другого траншу.
Проценти за користування першим траншем - 240,00% річних, другим - не більше 550,00%.
Комісія за надання першого траншу складає 2 117,70 грн, що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення договору за ставкою 15.00 % від загальної суми першого траншу.
Комісія за надання другого траншу не може перевищувати 7 500,00 грн
Загальний строк кредитування - 1182 днів, перший транш надається на строк 252 днів, другий -на строк від 84 днів до 30 місяців.
Загальні витрати за першим траншем – 15 372,30 грн, за другим - не перевищують 159 076,00 грн.
За умовами договору орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за першим траншем складає 29 490,30 грн, за другим - не перевищує 214 632,00 грн. 
Договір підписано власноручним підписом позичальника.
Виплата коштів, виданих в рамках кредитного договору в розмірі 12 000,30 грн, здійснена 13.10.2021, на підтвердження чого позивач надав платіжне доручення CRD__44387 від 13.10.2021 (а.с.61). 
Згідно з карткою обліку виконання договору №86662, виконаного ТОВ «Фінансова компанія "Кредіплюс», заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 22.06.2022 становить 19 393,97 грн, з них 12 584,70 грн - тіло кредиту, 6 307,27 грн - відсотки, 502,00 грн - комісія (а.с.5-6).
28.01.2025 між ТОВ «ФК "Кредіплюс» (Клієнт) та ТОВ «Факторинг партнерс» (Фактор) укладено договір факторингу № 28012025, за умовами якого Клієнт передає Фактору за плату, а Фактор приймає належні Клієнту права вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Клієнтом і Боржниками (Портфель заборгованості).
Згідно з пунктом 6.2.3. договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається у день здійснення оплати на користь Клієнта у повному обсязі у сумі, вказаній у п. 7.1 Договору (2 047 654,81 грн). Оформлення відступлення прав вимоги здійснюється шляхом підписання Акта приймання-передачі Реєстру боржників.
Відповідно до Акта приймання-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 28012025 від 28.01.2025 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників у кількості 4024 (а.с.19).
Оплата суми фінансування за договором факторингу у розмірі 2 047 654,81 грн підтверджується платіжною інструкцією № 0491640000 від 28.01.2025 (а.с.18).
Відповідно до витягу реєстру боржників від 28.01.2025 до договору факторингу № 28012025 від 28.01.2025 ТОВ «Факторинг партнерс» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором про споживчий кредит № 86662 в розмірі 19 393,97 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) у розмірі 12 584,70 грн; заборгованість за процентами в розмірі 6 307,27 грн; заборгованість за комісією в розмірі 502,00 грн (а.с.26).
При вирішенні спору суд застосовує такі норми законодавства.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).
Згідно з частиною другою статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
У частині першій статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша статті 628 ЦК України).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Як вбачається з досліджених доказів, 13.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредіплюс» та ОСОБА_1 укладено договір № 86662, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений договором термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. 
Умови кредитного договору відповідачем належним чином не виконані, у визначений договором строк грошові кошти не повернуто.
Можливість заміни кредитора в зобов`язанні передбачена в статті 512 ЦК України, відповідно до якої кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог цивільного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. При цьому відступлення права вимоги призводить до заміни сторони за кредитним договором (кредитора) та не змінює умови укладеного кредитного договору.
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (стаття 1077 ЦК України).
Факт правонаступництва, за яким до ТОВ «Факторинг партнерс» перейшло право кредитора за договором про споживчий кредит №86662 від 13.10.2021 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до положень статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Суд установив, що відповідач ні до, ні після заміни кредитора не вчиняв дій щодо погашення заборгованості за договором про споживчий кредит № 86662 від 13.10.2021.
Згідно з розрахунками заборгованості за договором про споживчий кредит № 86662 від 13.10.2021 відповідач має заборгованість в розмірі 19 393,97 грн, з яких 12 584,70 грн – заборгованість за тілом кредиту, 6307,27 грн – заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 502,00 грн – заборгованість за комісіями (а.с.8).
Отже, усупереч умовам кредитного договору відповідач свого зобов`язання щодо повернення грошових коштів не виконав.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що на день ухвалення судом рішення доказів оплати відповідачем на рахунок первісного кредитора чи позивача заборгованості за договором про споживчий кредит суду не надано, відповідач не скористався своїм правом надати суду у встановленому законом порядку відзив на позовну заяву із викладом своїх заперечень щодо стягнення заборгованості, у зв`язку з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням таких процесуальних дій, суд на підставі наявних у справі доказів дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Статтею 141 ЦПК України встановлено порядок розподілу судових витрат між сторонами.
Відповідно до положень частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду з позовною заявою позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Ураховуючи це, на користь позивача підлягають відшкодуванню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
Щодо стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн суд зазначає таке.
Відповідно до положень статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з частинами першою - третьою статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» також застосовує практику Європейського суду з прав людини.
Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява N 19336/04).
На підтвердження надання юридичних послуг позивач надав копію заявки на надання юридичної допомоги № 23 від 01.07.2025 (а.с. 39), Договір про надання правової допомоги від 02.07.2024, укладений між позивачем та Адвокатським об`єднанням «Лігал ассістанс» (а.с.33-34), витяг з Акта №15 про надання юридичної допомоги від 31.07.2025 (а.с.40), тарифи на послуги (а.с.37).
Згідно з витягом з Акта №105 виконавцем були надані такі послуги: надання усної консультації тривалістю дві години, вартість однієї години 1 500,00 грн, ціна 3 000,00 грн, складання позовної заяви тривалістю дві години, вартість однієї години 3 000,00 грн, ціна 6 000,00 грн. Усього 9 000,00 грн.
За змістом ст. 137 ЦПК України стороні у цивільній справі за результатами розгляду справи відшкодовуються витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката.
Виходячи з принципу обґрунтованості та пропорційності розміру судових витрат до предмета спору, співмірності розміру судових витрат зі складністю справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на надання відповідних послуг, обсягом наданих послуг, значенням справи для сторони, результатом розгляду справи, сталість судової практики щодо предмету позову, ураховуючи, що розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження з викликом та те , що адвокат не брав участі у справі на стадії її розгляду, а лише оформив позовну заяву, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн.
На підставі статей 525, 526, 536, 626-629, 1054, 1056-1 ЦК України та керуючись статтями 12, 13, 81, 137, 141, 263-265, 272-274, 280-284, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» заборгованість за договором № 86662 від 13.10.2021 в розмірі 19 393,97 грн (дев`ятнадцять тисяч триста дев`яносто три грн 97 коп.), грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» судові витрати у виді судового збору в розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» судові витрати у виді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн (три тисячі грн 00 коп.) грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Відповідач, якому повне заочне рішення не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості щодо сторін справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс», код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, будинок 6, офіс 521, інші дані суду не відомі.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.

Суддя	Літвінова Г.М.