Справа № 127/5751/26
провадження № 2/136/454/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2026 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,
за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у спрощеному позовному провадженні, цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  (далі - позивач) звернулався до суду з позовом до  ОСОБА_2  (далі - відповідач), у якому просив:
- розірвати шлюб, який укладений між позивачем та відповідачем.
Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.
04.11.2018 р. між сторонами було укладено шлюб. Починаючи із цього часу ми проживали із Відповідачкою однією сім?єю. Вели спільне господарство та виконували інші обов?язки як членів подружжя щодо один одного. Від даного шлюбу в нас є одна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З перших днів подружнього життя у нас була дружна сім?я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між нами зіпсувались та все одно ми неодноразово намагались зберегти сім?ю та жити заради дітей. Однак, нам це не вдалось, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у січні 2025 року. Враховуючи, що ми із Відповідачкою не проживаємо однією сім?єю, не ведемо спільного господарства, не підтримуємо сімейні відносини як подружжя подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з нас.
Ухвалою суду від 05.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву.
Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подала, однак у своїй заяві від 07.05.2026 проти розірвання шлюбу не заперечувала та просила при розірванні шлюбу присвоїти її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
04.11.2018 Липовецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, було зареєстровано шлюб, про що було складено відповідний актовий запис №70, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (повторно) серії НОМЕР_1 від 04.11.2025 виданим Іллінецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Під час шлюбу у сторін народився - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про народження №112 від 27.02.2024. З січня 2025 року сторони процесу проживають окремо. Спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет, не пов`язані спільним побутом та господарством, сімейні відносини не підтримують, шлюб фактично існує формально.
Як визначено в ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд, аналізуючи вищевказані норми СК України зауважує, що в Україні гарантується право подружжя на припинення шлюбу шляхом його розірвання у будь-який момент існування шлюбу. Існують випадки, коли рішення щодо розірвання шлюбу позитивно сприймається лише одним із подружжя у той час, як інший прагне зберегти шлюбні відносини та сім`ю. Відсутність вільної згоди на розірвання шлюбу іншим з подружжя не є перепоною. В Україні регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння. Держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.
Суд встановив, що позивач стверджує, що збереження шлюбу з відповідачем суперечитиме її інтересам, а примирення та подальше спільне життя подружжя неможливе. Крім того, відповідач у своїй заяві від 07.05.2026 проти розірвання шлюбу не заперечувала.
Отже, суд дійшов висновку, що вимога про розірвання шлюбу, який укладений між позивачем та відповідачем, що зареєстрований 04.11.2018 Липовецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що було складено відповідний актовий запис №70, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (повторно) серії НОМЕР_1 від 04.11.2025 виданим Іллінецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.
Крім цього, суд вважає, що підлягає до задоволення вимога відповідача про відновлення їй дошлюбного прізвища, оскільки вона ґрунтується на приписах ст. 113 СК України.
Суд, вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до глави 8 ЦПК України, дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, який укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 04.11.2018 Липовецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №70.
Після розірвання шлюбу відновити відподачеві для подальшого іменування прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять три) грн 20 коп.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Учасники цивільного процесу:
Позивач:  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 );
Відповідач:  ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Суддя Дмитро КРИВЕНКО