Cправа № 563/338/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026 року Корецький районний суд
Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що з 14 квітня 2010 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від спільного життя мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, з елементарних питань домашнього побуту між нами виникають непорозуміння. Близько двох років фактично не підтримують шлюбних відносин, хоча фактично проживають під одним дахом. Спільного господарства ведуть та не мають спільного бюджету. Тому переконана, що немає подальшого сенсу підтримувати такі сімейні відносини та наполягає на розлученні.
03 березня 2026 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, яку визначено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 10 квітня 2026 року, за клопотанням відповідача судом було надано сторонам двомісячний строк для примирення та провадження по справі зупинено до закінчення вказаного строку.
10 червня 2026 року провадження у справі було поновлено та призначено справу до судового розгляду.
Позивачка в судове засідання не прибула. Її представник, адвокат Турович О.М. до суду подала письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати.
Відповідач, після відновлення провадження у справі, в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи позиції сторін та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
З 14 квітня 2010 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що було видане виконкомом Новокорецької сільської ради Корецького району Рівненської області.
Від спільного життя в шлюбі сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.01.2012 року та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09 червня 2017 року.
Судом надавався сторонам строк для примирення, однак воно досягнуто не було.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, відповідно до ст. 110 СК України.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, відповідно до ст. 112 СК України.
Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка та припиняється внаслідок його розірвання. Позивачка скористалась даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягаючи на розірванні шлюбу.
Оскільки, сторони не підтримують подружніх стосунків, суд вважає, що їхня сім`я існує формально та збереження її неможливе.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим. Тому позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов задоволити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 квітня 2010 року виконкомом Новокорецької сільської ради Корецького району Рівненської області, актовий запис № 4 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:
позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: