Справа № 466/3277/26
Провадження № 3/466/1372/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2026 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення
в с т а н о в и в:
07.01.2026 року о 11 год. 50 хв. у АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_1 , під час обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка міститься в полімерному зіп-пакеті. Згідно висновку експерта №СЕ-19/114-26/1265-НЗПРАП від 02.02.2026 року дана речовина є канабісом, маса – 3,24 грам. Також, виявлено електронну вагу, шість фрагментів фольги, дві полімерні трубки, на яких згідно висновку експерта №СЕ-19/114-26-1280 НЗПРАП від 05.02.2026 року виявлено наркотичні засоби, обіг яких обмежено, а саме: кокаїн та метадон, маса кокаїну – 0,0235 грам, маса метадону – 0,0072 грам. Також, виявлено порошкоподібну речовину бежевого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/114-26/1267-НЗПРАП від 12.02.2026 року є тетрагідроканнабінолом, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса тетрагідроканнабінолу становить 0,0659 грам. Маса вищевказаних психотропних та наркотичних речовин є невеликими розмірами. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений за допомогою смс-повідомлення про дату та час розгляду матеріалів в суді. Клопотань на адресу суду не надходило. Оцінивши представлені суду докази, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВБА №214280 від 10.04.2026 року, висновками експерта та іншими матеріалами адміністративної справи.
Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
А тому, строк накладення адміністративного стягнення слід рахувати з дня виявлення правопорушення, а отже такий не минув.
В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя	  	О.  І.  Ковальчук