Справа №: 486/686/26 Провадження № 3/486/262/2026 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2026 року         м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Волощук О.О., 
за участю секретаря судового засідання Гайдук А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Південноукраїнську справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайська Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , військовослужбовця, стрільця 1 відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, сержанта, за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
25.03.2026 близько 17:00 год сержант ОСОБА_1 в умовах воєнного стану перебував у пункті тимчасової дислокації 1СР1СБ в/ч НОМЕР_1 та виконував обов`язки військової служби, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного обстеження відмовився.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП а саме відмова військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.
Судовий розгляд проведено за відсутністю ОСОБА_1 , який в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою проживання, а також телефонограми. Будь-яких пояснень суду не надав.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до протоколу матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.
Згідно зі ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Встановлено, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан.
Вина ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, серії НГУ №029022 від 25.03.2026, в якому зазначено, що 25.03.2026 близько 17:00 год сержант ОСОБА_1 в умовах воєнного стану перебував у пункті тимчасової дислокації 1СР1СБ в/ч НОМЕР_1 та виконував обов`язки військової служби, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного обстеження відмовився.
Службовою характеристикою на сержанта ОСОБА_1 стрільця 1 відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти (з О та О об`єкта №330) 1 стрілецького батальйону (з О та ОВДО) військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 10.01.2026, згідно якої ОСОБА_1 за час проходження служби зарекомендував себе з позитивного боку. За своїми професійними, діловими і моральними якостями займаній посаді відповідає.
Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , в яких останній зазначив, що перебуває на посаді ЗКР по РОС 1СР1СБ в/ч НОМЕР_1 . На посаді стрільця проходить військову службу за призовом по мобілізації сержант ОСОБА_1 , даний військовослужбовець прибув до пункту тимчасової дислокації 1СР в стані алкогольного сп`яніння, що було чітко видно по його поведінці та різкого запаху алкоголю з ротової порожнини, незв`язної мови, нечіткої ходи та неохайному вигляду. Його поведінка була неадекватною. Було прийнято рішення направити його на медичне обслідування до Південноукраїнської міської лікарні, але він відмовився. Після чого було складено акт відмови від проходження медичного огляду на встановлення ознак алкогольного сп`яніння. 
Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , в яких останній зазначив, що він є командиром 1 стрілецької роти (з охорони та оборони державного об`єкту №330) НОМЕР_3 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів) з дислокацією в АДРЕСА_2 . В 3 стрілецькому взводі на посаді стрільця проходить військову службу за призовом по мобілізації сержант ОСОБА_1 , даний військовослужбовець прибув до пункту тимчасової дислокації 1 стрілецької роти в стані алкогольного сп`яніння, що було чітко видно з його зовнішнього (візуального) вигляду, відчувався різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв`язною мовою, мав хитку ходу та неохайний вигляд. Його поведінка була неадекватною, навіть зухвалою, тому ОСОБА_3 було запропоновано сержанту ОСОБА_1 пройти медичне освідування на предмет встановлення або спростування факту перебування даного військовослужбовця в стані алкогольного сп`яніння. Але сержант ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду, але факт вживання алкоголю не заперечував. Після чого, було складено акт відмови від проходження медичного огляду на встановлення ознак алкогольного сп`яніння та складено адміністративний протокол за ч.3 ст.172-20 КУпАП, який було скеровано на розгляд до суду.
Копією військового квитка серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 06.01.2026.
Актом про відмову від надання пояснень (матеріалів) або виконання вимог №51 від 25.03.2026, яким засвідчено факт відмови від надання пояснень по факту перебування на території ПТД 1СР1СБ з явними ознаками алкогольного сп`яніння з боку стрільця 1 відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 на сержанта ОСОБА_1 . Зміст вимог, які не були виконані: відмова від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. 
Копією рошукової картки ОСОБА_1 .
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме відмова військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду, повністю доведена зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на користь держави (рахунок UA298999980313060106000014476, одержувач – Миколаїв.ГУК/тгмЮжноукраїнськ/21081100, Код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, КЕКД 21081100).
У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Волощук