Справа № 535/379/26
Провадження № 2/535/347/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2026 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого – судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Коросташової К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №535/379/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
07.04.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.04.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №22 між ним та ОСОБА_3 . 
В обґрунтування позову позивач зазначив про припинення сімейних відносин з відповідачкою, у зв`язку з чим він не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, відповідачка проживає з дитиною окремо від позивача. 
Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 09.04.2026 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.17).
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали.
Позивач ОСОБА_1 17.04.2026 надіслав до суду поштою заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві та просить їх задовольнити (а.с. 22-23).
Відповідачка ОСОБА_2 27.04.2026 подала до суду письмову заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує (а.с. 24-25).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів.
З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.
24.04.2015 сторони зареєстрували шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 24.04.2015 (а.с.25).
Подружжя має спільну дитину – сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 01.07.2015) (а.с. 9).
Спору про поділ спільного сумісного майна подружжя та щодо визначення місця проживання й утримання неповнолітньої дитини, яка проживає разом з матір`ю, сторони не мають.
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено під час судового розгляду, сторони не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1331,20 грн.
На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 24.04.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №22, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України, – розірвати. 
Прізвище відповідачки ОСОБА_2 під час внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб не змінюється. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна грн 20 коп.).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Повне судове рішення складено 04.05.2026.

Суддя А.В. Шолудько