Справа № 442/1194/26
Провадження №3/442/326/2026 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України

11 травня 2026 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Клострейх Олени Володимирівни про проведення судового засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, у режимі відеоконференції, -

встановив:
Дрогобицьким районним відділом поліції у Львівській області направлено до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
05.05.2026 через систему Електронний суд надійшло клопотання від захисника про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, проте, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, підлягає до застосування аналогія закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, згідно якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
За вказаних обставин, беручи до уваги те, що адвокат не має можливості прибути особисто на судове засідання, з метою об`єктивного та оперативного розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання адвоката Клострейх Олени Володимирівнизадовольнити.
Судове засідання, яке відбудеться 12.05.2026 о 09 год.30 хв у справі про адміністративне правопорушення №442/1194/26 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, провести в режимі відеоконференції.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».
Роз`яснити адвокату Клострейх Олені Володимирівні, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність, шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити адвокату Клострейх Олені Володимирівні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман КОВАЛЬ