Справа № 127/25491/24
Провадження № 1-кп/127/720/24 

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2026 	місто Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, відомості про яке внесено 04 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024025010000272 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Новомиколаївка, Гуляйпільського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, на утриманні малолітні діти 2016 та 2019 року народження, раніше судимого вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 08.08.2023 року за ч. 3 ст. 309 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи засудженим 08.08.2023 Запорізьким районним судом Запорізької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку незаконно зберігав при собі без мети збуту.
У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину PVP, без мети збуту, 03.07.2024 близько 13 години проходячи неподалік будинку № 44 по 2 проїзду Генерала Арабея, що в місті Вінниці, був зупинений працівниками Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. На запитання працівників поліції, чи має він при собі предмети або речовини, зберігання яких заборонене законом, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання психотропної речовини будуть викриті, повідомив, що зберігає при собі прозорий полімерний пакет, в якому міститься психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP.
Після чого, 03.07.2024 в ході проведення огляду місця події, який проводився в період часу з 14 години 16 хвилин по 14 годину 22 хвилини неподалік будинку № 44 по 2 проїзду Генерала Арабея, що в місті Вінниці, ОСОБА_4 , за добровільної письмової згоди, в присутності двох понятих, дістав з-під медичного поясу, в який він був одягнений, пачку від сигарет, в якій містився прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яку в подальшому було вилучено працівниками поліції.
Відповідно до висновку експерта в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 без мети збуту, міститься психотропна речовина - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній речовині, масою 0,3675 г, маса PVP становить 0,2999 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4  винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся та суду повідомив, що перебуваючи у місті Вінниця у 2024 році, через «Telegram» канал замовив психотропну речовину PVP, вагою 0,25 грама для власного вживання. На той час він вживав заборонені речовини однин раз на тиждень. З метою придбання речовини, він приїхав до м. Вінниці з села Петрик, оскільки «закладку» мали залишити у Вінниці. Він пішов у місце де мала бути закладка, знайшов її та поклав за пояс. Після цього, йдучи із психотропною речовиною по вулиці, був зупинений працівниками поліції. На запитання поліцейських, чи має ОСОБА_4 при собі заборонені речовини відповів, що має та видав поліцейським згорток, який знаходився у пачці з-під цигарок, захованої за поясом.
Також вказав, що був засудженим 08.08.2023 Запорізьким районним судом Запорізької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України. Після цієї події у 2024 році перебував у м. Хмельницькому на лікуванні наркотичної залежності.
З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань року вбачається, що 04.07.2024 року працівниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по 2-гому проїзду Генерала Арабея, навпроти будинку № 44 у м. Вінниця було зупинено ОСОБА_4 , який під час проведення огляду місця події добровільно видав поліетиленовий пакет із наркотичною речовиною. Відомості за даним фактом зареєстровані у встановленому законом порядку за № 12024025010000272.
Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 03.07.2024 року, останній добровільно видав працівникам поліції наркотичну речовину, а саме PVP, яка знаходиться в пачці сигарет за медичним поясом, яку він знайшов та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Постановою дізнавача від 04.07.2024 року кристалічну речовину, зовні схожу на наркотичну, що знаходиться в поліетиленовому упакуванні, якав подальшому поміщена в спец. пакет НПУ СУ № FPS5007538 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2024 року на вище вказаний речовий доказ накладено арешт.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/13190-НЗПРАП від 12.07.2024 року, в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, міститься психотропна речовина – PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній речовині, масою 0,3675 г, маса PVP становить 0,2999 г.
Із довідки, виданої КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР № 421 від 04.07.2024 року вбачається, що 03.07.2024 року о 14 год. 30 хв. було проведено медичний огляд ОСОБА_4 . Висновок медичного огляду: наркотичне сп`яніння внаслідок вживання солей (альфа PVP).
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2024 року надано дозвіл на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадження№ 12024025010000272, внесеному до ЄРДР 04.07.2024 року.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з постановою про визнання речових доказів та висновком експерта, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин, зазначивши, що придбав та зберігав психотропну речовину PVP без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта, яким підтверджено, що надана на експертне дослідження речовина PVP, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 , є психотропною речовиною, обіг якої заборонено. При цьому показання обвинуваченого щодо мети вказаного кримінального правопорушення, а саме вчинення зазначених дій з метою особистого вживання, без мети збуту, узгоджуються із способом пакування вилученої психотропної речовини, її розміром та даними, що ОСОБА_4 перебував в стані наркотичного сп`яніння, що свідчить саме про мету особистого вживання.
Крім того, обвинувачений повідомив, що вчинив вказане протягом року після засудження за ст. 309 КК України, що підтверджується копією вироку.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість обвинуваченого є доведеною.
Вказані докази в сукупності є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до характеристики, виданої старостою Селищенського старостинського округу від 10.07.2024 року, ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем проживання характеризується позитивно. Іншими компрометуючими даними старостинський округ не володіє. До складу сім’ входять: дружина ОСОБА_6 , донька ОСОБА_7 2016 року народження, син ОСОБА_8 2019 року народження. 
Як вбачається із відповіді медичного директора КНП «ВМКД № 1» від 12.07.2024 року № 01-6/_1415_, згідно відомостей первинної облікової медичної документації станом на 12.07.2024 року впродовж останніх 5 років ОСОБА_4 до лікаря-нарколога не звертався.
Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» № 29/6241 від 12.07.2024 року, ОСОБА_4 за даними архіву лікарні, картотеки поліклінічного відділення з денним стаціонаром та стат. відділу станом на 11.07.2024 року на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався.
Згідно з довідкою КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР № 2562 від 10.07.2024 року ОСОБА_4 під диспансерним спостереженням в закладі не перебуває, за медичною допомогою в заклад не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував.
Як вбачається із військового квитка ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 02 березня 2021 року та витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 28.12.2023 року № 368, солдата ОСОБА_4 , водія – номера 1 обслуги 1 артилерійського взводу 1 артилерійської батареї артилерійського дивізіону, звільнено наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 20.12.2023 року з військової служби на підставі ст. 26 ч. 1 пункту «а» (у запас), частини 5 пункту 3 підпункту «в» (у зв`язку із набранням законної сили обвинувальним вироком суду, яким призначено покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі або позбавлення військового звання) Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та виключено із списків особового складу частини, всіх видів забезпечення, вважати таким, що припинив участь в бойових діях військової частини та направлено на зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Починаючи із 2012 по 2024 рік ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: чотири рази за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тричі за ч. 5 ст. 126 КУпАП, за ч. 2 ст. 130 КУпАП та ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Як вбачається із відповіді т.в.о. командира військової частини НОМЕР_4 від 01.01.2026 року, солдат за призовом по мобілізації ОСОБА_4 проходив службу на посаді курсанта 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_4 з 22.07.2025 року.
27.07.2025 року солдат ОСОБА_4 самовільно залишив місце тимчасового розміщення особового складу, чим порушив вимоги статутів Збройних Сил України, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 407 Кримінального кодексу України. Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 27.07.2025 року № 219 солдат ОСОБА_4 виключений з усіх видів забезпечення. До військової частини НОМЕР_4 вищезазначений військовослужбовець не повертався.
З вимоги про судимість та копії вироку вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 08.08.2023 року за ч. 3 ст. 309 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив умисне кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин, вину у вчинені кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, про що свідчать показання ОСОБА_4 надані в судовому засіданні.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів або інших одурманюючих засобів, що підтверджується довідкою з медичного закладу.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, вчинення ОСОБА_4 умисного нетяжкого злочину у сфері незаконного обігу психотропних речовин, особи обвинуваченого, який офіційно не працює, має на утриманні двох дітей, в той же час вчинив кримінальне правопорушення під час невідбутого покарання, систематично притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки вказане покарання досягне мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.
Частиною 1 ст. 71 КК України встановлено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинене нове кримінальне правопорушення в період іспитового строку, тобто в період невідбутого покарання, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 71 КК України та призначити остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю вироків.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні становлять 3029,12 гривень.
Керуючись ст. ст. 65-67, 309 КК України, ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати винуватим  ОСОБА_4  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначити  ОСОБА_4  покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України визначити  ОСОБА_4  покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 08.08.2023 року, та остаточно призначити  ОСОБА_4  покарання у виді п`яти років трьох місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання  ОСОБА_4  рахувати, починаючи з часу набрання вироком законної сили.
Стягнути з  ОСОБА_4  на користь держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 3029,12 гривень.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2024 року на речові докази - скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме кристалічну речовину, зовні схожу на наркотичну, що знаходиться в поліетиленовому упакуванні, яка в подальшому поміщена в спец. пакет НПУ СУ № FPS5007538, яку після проведення експертизи поміщено в пакет для пересилки конфіденційних документів і цінних паперів із полімерного матеріалу № 200244139 (квитанція № 2916) – знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії вироку.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: