Справа №592/14534/25
Провадження №2/592/244/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне) 
14 квітня 2026 року          м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого – судді Зоріка М.В., 
з участю секретаря судового засідання Білої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (місцезнаходження: 02094, м. Київ, проспект Леоніда Каденюка, буд.23) до  ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:
Представник позивача за довіреністю Попов Є.В., в інтересах позивача – АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 14.11.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та  ОСОБА_1 уклали кредитний договір №002/23105726-СК_SB, шляхом підписання заяви-договору на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування в межах проєкту «izibank».
На виконання умов договору позичальнику встановлена сума кредитного ліміту від 0 до 200 000,00 грн, з процентною ставкою за користування кредитом - 59%; строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією, цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.
Кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач належним чином свої зобов`язання не виконував, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 21.05.2025 становить 54315,55 грн, з яких: 30000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту (в т. ч. прострочена), 24315,55 грн - заборгованість за процентам (в т.ч. прострочена), яку представник позивача просить стягнути та понесені судові витрати. 
Ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 25.09.2025 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не надав; будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
За змістом позовної заяви представник позивача просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.
Судом встановлено, що 14.11.2023 ОСОБА_1 підписав Заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування в межах проекту «izibank», Згоду та запевнення клієнта до Договору, Заяву-договір на відкриття банківського вкладу на вимогу для фізичних осіб «zanachka», за якими Заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування від 14.11.2023 слід розуміти як кредитний договір №002/23105726-СК_SB від 14.11.2023. Умовами кредитного договору визначено, що ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ «Таскомбанк», позичальник просив відкрити поточний рахунок в гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у мобільному додатку.
Відповідно до п.1 Згоди та запевнення клієнта до Договору, що є невід`ємною частиною Заяви-договору, позичальник підтверджує, що до укладення договору ознайомлений з умовами Договору, у тому числі з Тарифами, Правилами користування електронними платіжними засобами емітованими АТ «Таскомбанк» з умовами відкриття та обслуговування рахунків, з умовами розміщення вкладу, отримання споживчого кредиту, надання та/або змін умов надання банківських платіжних та інших фінансових послуг Банку. 
Відповідно до п. 11 Згоди та запевнення клієнта до Договору, позичальник підтвердив, що розуміє та згоден з тим, що процентна ставка за кредитом фіксована та не може бути змінена без згоди позичальника (клієнта). Проценти нараховуються за кредитом щомісячно на суму залишку заборгованості на кінець кожного дня за методом факт/факт та сплачуються позичальником (клієнтом) щомісячно в складі обов`язкового мінімального платежу згідно умов кредитування визначених тарифами банку та зазначених у паспорті споживчого кредиту.
Відповідно до довідки АТ «Таскомбанк», відповідач ОСОБА_1 з 14.11.2023 є власником поточного рахунку у валюті гривня, який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером кредитного договору №002/23105726-СК_SB від 14.11.2023, картка № НОМЕР_1 (а.с.10).
Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за кредитним договором №002/23105726-СК_SB від 14.11.2023, станом на 21.05.2025 становить 54315,55 грн, з яких: 30000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту (в т. ч. прострочена), 24315,55 грн - заборгованість за процентам (в т.ч. прострочена) (а.с.52).
Згідно виписки по особових рахунках кредитного договору №002/23105726-СК_SB за період з 14.11.2023 по 21.05.2025, АТ «Таскомбанк» відкрило на ім`я ОСОБА_1 рахунок, на який банк перерахував кредитні кошти, а також видав йому платіжну картку для проведення розрахунків, а відповідач користувався кредитними коштами шляхом переказу коштів, здійснював погашення заборгованості, відсотків тощо (а.с. 53-72).
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 цього Кодексу встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч.2ст.1048 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.1054та ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до змісту ст. ст.610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За змістом ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Таким чином, після підписання договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у відповідача виникли зобов`язання по поверненню суми отриманого кредиту та сплати відповідної плати за користування кредитом.
АТ «Таскомбанк» виконало свої зобов`язання - надало відповідачу кредитні кошти у розмірі, визначеному договором. Відповідач, взяв на себе зобов`язання повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах укладеного договору, що складається з кількох документів (заява-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування в межах проєкту «izibank», згода та запевнення клієнта до договору, з підписанням якого в мобільному застосунку izibank, договір набуває чинності).
Заборгованість підтверджується відповідним розрахунком, який відповідачем не оспорений, доказів погашення кредитної заборгованості відповідач суду не подав.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №002/23105726-СК_SB за період з 14.11.2023 року в розмірі 54315,55 грн, з яких: 30000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту (в т. ч. прострочена), 24315,55 грн - заборгованість за процентам (в т.ч. прострочена), а також судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.
Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: м. Київ, пр-т Леоніда Каденюка, буд. 23
Відповідач:  ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Повний текст рішення виготовлено 24.04.2026

Суддя          Микола ЗОРІК