290/446/26 

П О С Т А Н О В А

15 червня 2026 року	селище Романів	

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Романівського районного суду Житомирської області від 12 червня 2026 року у справі № 290/446/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Романівського районного суду Житомирської області від 12 червня 2026 року  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 184 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення відповідно до статті 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700,00 грн. 
Проте, при виготовленні тексту рішення, судом було допущено описку, а саме: в резолютивній частині тексту постанови невірно вказано суму судового збору, що підлягає стягненню з особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися статтею 379 КПК України.
Згідно з частиною 1 статті 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
При цьому під поняттям «описка» слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Таким чином судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення. Основною умовою виправлення описки та помилки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати змісту судового рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Як вбачається зі змісту постанови Романівського районного суду Житомирської області від 12 червня 2026 року, судом в постанові було допущено описку, яка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 304 КУпАП, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в постанові Романівського районного суду Житомирської області від 12 червня 2026 року по справі № 290/446/26 (провадження у справі 3/290/155/26) про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вважати правильною в абзаці п`ятому резолютивної частини вказаної постанови суму судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1  «665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук