Справа 682/1526/26
Провадження № 3/682/348/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 16 червня 2026 року
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, дані про попереднє притягнення до адміністративної відповідальності – не притягалась,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
03.06.2026 о 15 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , будучи матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання передбачених ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, ч. 3 ст. 55 ЗУ «Про освіту» обов`язків щодо забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, внаслідок чого ОСОБА_2 був відсутнім без поважних причин на навчальних заняттях у Хоровицькому ліцеї у період з 24.04.2026 по 29.05.2026 року. 
Крім того, 03.06.2026 року о 15 год. 25 хв. в АДРЕСА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 , будучи матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, ч. 3 ст.55 ЗУ «Про освіту» обов`язків щодо забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, внаслідок чого ОСОБА_3 була відсутня без поважних причин на навчальних заняттях у Хоровицькому ліцеї у період з 24.04.2026 по 29.05.2026 року. 
Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Розгляд справи було призначено на 16.06.2026 о 14 год. 10 хв.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час дату розгляду справи, до суду не з`явилась та про причини неявки не повідомила, що згідно ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи.
Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 184 КУпАП відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Згідно ч. 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №138643 від 03.06.2026; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №138642 від 03.06.2026; доповідною запискою директора Хоровецького ліцею від 07.05.2026 №27, щодо неналежного виконання батьківських обов`язків та систематичного невідвідування закладу освіти; довідкою, виданою директором Хоровецького ліцею від 03.06.2026 №14, у якій вказано, що ОСОБА_2 систематично пропускає навчальні заняття без поважних причин, за період з 24.04.2026 по 29.05.2026 пропустив 26 днів; довідкою, виданою директором Хоровецького ліцею від 03.06.2026 №15, у якій вказано, що ОСОБА_3 часто пропускає навчальні заняття без поважних причин, за період з 24.04.2026 по 29.05.2026 пропустила 10 днів; поясненнями ОСОБА_1 , у яких підтверджено факт невідвідування дітьми навчальних занять.
Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та доведеність її вини у даних правопорушеннях, у зв`язку із чим, з урахуванням особи ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, суддя вважає можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, у разі якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Окрім того, суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), штраф підлягає стягненню в примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 665,6 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 268, 283-285, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Застосувати відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 184 КУпАП на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Улашанівська стг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 028999980313050106000022737, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. на р/р UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).
В разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя         Мотонок Т. Я.