Справа 521/6871/26
Номер провадження 3/521/2534/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2026 року м. Одеса 
Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Тихонова О.А., з секретарем Ніколаєвою В.І., за участі: представника митниці Крікунової С.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши протокол про адміністративне правопорушення №0827/UA500000/2025 від 07.12.2025 року, який надійшов з Одеської митниці Держмитслужби України відносно 
ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; тимчасово не працює; реєстраційний номер облікової картки - платника податків - НОМЕР_1 
за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу №0827/UA500000/2025 від 07.12.2025 року встановлено, що 07.12.2025 року біля 06 години 00 хвилин в зону діяльності відділу митного оформлення №5 пункту пропуску «Орлівка» митного поста «Придунайський» Одеської митниці в напрямку руху «виїзд з митної території України» прибув легковий пасажирський автомобіль марки «INFINITI QX50», держаний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Україна, кузов № НОМЕР_3 , під керуванням громадянки України ОСОБА_1 , яка прямувала з України (м. Одеса) до Болгарії, разом з двома пасажирами, громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Формою проходження митного контролю водій, громадянка України ОСОБА_1 , та пасажири, які прямували разом з нею у автомобілі марки «INFINITI QX50», держаний номер НОМЕР_4 , країна реєстрації Україна, кузов № НОМЕР_5 , обрали проходження через зону митного контролю «зелений коридор» та водій надав контрольний талон для проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор», що належним чином інформаційно обладнано. 
Під час здійснення митного контролю та усного опитування водій, громадянка України ОСОБА_1 , та пасажири, які прямували у автомобілі марки «INFINITI QX50», держаний номер НОМЕР_6 , країна реєстрації Україна, кузов № НОМЕР_5 , заявили про наявність особистих речей та повідомили про відсутність товарів та предметів, які підлягають обов?язковому декларуванню та оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо переміщення через митний кордон України, тобто своїми діями засвідчили факти, що мають юридичне значення. 
На підставі оцінки та аналізу ризиків, було прийнято рішення про переведення Укомо, ку зов N/NINDRJ5000102218, по сути ру верно, крана ресстра проведення поглибленого митного огляду транспортного засобу, вантажу та особистих речей водія, громадянки України ОСОБА_1 , та пасажирів, які прямували у вказаному автомобілі. 
В ході проведення спільного прикордонно - митного огляду вказаного транспортного засобу, переміщуваного вантажу, багажу та особистих речей водія й пасажирів, у громадянки України ОСОБА_1 , в її ручній поклажі - нагрудній сумці з особистими речами було виявлено предмети з ознаками старовини (зі значними пошкодженнями, потертостями, наявністю нерозбірливих написів та малюнків, що свідчить про давнину їх походження та виготовлення), які мають характерні ознаки, що можуть свідчити про їх приналежність до культурних або історичних цінностей, які переміщувались громадянкою України ОСОБА_1 та не були заявлені нею при усному опитуванні та не задекларовані, а також переміщувались нею без будь - яких дозвільних документів, а саме:
1) монета темного кольору з зображенням лиця людини з одно боку та з зображенням птаха з іншого боку, зі значними пошкодженнями, які не дають можливість ідентифікувати наявний текст та зображення - 1 шт.; 
2) монета чорного кольору з зображенням лиця людини з одного боку та у повний зріст з іншого боку, зі значними пошкодженнями, які не дають можливість ідентифікувати наявний текст та зображення - 1 шт.; 
3) монета чорного кольору з зображенням кола з одного боку та випуклістю з іншого боку, зі значними пошкодженнями, які не дають можливість ідентифікувати наявний текст та зображення - 1 шт.; 
4) монета чорного кольору з зображенням святого з одного боку та хреста з іншого боку, зі значними пошкодженнями, які не дають можливість ідентифікувати наявний текст та зображення - 1 шт.; 
5) монета чорного кольору з зображенням святого з одного боку та хреста з іншого боку, зі значними пошкодженнями, які не дають можливість ідентифікувати наявний текст та зображення - 1 шт. 
За результатами проведеного огляду було складено Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 07.12.2025 № UA500420/2025/002274. 
Вищезазначений товар переміщувався у салоні вказаного автомобіля марки «INFINITI QX5O», держаний номер НОМЕР_7 , країна реєстрації У країна, кузов № НОМЕР_5 , та знаходився у ручній поклажі громадянки України ОСОБА_1 , а саме: в сумці з її особистими речами, серед інших переміщуваних нею предметів. 
Доступ до виявленого товару нічим не було ускладнено, виявлення стало можливе після звичайного візуального автомобіля, відкриття багажних місць та ручної поклажі пасажирів, без застосування технічних засобів митного контролю. На момент перетину митного кордону України жодних дозвільних документів на переміщення вищевказаних предметів громадянка України ОСОБА_1 співробітникам митного органу не надала.
ОСОБА_1 жодних дозвільних документів на право переміщення через державний кордон України вищевказаних монет не пред`явив.
Таким чином гр. України ОСОБА_1 не задекларувала товари (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території.
Зазначені дії, на думку митного органу, мають ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 471 МК України
У зв`язку з чим, у відносно гр. України ОСОБА_4 складено протокол про порушення митних правил № 0827/UA500000/2025 від 07.12.2025 року за ч. 3 ст. 471 МК України.
Представник митниці у судовому засіданні протокол підтримала та вважала, що вина доведена повністю матеріалами справи. Просила притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 471 МК України, а також просила стягнути з особи процесуальні витрати по справі.
Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що монети тримала монети в нагрудній сумці., про цінність монет не знала.Вислухавши представника митниці та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що матеріали справи про порушення митних правил підлягають поверненню органу, який її порушив для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступного. 
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.
Відповідно до вимог ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 487 МК України передбачено, що провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ст. 508 МК України, у справі про порушення митних правил процесуальні дії проводяться з метою отримання доказів, необхідних для правильного вирішення цієї справи.
Частинами 1 та 2 статті 515 МК України визначено, що експертиза призначається, якщо для з`ясування питань, що виникають у справі про порушення митних правил, виникла потреба у спеціальних знаннях з окремих галузей науки, техніки, мистецтва, релігії тощо. Зазначена експертиза не є судовою експертизою. Експертиза проводиться експертами спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, його відокремлених підрозділів та інших установ або окремими спеціалістами, які призначаються посадовою особою митного органу, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. Особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУПАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутній висновок експерта, що предмет за зовнішніми ознаками схожий на музичний інструмент скрипку є культурною цінністю. 
Згідно з вимогами ст. 527 МК України, по справі про порушення митних правил, в разі неповноти проведеного провадження, яке не може бути усунуте при розгляді справи, або при наявності інших обставин, які перешкоджають розгляду адміністративної справи по суті, суд виносить постанову про проведення додаткової перевірки.
Керуючись ст. ст. 486, 489, 494, 527 МК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали адміністративної справи за протоколом про порушення митних правил №0827/UA500000/2025 від 07.12.2025 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом порушення митних правил за ч. 3 ст.471 МК України - повернути до Одеської митниці Держмитслужби України для проведення додаткової перевірки на протязі одного місяця з дня набрання чинності постанови суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Тихонова