Справа №949/638/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

28 травня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді: Оборонової І.В.,
за участю секретаря: Волкодав А.А.,
заявниці: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Сарни Рівненської області.
Заяву обґрунтовує тим, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був призваний на військову службу за мобілізацією та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Відповідно до сповіщення військової частини та сповіщення сім`ї, її син ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання з 23 листопада 2025 року перебуває у статусі зниклого безвісти.
Заявниця зазначає, що за фактом безвісного зникнення її сина у відділенні поліції №1 (м. Дубровиця) Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025181110000328 від 09 грудня 2025 року, та її залучено до вказаного кримінального провадження у якості потерпілої.
Встановлення факту родинних відносин їй необхідне для звернення та подання необхідних документів до військової частини з метою отримання частини грошового забезпечення безвісти зниклого сина відповідно до абз.4 ч.6 ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року №884 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти».
Разом із тим заявниця не має можливості підтвердити факт родинних відносин у позасудовому порядку, оскільки в офіційних документах наявна розбіжність у написанні її дошлюбного прізвища. Зокрема, у паспорті та документах заявниці після укладення шлюбу вона зазначена як ОСОБА_1 , у свідоцтві про шлюб її дошлюбне прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », тоді як у актовому записі про народження її сина ОСОБА_2 матір`ю зазначена « ОСОБА_4 ». Через вказану розбіжність орган державної реєстрації актів цивільного стану відмовив у повторній видачі свідоцтва про народження ОСОБА_2 , у зв`язку з чим заявниця просить встановити відповідний факт у судовому порядку.
В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила її задоволити із зазначених у заяві підстав.
Від представника заінтересованої особи-4 ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Рішення просить прийняти на розсуд суду.
Від представника заінтересованої особи-4 Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу у зв`язку із завантаженням у роботі.
Представники заінтересованих осіб — Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 — у судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином (а.с. 32, 34-35).
У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що їй відомо, що ОСОБА_2 є сином заявниці. Зі слів свідка, він прийшов навчатися до школи у п`ятий клас, ходив разом з її сином в один клас, а заявниця приїхала проживати у с. Залужжя, вийшла заміж і забрала сина із собою. Свідок зазначила, що їм було відомо, що ОСОБА_6 є сином ОСОБА_1 . Також свідок пояснила, що їй відомо про розбіжність у написанні прізвища, оскільки у побуті прізвище вимовлялося як « ОСОБА_3 », а писалося як « ОСОБА_7 », при цьому йдеться про одну й ту саму особу, лише з розбіжністю в одній букві.
Свідок ОСОБА_8 пояснив, що йому відомо, що ОСОБА_2 є сином заявниці, оскільки вона приїхала проживати у с. Залужжя разом із сином. Свідок зазначив, що документи він не перевіряв, однак знав, що ОСОБА_6 є її сином. Також йому відомо, що звернення до суду пов`язане з розбіжністю у написанні прізвища. Свідок підтвердив, що ОСОБА_9 є сином ОСОБА_1 , оскільки знає їх багато років, ще з часу, коли ОСОБА_6 навчався у п`ятому класі.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту прав, свобод чи інтересів осіб.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України).
За п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що 01 березня 2004 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 01 березня 2004 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_12 » (а.с. 6).
Отже, вказаний документ підтверджує, що після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_12 », що має значення для оцінки розбіжностей у написанні її дошлюбного прізвища в інших документах.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 01 грудня 2009 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його матір`ю у свідоцтві про народження зазначена ОСОБА_4 (а.с. 28).
З копії паспорта громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_4 , виданого 18 липня 2025 року органом 6357 на ім`я ОСОБА_2 , вбачається, що його прізвище, ім`я та по батькові зазначені як ОСОБА_2 , дата народження — ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).
З метою отримання документа, який підтверджує факт родинних відносин із сином, заявниця зверталася до Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із заявою про видачу повторного свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, як вбачається з відповіді вказаного органу державної реєстрації актів цивільного стану №48/24-12.03-07 від 20 січня 2026 року, під час перевірки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян було виявлено актовий запис про народження №135 від 04 травня 1995 року, складений виконавчим комітетом Залузької сільської ради Сарненського району Рівненської області щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якому матір`ю зазначена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10-11).
Разом із тим органом державної реєстрації актів цивільного стану встановлено, що відповідно до паспорта заявниця зазначена як ОСОБА_1 , а зміна її прізвища підтверджується свідоцтвом про шлюб, згідно з яким її дошлюбне прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ». У зв`язку з тим, що в актовому записі про народження ОСОБА_2 матір`ю зазначена « ОСОБА_4 », тоді як у документах заявниці її дошлюбне прізвище зазначене як « ОСОБА_3 », орган державної реєстрації актів цивільного стану повідомив заявницю про неможливість видачі повторного свідоцтва про народження через наявність розбіжностей у написанні прізвища (а.с. 10-11).
Отже, із зазначеної відповіді вбачається, що заявниця вживала заходів для підтвердження родинних відносин у позасудовому порядку, однак отримати відповідний документ не змогла саме через розбіжність у написанні її дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_7 ».
Також судом досліджено акт про спільне місце проживання від 26 січня 2026 року №45/01, складений старостою Залузького старостинського округу Дубровицької міської ради за участю сусідів, з якого вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , у складі сім`ї: мати ОСОБА_1 , вітчим ОСОБА_10 , брат ОСОБА_13 (а.с. 8).
Вказані обставини узгоджуються з поясненнями свідків, допитаних у судовому засіданні, які підтвердили, що знають заявницю ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_2 як жителів с. Залужжя, а також підтвердили, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 . Свідки пояснили, що ОСОБА_2 проживав у сім`ї заявниці, заявниця піклувалася про нього як мати, а у побуті та серед односельчан вони завжди сприймалися як мати та син.
У матеріалах справи наявна довідка Залузької гімназії «Джерело» Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області від 16 січня 2026 року №01-25/13, видана ОСОБА_1 , з якої вбачається, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчався у Залузькій загальноосвітній школі І-ІІ ступенів з 01 вересня 2005 року по 18 червня 2010 року та отримав свідоцтво про закінчення 9 класу серії НОМЕР_5 від 18 червня 2010 року (а.с. 9).
З витягів з реєстру територіальної громади щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що вони зареєстровані за однією адресою в селі Залужжя Сарненського району Рівненської області, що узгоджується з актом про спільне місце проживання, довідкою навчального закладу та поясненнями свідків (а.с. 16,17).
Із копії сповіщення сім`ї №12320 від 05 грудня 2025 року, складеного ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається, що ОСОБА_1 повідомлено про те, що її син, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 23 листопада 2025 року під час виконання бойового завдання (а.с. 12).
Із копії сповіщення №105 військової частини НОМЕР_1 від 03 грудня 2025 року вбачається, що військова частина просила сповістити ОСОБА_1 про те, що солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_5 , зник безвісти 23 листопада 2025 року під час виконання бойового завдання (а.с. 13).
Судом також досліджено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12025181110000328, зареєстрованого 09 грудня 2025 року за ч.1 ст.115 КК України, з якого вбачається, що кримінальне провадження зареєстроване за заявою ОСОБА_1 у зв`язку із зникненням безвісти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 (а.с. 14).
Оцінюючи наведені докази у їх сукупності, суд враховує, що основним документом, який безпосередньо підтверджує походження ОСОБА_2 від матері, є свідоцтво про його народження, у якому матір`ю зазначена ОСОБА_4 . Відповідь органу державної реєстрації актів цивільного стану додатково підтверджує наявність відповідного актового запису про народження, у якому матір`ю ОСОБА_2 зазначена особа з тим самим ім`ям, по батькові та датою народження, що і заявниця.
Розбіжність полягає лише у написанні дошлюбного прізвища заявниці: у свідоцтві про шлюб воно зазначене як « ОСОБА_3 », тоді як у актовому записі про народження сина — « ОСОБА_7 ». При цьому така розбіжність не спростовує факту родинних відносин, оскільки після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_12 », дата народження матері, зазначена в актовому записі про народження ОСОБА_2 , збігається з датою народження заявниці, а інші письмові докази та пояснення свідків послідовно підтверджують, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 .
Суд бере до уваги, що акт про спільне місце проживання, довідка навчального закладу, витяги з реєстру територіальної громади, сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_6 , сповіщення військової частини НОМЕР_1 , витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та пояснення свідків не суперечать один одному, а навпаки взаємно узгоджуються і підтверджують один і той самий факт — ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у родинних відносинах як мати та син.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За змістом ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а також докази, що підтверджують факт.
Встановлення факту, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для подання відповідних документів до військової частини та компетентних органів у зв`язку із безвісним зникненням сина-військовослужбовця. При цьому суд не вирішує питання про наявність чи відсутність права заявниці на отримання будь-яких виплат, їх розмір чи порядок призначення, оскільки предметом розгляду у цій справі є виключно встановлення юридичного факту родинних відносин.
Суд також враховує, що заявниця позбавлена можливості підтвердити факт родинних відносин у позасудовому порядку, оскільки орган державної реєстрації актів цивільного стану повідомив про неможливість видачі повторного свідоцтва про народження через розбіжність у написанні дошлюбного прізвища заявниці.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявниця довела факт родинних відносин із ОСОБА_2 , неможливість підтвердження цього факту в позасудовому порядку та наявність юридичного значення встановлюваного факту, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-81, 89, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 354 ЦПК України, суд, —

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення — задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Сарни Сарненського району Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 01 червня 2025 року о 15-30 год.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
Заявниця:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , 
Заінтересована особа-1: Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, вул. Воробинська, 4, м. Дубровиця, Сарненський район, Рівненська область, 34100, код ЄДРПОУ 35080399, 
Заінтересована особа-2: Міністерство оборони України, проспект Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168, код ЄДРПОУ 00034022, 
Заінтересована особа-3: Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 .
Заінтересована особа-4:  ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 .

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького 
районного суду        Оборонова І.В.