Справа № 361/4569/26
Провадження № 3/361/1218/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2026         м. Бровари 

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Головного Управління ДПС у Київській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директор ТОВ «АМД-ТРАНС», адреса проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу № 167/10-36-07-05 про адміністративне правопорушення від 28.01.2026, головним державним інспектором відділу перевірок управління податкового аудиту Головного управління Державної податкової служби у Київській області, на підставі акта від 28.01.2026 № 4815/10-36-07-05/45063778 при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «АМД-ТРАНС», встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , директор ТОВ «АМД-ТРАНС» вчинив порушення вимог п. 48.1 п. 48, п. 200.1, п. 200.4, п. 200.7, п. 200.8, п. 200.9, пп. б п. 200.14 Податкового кодексу України у результаті чого, відмовлено у бюджетному відшкодуванні на рахунок платника у банку у розмірі 7655,09 грн. Відповідальність за вищевказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: протокол № 167/10-36-07-05 про адміністративне правопорушення від 28.01.2026 та копію Акту від 28.01.2026 № 4815/10-36-07-05/45063778.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Водночас закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, можливо лише за умови встановлення факту вчинення особою протиправної дії чи бездіяльності, що підпадають під визначені законом ознаки адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Разом з тим, враховуючи, що адміністративне правопорушення виявлено 26.01.2026 – передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня виявлення правопорушення минув 26.04.2026, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 33 - 35, ст. 38, ст. 221, п.7 ч.1 ст.247, ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. 
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя        В.Червонописький