Справа № 698/239/26
Провадження № 2/698/298/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  
(заочне)

11 травня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі: 
головуючого судді – Лазаренка В.В., 
при секретарі судового зачідання – Триліс Я.О., 
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - 

ВСТАНОВИВ:

Позивачка через свого представника адвоката Масюка В.В. звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Не дивлячись на тривалий час спільного проживання, подружжя не змогло налагодити належні взаємостосунки. Вони не знаходять порозуміння в більшості сімейних ситуацій, мають різні погляди на життя, бачення майбутнього. Між подружжям втрачено почуття любові і поваги одне до одного та взаємно відсутнє бажання проживати разом. Перераховані обставини призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. З січня 2024 року шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися і вони стали проживати окремо одне від одного. Подальше формальне збереження між ними шлюбу суперечить інтересам сім`ї та особистим інтересам позивачки й не унеможливлює примирення з відповідачем.
Ухвалою суду від 24.03.2026 року провадження по зазначеній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не подав, у зв`язку із чим, суд, відповідно до ст. ст. 280 - 282 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.11.2011 року, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції у Черкаській області, про що зроблений актовий запис № 41. 
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Відповідно до ст. ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.ст. 110-112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
Згідно зі ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, дійшов висновку, що шлюб на підставі ст. 112 СК України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки припинені, а примирення між подружжям неможливе.
На підставі викладеного та керуючись ст. 51 КонституціїУкраїни, ст.ст. 1, 2, 5, 11, 76-81, 133, 137, 141, 247, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст.105, 109, 110, 112, 114 СК України, суд, - 

УХВАЛИВ:

 
Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити. 
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.11.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції у Черкаській області, про що зроблений актовий запис № 41.  
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцятиднів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
 
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцятиднів з дня його проголошення.
 
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. 
 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя В.В. Лазаренко