Справа № 473/5656/25
Провадження № 2/486/530/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
28 квітня 2026 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Волощук О.О.,
за участю секретаря судового засідання Грабовської А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2025 року АТ «КБ «Глобус» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 06.04.2018 між АТ «КБ «Глобус» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №28/17/18 «Придбання нерухомості», відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит в грошовій формі на придбання житлової нерухомості в сумі 712324,00 грн., строком на 240 місяців, кінцевою датою повернення кредиту сторонами визначено 05.04.2038 включно, зі сплатою процентів за користування кредитом в період з 06.04.2018 по 05.04.2020 в розмірі 16,5% процентів річних, з 06.04.2020 по 05.04.2038 в розмірі 21,9% процентів річних. Комісія за надання кредиту (сплачується одноразово) 10684,86 грн. Зазначив, що в забезпечення виконання зобов`язань між позичальником та АТ «КБ «Глобус» 06.04.2018 укладено Договір іпотеки майнових прав на нерухоме майно №28/17/18/З без оформлення заставної, згідно з яким кредитний договір забезпечується зокрема, але не виключно, іпотекою майнових прав на об`єкт інвестування (об`єкт нерухомості): 1-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що належатиме ОСОБА_1 , згідно договору купівлі-продажу майнових прав №112-40 від 05.04.2018, майнові права на яку є предметом іпотеки, укладений між Банком та відповідачем. Посилається на те, що на виконання п.2.2. Кредитного договору 06.04.2018 АТ «КБ «Глобус» здійснено безготівкове перерахування кредитних коштів в сумі 712324,00 грн. з кредитного рахунку на рахунок № НОМЕР_1 ТОВ «ДБК-ПАРТНЕР» (код ЄДРПОУ 37856980, відкритий в ПАТ «КБ «Глобус», МФО 380526, на виконання умов договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру №112-40 від 05.04.2018. Додає, що заборгованість за кредитом повертається позичальником у відповідності до Графіка погашення кредиту (Додаток №2 до Кредитного договору, що є його невід`ємною частиною), а у випадку, якщо такий не був укладений - не пізніше кінцевої дати повернення Кредиту, передбаченої п. 1.1. Кредитного договору. У зв`язку з виникненням кредитної заборгованості 11.04.2025 позивач направив відповідачу вимогу щодо дострокового повернення кредиту, сплати процентів та комісій, що передбачені договором №28/17/18 від 06.04.2018. Станом на дату подання позову заборгованість відповідачем не сплачено. Таким чином, посилався, що загальна сума заборгованості відповідача перед АТ «КБ «Глобус» за кредитним договором №28/17/18 «Придбання нерухомості» від 06.04.2018, станом на 22.10.2025, становить 663865,95 грн., яка включає в себе: строкову заборгованість основного боргу (кредиту) у сумі – 445202,20 грн.; прострочену заборгованість по кредиту – 59360,40 грн.; прострочену заборгованість по процентах – 159303,35 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в загальному розмірі 663865,95 грн., а також судовий збір в сумі 9957,99 грн. та 45000,00 грн. витрат на професійну правничу (правову) допомогу.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.10.2025 цивільну справу за позовом АТ «КБ «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю на розгляд до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Ухвалою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27.11.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.12.2025. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.
У зв`язку з перебуванням судді з 25 грудня 2025 року по 09 січня 2026 року у щорічній відпустці, розгляд справи перенесено на 30.01.2026.
У зв`язку з проходженням суддею підвищення кваліфікації 30.01.2026 розгляд справи перенесено на 27.02.2026.
Ухвалою суду від 27.02.2026 відкладено підготовче судове засідання на 01.04.2026.
Ухвалою суду від 01.04.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом і повідомленням сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив також в заяві, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про дату, час та місце судового засідання за зареєстрованим місцем проживання був належним чином повідомлений, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення. Також судом було здійснено виклик відповідача оголошенням, яке розміщено на сторінці веб-сайту суду офіційного веб-порталу «Судова влада України». Відповідач відзив на позовну заяву не подав.
Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши надані докази у справі в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 03.04.2018 ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «КБ «Глобус» із Заявою-анкетою на отримання кредиту для придбання житлової нерухомості, у якій зазначив суму (ліміт) кредиту 712324,00 грн.
06.04.2018 між ПАТ «КБ «Глобус» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №28/17/18 «Придбання нерухомості», відповідно до п.1.1 якого банк надає позичальнику кредит в грошовій формі на таких умовах: сума кредиту 712324,00 грн., що погашається у відповідності до Графіка погашення кредиту, наведеного у Додатку №2 до цього Договору, строк кредитування 240 місяців, кінцева дата повернення кредиту 05.04.2038 включно, мета використання кредиту придбання житлової нерухомості, процентна ставка з 06.04.2018 по 05.04.2020 - 16,5 процентів річних, а з 06.04.2020 по 05.04.2038 - 21,9 процентів річних. Комісія за надання кредиту (сплачується одноразово) 10 684,86 грн.
Позичальник зобов`язаний сплачувати платежі за цим Договором у розмірі, порядку та строки, встановлені цим Договором та Графіком погашення кредиту, процентів за користування ним, комісій Банку, сукупних послуг, які надаються Позичальнику у зв`язку із укладенням цього Договору, а також інших фінансових зобов`язань Позичальника, які виникають у зв`язку з укладенням цього Договору (надалі «Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором»), яка є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток №1) (п.1.2 Договору).
В п. п. 2.1, 2.2 Договору сторонами погоджено, що для обліку строкової заборгованості позичальника за кредитом банк відкриває позичальнику кредитний рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «КБ «Глобус», код Банку в системі електронних платежів (МФО 380526) (надалі - «кредитний рахунок»). Позичальник, шляхом підписання даного договору, та відповідно до умов кредитування банку, доручає банку здійснити надання кредиту шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів з кредитного рахунку на рахунок ТОВ «ДБК-ПАРТНЕР» (код ЄДРПОУ 37856980) № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «КБ «Глобус», МФО 380526, на виконання умов договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру №112-40 від 05.04.2018.
Згідно з п.3.1. Договору виконання позичальником зобов`язань за цим договором (повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених договором) забезпечується іпотекою майнових прав на об`єкт нерухомості: 1-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що належатиме ОСОБА_1 (РНОККПП НОМЕР_3 ), згідно договору купівлі-продажу майнових прав №112-40 від 05.04.2018.
Відповідно до п.3.2 Договору виконання умов забезпечення зобов`язань за цим договором означає належне оформлення правочину іпотеки, що включає підписання кожного договору уповноваженою особою банку та позичальником та/або поручителем позичальника, його нотаріальне посвідчення, проведення (здійснення) встановленої чинним законодавством або договором процедури реєстрації відносин іпотеки, передачу предмета іпотеки у володіння Іпотекодержателя чи третьої особи (якщо це передбачено відповідним договором), тобто здійснення позичальником (іпотекодавцем, поручителем) всіх необхідних дій, що дозволяють договору іпотеки набути чинності, та встановити пріоритет Банку на предмет іпотеки, а також належне виконання обов`язків за договором (-ами) іпотеки протягом його (їх) дії.
Відповідно до п.3.3 Договору виконання позичальником зобов`язань за цим договором (повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених Договором) буде забезпечуватись договором іпотеки на: 1-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що належатиме ОСОБА_1 (РНОККПП НОМЕР_3 ), який буде укладений сторонами шляхом внесення змін та доповнень до договору іпотеки майнових прав, визначеного у п.3.1. цього договору, в частині заміни предмета іпотеки безпосередньо на об`єкт нерухомості.
У п.4 Договору сторони погодили, що повернення кредиту позичальником здійснюється на рахунок ПАТ «КБ «Глобус» №3642300165915, код ЄДРПОУ Банку 35591059, шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку (-ів) Позичальника (його поручителів, гарантів та інших осіб) та/або внесення готівкових коштів у касу Банку. Кредит повертається лише в тій валюті, у якій він був наданий.
Заборгованість за Кредитом повертається Позичальником у відповідності до Графіка погашення кредиту (Додаток №2 до цього Договору, що є його невід`ємною частиною), а у випадку, якщо такий не був укладений - не пізніше кінцевої дати повернення Кредиту, передбаченої п.1.1 цього Договору.
У випадку порушення позичальником встановлених цим пунктом Договору строків повернення кредиту, сума несплаченої в строк заборгованості за кредитом вважається простроченою та переноситься банком на рахунки для обліку простроченої заборгованості позичальника за Кредитом.
У випадку непогашення Позичальником простроченої заборгованості за кредитом, банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом, зазначеним у п.5.2.6. цього Договору.
Проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту по день повного виконання (сплати) боргових зобов`язань на суму фактичної заборгованості за кредитом, при цьому день надання кредиту включається до розрахунку. При розрахунку процентів у місяці приймається фактична кількість календарних днів у місяці та році, нарахування процентів за користування кредитом здійснюються у валюті кредиту щомісячно та у день остаточного повернення Кредиту (п.4.2. Договору).
Сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк по 10 (десяте) число (включно) кожного місяця наступного за місяцем їх нарахування на рахунок зазначений п. 4.1 цього Договору. Якщо 10 (десяте) число місяця припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, сплата переноситься на наступний робочий день (п.4.3. Договору).
У випадку порушення позичальником встановлених цим пунктом договору строків сплати процентів, сума несплачених в строк процентів, вважається простроченою, переноситься Банком на рахунки для обліку прострочених нарахованих доходів.
У випадку непогашення позичальником простроченої заборгованості за процентами, банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом, зазначеним у п.5.2.6. цього Договору.
Проценти, нараховані за останній (неоплачений) період користування кредитом, сплачуються одночасно з остаточним поверненням кредиту.
Сплата позичальником комісії за надання кредиту, передбаченої п.1.1. цього Договору здійснюється у національній валюті не пізніше дня надання кредиту, шляхом безготівкового коштів у касу Банку на рахунок ПАТ «КБ «Глобус» №3642300165915, код ЄДРПОУ Банку 35591059 (п.4.3.1. Договору).
06.04.2018 відповідач ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Глобус» підписали Додаток №1 до Кредитного договору №28/17/18 від 06.04.2018, який містить Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором.
Крім того, ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Глобус» підписали Додаток №2 до Кредитного договору №28/17/18 від 06.04.2018 Графік погашення кредиту.
06.04.2018 між ПАТ «КБ «Глобус» та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки майнових прав на нерухоме майно №28/17/18/З без оформлення заставної, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О., зареєстрований в реєстрі за №264, згідно з яким цей договір забезпечує всі вимоги іпотекодержателя, які випливають з кредитного договору №28/17/18 від 06.04.2018.
У п.2.1 Договору предметом іпотеки є: майнові права на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , та сама квартира після здачі в експлуатацію та отримання правовстановлювальних документів (реєстрації права власності) (надалі «Предмет іпотеки»).
Позивач АТ «КБ «Глобус» направив на адресу ОСОБА_1 вимогу за вих. №1-1078 від 10.04.2025 щодо дострокового повернення кредиту, сплати процентів та комісій, що передбачені договором №28/17/18 від 06.04.2018.
Як вбачається з виписки по особовому рахунку з 06.04.2018 по 22.10.2025, сформованої АТ «КБ «Глобус», 06.10.2018 на рахунок ОСОБА_1 було перераховано 712324,00 грн., призначення платежу: «надання кредитних коштів згідно з договором №28/17/18 від 06.04.2018, відповідачу на виконання умов договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру №112-40 від 05.04.2018. 
Згідно з розрахунком заборгованості по позичальнику ОСОБА_2 за кредитним договором №28/17/18 «Придбання нерухомості» від 06.04.2018, станом на 22.10.2025 (без врахування процентів за поточний місяць) заборгованість у відповідача становить 663 865,95 грн., з яких: строкова заборгованість по кредиту 445 202,20 грн., прострочена заборгованість по кредиту 59360,40 грн., прострочена заборгованість по процентам 159 303,35 грн.
У відповідності до ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Разом з тим, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Згідно із статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Положеннями ст. 546 ЦК України визначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.
Відповідно до ст. 575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи, а також застава об`єкта незавершеного будівництва, майбутнього об`єкта нерухомості. Подільний об`єкт незавершеного будівництва може бути переданий в іпотеку лише у випадках, визначених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
За правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Правилами ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Положеннями ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, як це закріплено вимогами ст. 526 ЦК України.
У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.
У спірних правовідносинах саме на позивача покладено обов`язок довести факт укладення між сторонами кредитного договору та прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, а на відповідача - спростувати розмір існуючої заборгованості.
Встановлено, що позивач виконав умови кредитного договору №28/17/18 від 06.04.2018, надавши відповідачу кредит, що підтверджується випискою по особовим рахункам.
Позичальник в порушення умов кредитного договору допустив прострочення повернення кредитних коштів у встановлені строки.
Про наявність простроченої заборгованості за кредитним договором відповідач повідомлявся шляхом направлення вимоги від 10.04.2025 за вих. №1-1078, у якій повідомлено відповідача про порушення умов кредитного договору, наявну прострочену заборгованість за кредитним договором та необхідність сплатити заборгованість. Також попереджено відповідача, про те що у разі не погашення простроченої заборгованості протягом 10 днів з дати надіслання банком даної вимоги, банк звернеться з позовною заявою до суду. Однак, вказана вимога повернулася відправнику за терміном зберігання листа.
Відповідачем не надано альтернативного розрахунку заборгованості за кредитним договором, а також даних, які б свідчили про погашення заборгованості у добровільному порядку. 
Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором №28/17/18 «Придбання нерухомості» від 06.04.2018, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 663865,95 гривень, яка включає в себе: строкову заборгованість основного боргу (кредиту) у сумі 445 202,20 грн., прострочену заборгованість по кредиту 59360,40 грн., прострочену заборгованість по процентах 159303,35 грн.
Щодо розподілу судових витрат.
Згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №16711 від 23.10.2025 при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 9957,99 грн.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 9957,99 грн.
Крім зазначеного, у пред`явленому позові позивач просить стягнути з відповідача на свою користь понесені витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 45000,00 грн.
Так, судом встановлено, що 01.07.2025 між адвокатом Рибитвим О.А. та АТ «КБ «Глобус» було укладено Договір №010725 про надання професійної правничої (правової) допомоги, згідно з яким адвокат приймає на себе зобов`язання надавати клієнту правову допомогу з питань, що ставляться клієнтом, а клієнт зобов`язується приймати та оплачувати послуги на умовах та в строки, що передбачені умовами цього договору.
Пунктом 3.1. Договору сторони погодили, що за надання послуг за дим Договором клієнт сплачує адвокату гонорар, виходячи з кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката, кількості годин, витрачених адвокатом на надання послуг клієнту, складності справи/завдання, обсягу наданих послуг/виконаних робіт, фінансового стану клієнта та іншої сторони (сторін) судового процесу, ціни позову (якщо підлягає грошовій оцінці), значимості справи для клієнта га впливу рішення суду на його репутацію та інші істотні обставини. Оплата послуг здійснюється Клієнтом на підставі погодженого/підписаного Сторонами Акту приймання-передачі послуг у спосіб за у строки, визначені у відповідному Акті.
Ставка гонорару адвоката за послуги за 1 (одну) годину роботи складає 1 500,00 (одна тисяча п`ятсот) гривень.
Сторони погодили, окрім гонорару адвоката за послуги, за кожне судове рішення на користь банку клієнт сплачує адвокату гонорар успіху, який встановлюється у розмірі 3 000,00 гривень (п. 3.2. Договору).
Згідно з п. 3.5. Договору строки та порядок оплати адвокату гонорару успіху визначається за окремою домовленістю Сторін.
У пункті 4.1. Договору сторони погодили, що за фактом надання послуг адвокатом складаються Акти приймання-передачі послуг. Акти приймання-передачі послуг складаються в двох екземплярах та підписуються сторонами.
23.10.2025 між адвокатом Рибитвим О.А. та АТ «КБ «Глобус» укладено Акт №28/17/18 прийому-передачі послуг за Договором №010725 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01.07.2025, згідно з яким адвокатом надані ,а клієнтом отримані такі послуги, пов`язані із представництвом інтересів клієнта в суді за позовом клієнта до ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №28/17/18 «Придбання нерухомості» від 06.04.2018: проведення зустрічі з клієнтом, ознайомлення з наданими клієнтом документами, надання консультації в рамках зустрічі щодо вирішення даної справи, узгодження правової позиції, відшкодування витрат на виїзну консультацію до АТ «КБ «Глобус» (в тому числі транспортні витрати), витрати на телекомунікаційний зв`язок, тощо: час, витрачений на надання правничої (правової допомоги) 8,0 год., загальна вартість 12000,00грн.; складання позовної заяви про стягнення заборгованості, формування пакету документів та подача до суду позовної заяви з додатками (у кількості 4 прим для суду та відповідача), відправлення рекомендованим листом через відділення АТ «Укрпошта» позовної заяви на ім`я суду та відповідача у 2 прим (в т.ч. оформлення конверту), копіювання та/або друк копій документів формату A4 (утому числі двосторонній друк) необхідних документів для позовної заяви включаючи гонорар успіху адвоката (втому числі за характер складності справи): час, витрачений на надання правничої (правової допомоги) 22,0 год, загальна вартість 33000,00 грн.
Сторонами погоджено, що оплата послуг здійснюється на поточний рахунок адвоката протягом 10 робочих днів з дня підписання сторонами Акту приймання-передачі послуг.
Згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №17010 від 23.10.2025 АТ «КБ «Глобус» сплачено на користь ФОП Рибитва О.А. 45000,00 грн. з призначенням платежу: «оплата за проф. правничу (правову) допомогу зг. з дог. №0107202 від 01.07.2025 (Мельніков С.В.) згідно акту №28/17/18 від 23.10.2025 без ПДВ».
При визначенні розміру витрат за надану позивачу професійну правничу допомогу адвокатом суд виходить з такого.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
За змістом ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.
Відповідно до положень частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі №826/1216/16 (провадження №11-562ас18) вказано, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Велика Палата Верховного Суду вже вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц, та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18.
Крім того, у постанові Верховного Суду від 20.01.2021 у справі №750/2055/20 вказано, що саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони. Принцип змагальності знайшов свої втілення, зокрема, у положеннях частин п`ятої та шостої ст. 137 ЦПК України, відповідно до яких саме на іншу сторону покладено обов`язок обґрунтування наявності підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, а також обов`язок доведення їх неспівмірності.
У постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі №922/445/19 висловлено правову позицію, згідно з якою розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
При визначенні суми відшкодування понесених особою витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру, виходячи із конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Витрати на правничу допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правничу допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесені витрати на правничу допомогу, а саме: надано договір на правничу допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.
На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (наприклад, квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження або інший розрахунковий документ). При цьому, матеріали справи повинні містити докази на підтвердження виконаних об`ємів робіт, їх кількості та видів.
У справі «East/West Alliance Limited проти України», заява №19336/04 від 23.01.2014 Європейський суд з прав людини вказав, що заявник має право на компенсацію судових витрат та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим.
У справі «Лавентс проти Латвії», заява №58442/00 від 28.11.2002 Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Суд враховує, що складання позовної заяви не потребувало аналізу великої кількості документів, а у справах даної категорії наявна усталена судова практика, адвокат не вивчав додаткові джерела права, законодавство, що регулює спір у справі, документи та доводи, якими протилежна сторона у справі обґрунтовує свої заперечення, відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, у судові засідання не з`являвся, тобто, надання правничої допомоги адвокатом Рибитвим О.А. у даній справі зводилося до складання позовної заяви.
Ураховуючи предмет та цінну позову, складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, суд вважає за можливе зменшити розмір витрат на правничу допомогу, який підлягає стягненню з відповідача на користь АТ «КБ «Глобус» до 5000,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 283, 354 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» (код ЄДРПОУ 35591059, місцезнаходження: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5) заборгованість за кредитним договором №28/17/18 «Придбання нерухомості» від 06.04.2018 в розмірі 663 865 (шістсот шістдесят три тисячі вісімсот шістдесят п`ять) гривень 95 (дев`яносто п`ять) копійок, яка складається з: строкової заборгованості з основного боргу (кредиту) у сумі 445202,20 грн.; простроченої заборгованості по кредиту 59360,40 грн.; простроченої заборгованості по процентах 159303,35 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» (код ЄДРПОУ 35591059, місцезнаходження: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5) 9957,99 (дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім) гривень 99 (дев`яносто дев`ять) копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя О.О. Волощук