Справа № 702/342/26
Провадження № 3/702/105/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття справи
07 травня 2026 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, якій згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП було роз`яснено її права,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 23.03.2026 близько 16 год 30 хв ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання своєї дитини , сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який станом на 23.03.2026 перебував у центральній частині селища Цибулів Уманського району, в стані алкогольного сп`яніння та поводив себе агресивно по відношенню до оточуючих громадян, правопорушення вчинено повторно протягом поточного року, без потерпілих, чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП, про що працівниками ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ВАД № 436265 від 06.04.2026.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснила, що належну бесіду із сином провела.
Згідно ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений інспектором поліції безпідставно та без додержання вимог Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, працівником ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 436265 від 06.04.2026 за ч.1 ст.184 КУпАП у зв`язку з ухиленням нею, як матір`ю від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст.184 КУпАП об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх. Об`єктивна сторона правопорушення полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Згідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
У зв`язку з вищевикладеним, приходжу до висновку, що дана подія відбулася не в наслідок ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання дитини.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи неповнолітнім було вчинено правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим кодексом, тому притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП є необгрунтованим, оскільки за дане адміністративне правопорушення відповідальність передбачена ч.3 ст.184 КУпАП, однак суддя позбавлений права вирішувати питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративній відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки протокол відносно неї за ч.3 ст.184 КУпАП не складався. 
Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України підлягає закриттю
Керуючись ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі № 702/342/26 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя: І.М. Нейло