Справа № 699/817/26
Номер провадження № 2/699/980/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2026 	м. Корсунь-Шевченківський	

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Мельника А.В., за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
З позовної заяви вбачається, що 17.10.1992 між сторонами було укладено шлюб. Від цього шлюбу вони малолітніх, неповнолітніх дітей не мають. 
Позивач зазначає, що сімейне життя у нього з відповідачкою не склалося, вони перестали розуміти один одного, конфліктували через різні? погляди на сім`ю та роль кожного з них в ній, що призвело до фактичного? припинення шлюбних відносин. Тривалий час вони не проживають разом і не ведуть спільного господарства, кожен із них живе своїм життям без врахування інтересів іншого подружжя, шлюб існує формально, намірів врятувати сім`ю вони вже не мають. Розірвати шлюб через органи РАЦС позивачу не вдалося.
У зв`язку з викладеним позивач просить розірвати шлюб між сторонами.
Ухвалою судді відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, та роз`яснено їм права, передбачені ст.178-180,?191,?193, ч. 5 ст.?279 ЦПК України. 
Відповідач, будучи повідомленою про розгляд справи належним чином, протягом визначеного судом строку відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін до суду не подала, однак звернулася до суду із заявою, згідно з якою не заперечує проти розірвання шлюбу, примирення із позивачем не можливе і просить про розгляд справи у найкоротші строки.
Позивач також звернувся до суду із заявою про підтримання позовних вимог і просив розглянути справу у найкоротший термін.
Згідно з ч. 8?ст. 178 ЦПК України?суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до вимог ч. 14 ст.?7, ч.2 ст.?247 ЦПК України?фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. 
Дослідивши матеріали справи суд встановив такі обставини.
17.10.1992 Селищенською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області між? ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ?зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 14. Цей факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 17.10.1992 серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».
З позовної заяви вбачається, що між сторонами відсутній спір про поділ майна подружжя.
Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.
Суд дійшов висновку, що сторони примиритися бажання не виявили. Ураховуючи викладене, суд уважає, що дана сім`я фактично розпалася, шлюб існує лише юридично.
Відповідно до приписів ч. 1?ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час перебування в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу.
Відповідно до?ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
З урахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, тому шлюб слід розірвати. 
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2?ст. 114 СК України?у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3?ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. 
Відповідно до ч.1?ст.141 ЦПК України?судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
При зверненні до суду з цим позовом позивач не сплачував судовий збір у розмірі 1331,20 грн, так як є особою з інвалідністю і на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Тому з відповідачки в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1331,20 грн. 
Керуючись ст.?104,?105,?110-112,?114,?115 Сімейного Кодексу України, ст.?263-265,?273,?274,?354 ЦПК України,?суд 
ВИРІШИВ:

Позов?? ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,?задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 17.10.1992 Селищенською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , актовий запис № 14 від 17.10.1992 - розірвати.
Шлюб уважати розірваним з дати набрання рішенням законної сили.
Стягнути з?? ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1331,20 (одна тисяча триста тридцять одна грн 20 коп.) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. 
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.

Відповідач:? ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.

Суддя	Мельник А.В.