УХВАЛА

22 червня 2026 року 
м. Київ

cправа № 918/152/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І. В. (головуючої), Власова Ю.Л. та Малашенкової Т. М., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго Транс Інвест" (далі - Товариство)
на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 31.03.2026 та 
постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 
за позовом Товариства 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Преміум Логістик"
про стягнення 1 457 813,87 грн,

ВСТАНОВИВ:
Товариство 03.06.2026 (через систему "Електронний суд") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 31.03.2026 (в частині відмови у задоволенні клопотань про витребування доказів, направлення документів до компетентного суду Республіки Польща для визнання та надання дозволу на виконання ухвали, клопотання про видачу довідки про невиконання судового рішення) та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2026, а справу № 918/152/25 направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на таке.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Аналогічне положення закріплено і у частині першій статті 17 ГПК України. 
За приписами частини першої статті 304 ГПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.
Предметом касаційного оскарження є ухвала Господарського суду Рівненської області від 31.03.2026, залишена без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2026, якою, зокрема: відмовлено у задоволенні клопотань Товариства про витребування від Державної прикордонної служби України, Міністерства закордонних справ України, Державної податкової служби України доказів, про направлення документів до компетентного суду Республіки Польща для визнання та надання дозволу на виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 25.09.2025 у цій справі та про видачу довідки про те, що ухвала Господарського суду Рівненської області від 25.09.2025 у цій справі не була виконана на території України.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу після їх перегляду в апеляційному порядку.
Водночас оскаржувана ухвала про відмову у задоволенні клопотань про витребування доказів, про направлення документів до компетентного суду Республіки Польща для визнання та надання дозволу на виконання ухвали та про видачу довідки щодо невиконання ухвали на території України у зазначеному переліку ухвал, на які може бути подана касаційна скарга, не міститься, а тому, відповідно, не підлягає касаційному оскарженню.
З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 31.03.2026 (в частині відмови у задоволенні клопотань про витребування доказів, направлення документів до компетентного суду Республіки Польща для визнання та надання дозволу на виконання ухвали та клопотання про видачу довідки про невиконання судового рішення) та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 у цій справі, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею 293 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго Транс Інвест" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 31.03.2026 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2026зі справи №918/152/25. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов 

Суддя Т. Малашенкова