ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №943/714/26 
Провадження №3/943/311/2026 

29 травня 2026 року  м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 
за ст. 124 КпАП України,-

в с т а н о в и в :
01.04.2026 року о 05 год 30 хв. водій ОСОБА_1 в с. Хватів Золочівського району Львівської області, дорога М06 Київ-Чоп 463 км+250 м, керував транспортним засобом марки «HYUNDAI TUCSON», з номерним знаками НОМЕР_1 (на синьому фоні), був не уважний, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не забезпечив безпеки руху, в результаті чого здійснив наїзд на зустрічний бік дороги, де не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen T5», з номерними знаками НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався у зустрічному напрямку, в результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 124 КУпАП. 
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, направивши заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину визнає повністю та просить суд суворо не карати. Відтак, на підставі ст. 268 КУпАП, дану справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №629031 від 01.04.2026 року, схемою місця ДТП, поясненнями та особистим зізнанням ОСОБА_1 від 01.04.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.04.2026 ркоу. 
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обтяжуючих обставин суд не знаходить.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено, ст. 124 КУпАП. Тож, останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір. 
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 30-1, 33, 34, 124, 221, 276-280, 283-284, 301, 307, 308 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень в дохід держави.
Стягнути із  ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 гривень в користь держави. 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Суддя І. Б. Кос