Справа № 192/1284/26 
Провадження № 3/192/401/26 
ПОСТАНОВА
Іменем України
27 травня 2026 року 

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Дніпровського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановила:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Судом встановлено, що 14 квітня 2026 року близько 14 год 00 хв на 438 км + 600 метрів, автодороги Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, поблизу села Червонокам`яного Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Рено Магнум, д.н.з НОМЕР_1 , з напівпричепом Шварцмюллер, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість для руху та при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для об?їзду перешкоди (протиоткатний упор), внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини та скоїв перекидання. Внаслідок ДТП заподіяні матеріальні збитки, постраждав гр. ОСОБА_1 . 
Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
У судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також такими доказами, дослідженими судом: 
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 658373 від 06.05.2026, у якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення;
письмовим поясненням ОСОБА_1 , за змістом якого 14.04.2026 близько 14:00 він виїхав на вантажівці «Рено Магнум», д/н НОМЕР_1 , та причепом, д.н. НОМЕР_2 , з м. Запоріжжя до м. Васильків Київської області, рухаючись по автодорозі Дніпро - Запоріжжя в бік м. Дніпра та неподалік від Червонокам`яне, проїхавши блок пост, він не впорався з керуванням та, виїхавши на зустрічну смугу руху, вантажівку викинуло в кювет та вантажівка перевернулась на правий бік, через деякий час приїхала швидка медична допомога та забрала його до лікарні, в лікарні повідомили, що він отримав легкі тілесні ушкодження та видали довідку; 
консультаційними висновками спеціалістів Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради», наданими ОСОБА_1 ; 
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з план-схемою та таблицею фотозображень, складеними 14 квітня 2026 року. 
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
За змістом ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).
При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд ураховує обставини вчинення адміністративного правопорушення та доходить висновку, що нього потрібно застосувати адміністративне стягнення, у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 665,60 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук