Справа № 487/388/26 
Провадження № 1-кп/487/434/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2026 м. Миколаїв
Заводський районний суд м.Миколаєва, у складі: Головуючого судді – ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12025152030001477 від 19.11.2025, відносно:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Володимирівка Очаківського району Миколаївської області, українця, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, вдівця, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

сторони кримінального провадження:
прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 
В С Т А Н О В И В: 

Формолювання обвинувачення визнаного судом доведеним.
ОСОБА_3 в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою КМУ №576 від 12.10.1992; «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, відповідно до яких придбання, зберігання та використання вогнепальної зброї, боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів здійснюється лише на підставі спеціальних дозволів, у невстановлені під час досудового розслідування час та місці, але не пізніше 18.11.2025, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження з вогнепальною зброєю та боєприпасами, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, незаконно придбав (знайшов) – гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм Р.А., виготовлений способом саморобної переробки стартового пістолета «Zoraki MOD. 914-S» номер « НОМЕР_1 », калібру 9 мм Р.А.К., виробництва «Atak Silah San. Tic. L.td. Sti», Туреччина, шляхом видалення з каналу ствола елемента, що перешкоджає вильоту метального снаряду, закриттям газовідвідного отвору та розміщення в каналі ствола вкладного ствола; та тридцять один пістолетний патрон калібру 9 мм Р.А., споряджені металевими кулями, які виготовлені саморобним способом, з використанням елементів промислового виробництва.
В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел та не маючи на меті, відповідно до ч.3 ст. 263 КК України видати органам влади, знайдені вогнепальну зброю та бойові припаси, незаконно переніс їх до місця свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати до часу їх виявлення та вилучення працівниками поліції, 18.11.2025.
Так, 18.11.2025 у період часу з 16-00 по 17-15 під час проведення огляду місця події, поблизу будинку 19-г по вул.Євгенія Логінова у м.Миколаєві у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм Р.А., виготовлений способом саморобної переробки стартового пістолета «Zoraki MOD. 914-S» номер « НОМЕР_1 », калібру 9 мм Р.А.К., виробництва «Atak Silah San. Tic. L.td. Sti», Туреччина шляхом видалення з каналу ствола елемента, що перешкоджає вильоту метального снаряду, закриттям газовідвідного отвору та розміщення в каналі ствола вкладного ствола та чотири пістолетні патрони калібру 9 мм Р.А., споряджені металевими кулями, які виготовлені саморобним способом, з використанням елементів промислового виробництва.
Цього ж дня у період часу з 17-30 по 18-00, під час проведення огляду місця події, у квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено двадцять сім пістолетних патрони калібру 9 мм Р.А., споряджені металевими кулями, які виготовлені саморобним способом, з використанням елементів промислового виробництва.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України та визнає його винуватим у придбані, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вказаних висновків суд дійшов, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку. 

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 встановлені обставини кримінального провадження не оспорював, вважав за недоцільне дослідження доказів на їх підтвердження та беззастережно визнав свою винуватість, у скоєні вказаного кримінального правопорушення

При наданні показів, ОСОБА_3 , пояснив, що досить дость давно, точно рік не пам`ятає,у дачному селищі він знайшов вказані у обвинувальному акті перероблений пістолет та тридцять один патрон. Вказав, що він розумів, що це є вогнепальною зброеє та боєвими припасами. Знайдений пістолет та патрони забрав та зберігав за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 . Доступу до них ніхто не маві. Вказав, що 18.11.2025 року взяв з собою пістолет та чотири патрони з метою можливого захисту від собак, які були агресивними та могли напасти. Добровільно видав пістолет та патрони працівникам поліції про що написав заяву.
У скоєному щиро розкаявся. 

Викладенні показання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає належними, допустимими та достатніми доказами на підтвердження встановлених обставин кримінального провадження, оскільки вони отримані судом при його безпосередньому допиті та є чіткими та послідовними щодо часу, місця та способу вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, що свідчить про повне розуміння ОСОБА_3 пред`явленого та визнаного судом доведеним обвинувачення. 

Судом в порядку ч.3 ст.349 КПК України, за недоцільністю не проводилося дослідження доказів, щодо обставин кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

Одночасно з метою вирішення питання щодо долі речових доказів судом було досліджено наступні надані стороною обвинувачення докази.

Протокол, складений слідчим СВ МРУП ГУНП у Миколаївській області 18.11.2025, за результатами огляду ділянки місцевості по вул.Євгенія Логінова, 19-г у м.Миколаєві, з фототаблицею, в ході якого ОСОБА_3 відповідно до особистої заяви видав працівникам поліції пістолет та чотири патрони.

Протокол, складений слідчим СВ МРУП ГУНП у Миколаївській області 18.11.2025, за результатами огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 , з фототаблицею, в ході якого було виявлено та вилучено двадцять сім пістолетних патрони.

Висновок судової експертизи зброї № КСЕ-19/115-25/19075 від 26.11.2025, відповідно до якої наданий на експертизу пістолет є гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм Р.А., виготовленим способом саморобної переробки стартового пістолета «Zoraki MOD. 914-S» номер « НОМЕР_1 », калібру 9 мм Р.А.К., виробництва «Atak Silah San. Tic. L.td. Sti», Туреччина шляхом видалення з каналу ствола елемента, що перешкоджає вильоту метального снаряду, закриттям газовідвідного отвору та розміщення в каналі ствола вкладного ствола.
Надані на експертизу чотири боєприпаси є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., спорядженими металевими кулями, які виготовлені саморобним способом, з використанням елементів промислового виробництва.

Висновок комплексної судової експертизи за експертною спеціальністю 5.1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) та 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) № КСЕ-19/115-25/19075 від 27.11.2025, відповідно до якого з наданого на експертизу у полімерному спецпакеті №NYQ0159146, предмету зовні схожому на пістолет з маркуванням " НОМЕР_1 ", проводився постріл (постріли) після останнього чищення.

Постанову слідчого СВ МРУП ГУНП у Миколаївській області від 27.11.2025, відповідно до якої гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм Р.А., виготовлений способом саморобної переробки стартового пістолета «Zoraki MOD. 914-S» номер « НОМЕР_1 », калібру 9 мм Р.А.К., виробництва «Atak Silah San. Tic. L.td. Sti», Туреччина та чотири пістолетні патрони калібру 9 мм Р.А., споряджені металевими кулями, які виготовлені саморобним, визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Висновок судової експертизи зброї №КСЕ-19/115-25/19093_БЛ від 24.11.2025, відповідно до якої надані на експертизу двадцять сім боєприпасів є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., спорядженими металевими кулями, які виготовлені саморобним способом, з використанням елементів промислового виробництва.

Постанову слідчого СВ МРУП ГУНП у Миколаївській області від 26.11.2025, відповідно до якої двадцять сім пістолетних патрони калібру 9 мм Р.А., споряджені металевими кулями, які виготовлені саморобним, визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Постанову слідчого СВ МРУП ГУНП у Миколаївській області від 22.11.2025, відповідно до якої учбову-імітаційну гранату типу УРГ-Н, визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Постанову слідчого СВ МРУП ГУНП у Миколаївській області від 22.11.2025, відповідно до якої DVD-R диск з відеозаписом з нагрудних камер поліцейських УПП в Миколаївській області визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 за положеннями п.1 ч.1 ст.66 КК України – є щире каяття у вчиненому кримінальному проступку та активне сприяння його розкриттю.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирішуючи питання, щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд виходить з загальних засад призначення покарання, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого та обставин, що пом`якшують покарання.

Так ОСОБА_3 , з урахуванням приписів ст..12 КК України, вчинено тяжкий злочин.
Обвинувачений раніше не судимий, на обліку у у КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради» не перебуває.
Є пенсіонером за віком.

Відповідно до положень ст..65 КК України, виходячи з принципів законності, справедливості та вимог, щодо індивідуалізації та достатності покарання для виправлення засудженого та запобігання скоєнню ним нових злочинів, з врахуванням вищезазначених обставин, суд при обрані виду та міри покарання, вважає за необхідне та достатнє призначити ОСОБА_3 покарання у у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст..75 КК України, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, його похилий вік, відношення до скоєного, а саме визнання провини та щирого каяття, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків визначених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

За положеннями ст..124 КПК України з ОСОБА_3 в дохід держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи.

Питання, щодо речових доказів слід вирішити з урахуванням положень ст.100 КПК України 
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.2,7,368,369,373,374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч.1 ст..75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на один рік.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати по залученню експертів у розмірі 10696,80 грн.. 

Речові докази у кримінальному провадженні самозарядний пістолет калібру 9 мм Р.А., виготовлений способом саморобної переробки стартового пістолета «Zoraki MOD. 914-S» номер « НОМЕР_1 », калібру 9 мм Р.А.К., виробництва «Atak Silah San. Tic. L.td. Sti», тридцять один пістолетний патрон калібру 9 мм Р.А., споряджені металевими кулями, які виготовлені саморобним способом (три з яких у демонтованому стані та чотири гільзи), залишки та уламки учбово-імітаційної гранати типу УРГ-Н, які зберігається у камері речових доказім МРУП ГУНП у Миколаївській області (квитанції №№621, 622, 1749) – знищити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - DVD-R диск з відеозаписом з нагрудних камер поліцейських УПП в Миколаївській області залишити у матеріалах судової справи №487/388/26.

На вирок, з підстав, передбачених ст..394 КПК України, може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення 
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.
Інші учасники мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя            ОСОБА_1