Провадження № 2-о/537/66/2026
Справа № 537/1409/26
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді Маханькова О.В., 
за участі секретаря судового засідання Туль О.В., 
представника заявника адвоката Возного С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявника – адвоката Возного Станіслава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Надія Василівна, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Представник заявника – адвокат Возний С.В. звернувся до суду із заявою, відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також заявлено клопотання про витребування доказів, а саме спадкову справу заведену приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Надією Василівною від 20.03.2023 року за №28/2023 року.
В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: будинок АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з 13/25 частки житлового будинку АДРЕСА_1 . 20 березня 2023 року за заявою ОСОБА_3 (сина померлого) була заведена спадкова справа № 28/2023 приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Надією Василівною. Того ж дня син померлого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Спадщину він не прийняв, оскільки фактично не вступив в управління або володіння спадковим майном у встановлений законом строк, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори вчасно не подав. Відповідно до записів будинкової книги, ОСОБА_3 на день смерті спадкодавця не був зареєстрований разом із померлим за адресою: АДРЕСА_1 . Записами будинкової книги підтверджується, що ОСОБА_3 був виписаний з указаної адреси 13 листопада 1991 року до м. Мирний (Якутія) та знову прописався за цією адресою 11 січня 1997 року. 27 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до приватного нотаріуса Спірідович Надії Василівни про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 . Після подання документів нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що факт родинних відносин не встановлено через відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_2 . У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян також відсутня інформація про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Син спадкодавця, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер, не скориставшись правом на звернення до суду щодо додаткового строку для прийняття спадщини чи визнання права власності за набувальною давністю. Інших спадкоємців першої черги у ОСОБА_2 та у ОСОБА_3 не було. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріусом було роз`яснено процедуру вирішення питання в судовому порядку.
У зв`язку з неможливістю підтвердити родинні зв`язки між ОСОБА_2 та заявником, остання позбавлена права на отримання спадщини.
Ухвалою суду від 12.03.2026 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 14.04.2026 року клопотання представника заявника – адвоката Возного Станіслава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів – задоволено. Витребувано від Відділу у місті Кременчуці Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області копії заяви на видачу паспорта зразка СРСР зразка 1974 року та копію заяви на видачу паспорта громадянина України (Ф 1) зразка 1994 року на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
28.04.2026 від представника заінтересованої особи направила пояснення, в яких просить суд розглянути справу без участі нашого представника та ухвалити рішення, враховуючи норми чинного законодавства.
В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, була належним чином повідомлена про судовий розгляд.
Представник заявниці – адвокат Возний С.В. в судовому засіданні просив задовольнити заяву.
Представник заінтересованої особиКременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання також не з`явилась, була належним чином повідомлена про розгляд справи.
Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. направила заяву про розгляд справи без участі, рішення просить виносити на розгляд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть (повторно) серія НОМЕР_1 від 12.01.2023 року.
ІНФОРМАЦІЯ_9 помер син ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 11.08.2025 року.
Відповідно до довідки видана комунальним підприємством Кременчуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 14.03.2023 року за р.№61/1030 за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 в КП «КМБТІ» зареєстровано нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 (житловий будинок), інформація про власників: гр. ОСОБА_4 частка: 12/25 на підставі рішення народного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.08.1972. Записаний в реєстрову книгу №30 за реєстровим №3792. Громадянин ОСОБА_2 , частка 13/25 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідчений другою Кременчуцькою держнотконторою за р.№3188 від 24.12.1964. Рішення народного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.08.1972. Записаний в реєстрову книгу №30 за реєстровим №3792.
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про прийняття спадщини з тієї причини, що вона не надала документи, які б підтверджували, що померлий ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 (лист відповідь №174/02-31 від 04.04.2023 року).
У зв`язку з неможливістю підтвердити родинні зв`язки між ОСОБА_2 та заявницею, остання позбавлена права на отримання спадщини.
ОСОБА_1 також звернулась з відповідною заявою Державного архіву Полтавської області. Як слідує з листа Державного архіву Полтавської області №04-16/214 від 10.03.2023, у книзі реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителів Крюківської районної ради Полтавської області за 1939 рік, яка частково надійшла на зберігання до державного архіву, актового запису про народження гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , немає. Книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителів м. Кременчук Полтавської області за 1939 рік у державному архіві відсутні. Значна кількість документів довоєнного (воєнного) часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини в роки Другої світової війни (1941 - 1943 рр.).
Той факт, що ОСОБА_2 був рідним братом заявниці підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , видане Крюківським рай ЗАГС міста Кременчука
Полтавської області 10 липня 1953 року, запис № 236 від 10 липня 1953 року на ім?я ОСОБА_5 ; свідоцтво про укладення шлюбу 
ОСОБА_6 з ОСОБА_5 НОМЕР_4 , видане Кудрявцівською сільською радою депутатів трудящих Веселинівського району Миколаївської області 01 травня 1975 року, запис № 15 від 01 травня 1975 року; свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_7 з ОСОБА_8 НОМЕР_5 , видане
Крюківським районним відділом ЗАГС міста Кременчука Полтавської області 06 листопада 1989 року, запис № 188 від 06 листопада 1989 року, згідно яких прізвища, імена та по-батькові їх батьків співпадають.
Також на виконання ухвали від 14.04.2026 року надійшов лист від ДМС України Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області в якому наявна заява про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_6 виданого 18.04.1981 Крюківським РВВС м. Кременчука Полтавської області на ім`я « ОСОБА_9 » ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця міста Кременчука.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.
Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).
Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).
В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявницею, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 13, 81, 264, 265, 268, 293, 315, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника заявника – адвоката Возного Станіслава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Надія Василівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Маханьков О.В