ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2026 року 	м. Дніпро	справа № 340/6837/25	

Третій апеляційний адміністративний суд 
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Малиш Н.І., 
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 р. (суддя Савонюк М.Я) в адміністративній справі №340/6837/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 р. в адміністративній справі №340/6837/25 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії. 
16 лютого 2026 р. Кіровоградським окружним адміністративним судом ухвалено додаткове рішення за заявою позивачки та стягнуто на її користь за рахунок відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн. 
Вказане додаткове рішення оскаржено в апеляційному порядку Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області.
Колегія суддів зазначає наступне.
Статтею 139 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2026 р. скасовано рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 р. та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 .
Оскільки позивачці відмовлено у задоволенні позову у повному обсязі, підстави для здійснення розподілу судових витрат на її користь - відсутні.
Керуючись статтями 315, 317, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області - задовольнити.
Додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 р. в адміністративній справі №340/6837/25 - скасувати та ухвалити нове рішення.
В ухваленні додаткового рішення в адміністративній справі №340/6837/25 за заявою ОСОБА_1 - відмовити.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 09 червня 2026 р. та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду. 

Головуючий - суддя А.В. Шлай 

суддя О.О. Круговий 

суддя Н.І. Малиш