Справа № 758/166/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2026 року 
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Будзан Л.Д.,
за участі секретаря судового засідання - Топоровського М.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року до Подільського районного суду міста Києва звернувся представник  ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
В обґрунтування поданої заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна тітка заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій на праві власності на підставі Свідоцтва на право власності на житло НОМЕР_1 від 08.09.1993, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради народних депутатів, Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.11.2001, виданого державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Мілюхіною В.О. після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06.11.2001, виданого державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Мілюхіною В.О. після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказує, що спадкоємці першої-п`ятої черги за законом або за заповітом, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , відсутні. Її батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 померли. Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а рідний син ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько заявника ОСОБА_8 , який був рідним братом спадкодавиці, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Заявник та його брат ОСОБА_9 є племінниками ОСОБА_2 . Брат заявника ОСОБА_9 від своєї частки в спадщині відмовився, про що подав заяву до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Колесникової Н.Л. Тому заявник є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 за законом по праву представлення. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Колесникової Н.Л. із заявою про прийняття спадщини після смерті його тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Колесникової Н.Л. від 17 листопада 2025 року у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 було відмовлено через відсутність документів, які б підтвердили родинні відносини з померлою тіткою ОСОБА_2 . Таким чином, встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 необхідно заявнику для реалізації його права на спадщину після її смерті та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 січня 2026 року, головуючим суддею у справі було визначено Будзан Л.Д.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12 січня 2026 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження. Витребувано від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Колесникової Наталії Леонідівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав, та просив залишити без розгляду клопотання про виклик та допит свідка.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Виконавчого комітету Покровської районної міської ради. Рішення просила ухвалити згідно чинного законодавства та з урахуванням зібраних доказів по справі.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. 
У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_1 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00054742148 від 13.11.2025. В графі «відомості про батька» зазначено « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
ІНФОРМАЦІЯ_10 народилась ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26 травня 1950 року, де в графі «батько» зазначено « ОСОБА_5 », в графі «мати» зазначено « ОСОБА_11 » та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00054741559 від 13.11.2025, де в графі «відомості про батька» зазначено « ОСОБА_5 », у графі «відомості про матір» зазначено « ОСОБА_12 ».
Відповідно до довідки виданої Виконавчим комітетом Кіровської районної ради народних депутатів міста Дніпропетровська Відділу Запису актів громадянського стану, ОСОБА_2 дійсно вступила в шлюб з ОСОБА_7 в Кіровському відділі РАЦС м. Дніпропетровська. Актовий запис № 297 від 22 квітня 1962 року. Прізвище до шлюбу - ОСОБА_13 .
ІНФОРМАЦІЯ_11 народився ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26 травня 1963 року, де в графі «батько» зазначено « ОСОБА_7 », в графі «мати» зазначено « ОСОБА_14 ».
Згідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00054741853 від 13.11.2025 у ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_12 народився син ОСОБА_8 , у графі «відомості про батька» зазначено « ОСОБА_5 ».
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 14 березня 1973 року.
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 12 серпня 1996 року.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 28 березня 1997 року.
ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 24 квітня 2001 року.
ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданим Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради 28 квітня 2025 року.
Відповідно до Свідоцтва на право власності на житло НОМЕР_1 від 08.09.1993, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради народних депутатів, Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.11.2001, виданого державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Мілюхіною В.О. після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06.11.2001, виданого державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Мілюхіною В.О. після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 на праві приватної власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 .
Приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Колесниковою Н.Л. відкрито спадкову справу № 42/2025 до майна померлої ОСОБА_2 . 
28 серпня 2025 року та 29 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Колесникової Н.Л. із заявою про прийняття спадщини, після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17 листопада 2025 року приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Колесникова Н.Л. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , оскільки в матеріалах спадкової справи відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Як зазначає заявник, метою звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин є отримання спадщини після померлої тітки ОСОБА_2 , до складу якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 
Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Враховуючи, що законодавством України не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин аніж судового, та іншого способу у заявника немає, зважаючи на неможливість отримання спадщини після померлої без встановлення факту родинних відносин, суд вважає заяву обґрунтованою.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зокрема: суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину).
Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.
Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин.
Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч. 1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник посилався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявнику в оформленні майнових прав, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.
При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що, відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Відомості про учасників справи:
заявник - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;
заінтересована особа - Територіальна громада в особі виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, код ЄДРПОУ 04052531, місцезнаходження: вул. Шурупова, буд. 2, м. Кривий Ріг.
Повний текст рішення суду складено 29.04.2026.

Суддя          Л.Д. Будзан