ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2026 	м. Івано-Франківськ	Справа № 909/286/26	

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М. розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін справу 
за позовом: Фізичної особи-підприємця Бридун Віталія Ростіславовича, АДРЕСА_1 
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Агро-ІФ", вул.Набережна, буд. 87, с. Росільна, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77722
про стягнення заборгованості в сумі 267992,72 грн,

встановив: Фізична особа-підприємець Бридун Віталій Ростіславович звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Агро-ІФ" про стягнення заборгованості в сумі 267992,72 грн, а саме: 170796,75 грн - основного боргу, 69187,62 грн - пені, 21062,33 грн - інфляційних втрат, 6946,02 грн - 3% річних.
Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі; відповідно до приписів ст. 252 ГПК України, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов та запропонував сторонам у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подати заяву з відповідним обґрунтуванням своїх заперечень.
Позиція позивача. 
Заявлені позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору купівлі-продажу №9/24 від 03.10.2024 в частині оплати за отриманий товар, внаслідок чого борг перед позивачем становить 170796,75 грн. За порушення строків оплати позивачем нараховано відповідачу на підставі п. 5.2. договору 69187,62 грн — пені за період з з 19.10.2024 по 25.02.2026, а також на підставі ст. 625 ЦК України 21062,33 грн - інфляційних втрат та 6946,02 грн - 3% річних.
Позиція відповідача.
Відповідач відзиву на позов або будь-яких заперечень на позов не надіслав, про відкриття провадження у справі повідомлений належним чином.
Обставини справи, дослідження доказів.
Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.
03.10.2024 між фізичною особою-підприємцем Бридун Віталієм Ростіславовичем (як продавецем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дружба Агро-ІФ" (як покупецем) укладено договір купівлі-продажу №9/24.
Згідно п.1.1. договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, продавець зобов`язується поставити і передати у власність покупцю визначене цим договором обладнання (надалі іменується - «товар»), а покупець зобов`язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах, визначених цим договором.
Пунктом 1.2. договору визначено, що найменування, асортимент та кількість товару визначаються у специфікаціях (додатки), які є невід`ємною частиною цього договору та у видаткових накладних, які складаються сторонами при прийманні-передачі кожної партії товару.
Згідно додатку №1 від 03.10.2024 до договору (специфікація №1) визачено асортимент товару, який є предметом даного договору, а саме:
- Норія НК-25 18,8 - мотор редуктор 5,5 (Італія), стрічка 175*76, ковш 160 (125) – 1 шт. вартість 174294,00 грн.;
- Норія НК-25 7,8 - мотор редуктор 3,0 (Італія), стрічка 17575, ковш 160 (125) – 1 шт. вартість 105852,00 грн.;
- Перехідник квадрат 200 на коло 200 – 2 шт. вартість 1200,00 грн.;
-Засувка ручна рейкова 200*200 – 3 шт. вартість 6480,00 грн.;
- Механізм підйому шибера ручний – 1 шт. вартість 3360,00 грн.;
- Зернопровід ф-200, S-3.0, L-1,25 – 10 шт. вартість 24000,00 грн.;
- Сектор ф-200 S-3.0 45 – 6 шт. вартість 2520,00 грн.;
- Фланець ф 200 S-2.0 – 10 шт. вартість 1650,00 грн.
Загальна вартість 319356,00 грн з ПДВ.
Згідно додатку №2 від 04.10.2024 до договору (специфікація №2) визачено асортимент товару, який є предметом даного договору, а саме:
- Обслуговуюча площадка під норію – 2 шт. вартість 44004,00 грн;
- Драбина з захисним огородженням – 21пог.м. вартість 23184,00грн;
- Зернопровід ф-200, S-3.0, L-1,25 – 24 шт. вартість 57600,00 грн;
- Напівсектор ф-250 s-3.0- 5шт. 2100,00 грн;
- Фланець ф 200 s-2.0 – 10шт. вартість 1650,00 грн;
- Клапан перекидний симетричний маятниковий НК-25 ф-200 – 1 шт. вартість 5040,00 грн;
- Вставка м`яка БВ-40 – 2шт. вартість 1008,00 грн;
- Перехідник з квадрата 200 на коло 200 двопоточна норія – 1 шт. вартість 1500,00 грн;
- Стрічка конвеєрна з вулканізованої гуми, армована тільки текстильним матеріалом 175*6 - БКНЛ-65 – 102 м.п. вартість 28917,00 грн;
- Ковшик 160 (в-125) S-1,0 – 510 шт. вартість 42840,00 грн;
- Болт М 10*40 норійний (7318) – 32 кг. вартість 5280,00 грн;
- Гайка М10 DIN934 ЦБ – 20,5 кг. вартість 3792,50 грн;
- Шайба 10DIN 127 ЦБ (7318210090) – 4,1 кг. вартість 594,50 грн;
- Болт М 8*25 – 3 кг. вартість 406,50 грн;
- Гайка М8 DIN934 ЦБ – 1,2 кг. вартість 180,00 грн;
- Шайба 8 DIN 127 ЦБ (7318210090) – 0,7 кг. вартість 98,00 грн.
Загальна вартість: 218 194,50 гривень з ПДВ.
Згідно додатку №3 від 15.10.2024 до договору (специфікація №3) визачено асортимент товару, який є предметом даного договору, а саме:
- Щит управління – 1 шт. вартість 48300,00 грн;
- Датчик рівня ротаційний ДР – 01 – 4 шт. вартість 19440,00 грн.
Загальна вартість: 67740,00 гривень з ПДВ.
Згідно додатку №4 від 18.10.2024 до договору (специфікація №4) визачено асортимент товару, який є предметом даного договору, а саме:
- Зернопровід ф-200, S-3.0, L-1,25– 9 шт. вартість 21600,00 грн;
- Сектор ф200 S-3.0 – 5 шт. вартість 2100,00 грн;
- Напівсектор ф-200 S-3.0 – 5 шт. 2100,00 грн;
- Засувка ручна рейкова 200*200 – 2 шт. вартість 4320,00 грн;
- Фланець ф 200 s-2.0 – 25 шт. вартість 4125,00 грн;
- Клапан перекидний з відводом 45 ф-200 – 1шт. вартість 3450,00 грн;
- Клапан перекидний симетричний маятниковий НК-25 ф-200 – 1 шт. вартість 5040,00 грн;
- Датчик рівня ротаційний ДР-01 – 2 шт. вартість 9360,00 грн;
- Щит управління – 1шт. вартість 17820,00 грн.
Загальна вартість: 69915,00 гривень з ПДВ.
Вартість товару, який є предметом цього договору, без урахування транспортних витрат, становить суму усіх специфікацій (рахунків-фактур), підписаних сторонами в період дії цього договору (п. 2.1. договору).
Відповідно до п. 2.2. договору, розрахунки за договором здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця, вказаний у відповідному рахунку на оплату, наступним чином:
2.2.1. 80% (вісімдесят) суми вартості товару, який є предметом цього договору та вказаний у відповідній специфікації, перераховуються покупцем на рахунок продавця на умовах передоплати на підставі виставленого продавцем рахунку на оплату.
2.2.2. 20% (залишок) суми вартості товару, який є предметом цього договору та вказаний у відповідній специфікації, сплачується покупцем після виконання замовлення продавцем, протягом 2-х робочих днів до передачі товару зі складу продавця, за умови надання продавцем податкової накладної, належним чином оформленої у відповідності до правил, які встановлені п.201.1 Податкового Кодексу України та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних через систему електронного документообігу в момент першої події (отримання коштів).
Перехід права власності на товар відбувається в момент передачі товару покупцю, що оформляється видатковою документацією (товарно-транспортна накладна, видаткова накладна) підписаною уповноваженими (по довіреності) на це представниками сторін (п.3.3. договору).
Пунктом 5.2. договору встановлено, що за несвоєчасну оплату за даним договором покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожний день прострочення оплати.
03.10.2024 покупцю продавцем виставлено рахунок №45 від 03.10.2024 на оплату товару згідно специфікації №1 від 03.10.2024 на суму 319356,00 грн.
04.10.2024 покупцю продавцем виставлено рахунок №46 від 04.10.2024 на оплату товару згідно специфікації №2 від 04.10.2024 на суму 218 194,50 грн.
15.10.2024 покупцю продавцем виставлено рахунок №47 від 15.10.2024 на оплату товару згідно специфікації №3 від 15.10.2024 на суму 67740,00 грн.
18.10.2024 покупцю продавцем виставлено рахунок №49 від 18.10.2024 на оплату товару згідно специфікації №4 від 18.10.2024 на суму 69915,00 грн.
03.10.2024 покупець здійснив передоплату товару на суму 266130,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 03.10.2024р. №3209 з призначенням платежу «Оплата за товар зг.рах. №45 від 03/10/2024».
04.10.2024 покупець здійснив передоплату товару на суму 181828,75 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 04.10.2024 №3228 з призначенням платежу «Оплата за товар зг.рах. №46 від 04/10/2024».
15.10.2024 покупець здійснив передоплату товару на суму 56450,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 15.10.2024р. №3283 з призначенням платежу «Оплата за товар зг.рах. №47 від 15/10/2024».
На виконання договору, продавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі, передав у власність покупцю товар, що підтверджується підписаними сторонами та скріплені печатками видатковими накладними, а саме:
- 08.10.2024 (видаткова накладна №26 від 08.10.2024) на суму 537550,50 грн (товар згідно специфікації №1 від 03.10.2024 та специфікації №2 від 04.10.2024);
- 18.10.2024 (видаткова накладна №30 від 18.10.2024) на суму 67740,00 грн (товар згідно специфікації №3 від 15.10.2024;
- 18.10.2024 (видаткова накладна №29 від 18.10.2024) на суму 69915,00 грн (товар згідно специфікації №4 від 18.10.2024).
Загалом продавцем передано товар у власність покупцю на загальну суму 675205,50 грн.
Натомість, покупець не виконав свій обов`язок з оплати прийнятого товару в повному обсязі, внаслідок чого станом на 03.03.2026 заборгованість за договором становить 170796,75 грн.
Фізичною особою – підприємцем Бридун В.Р. складені податкові накладні, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме:
-податкова накладна №42 від 03.10.2024 на суму 266130,00 грн;
-податкова накладна №44 від 04.10.2024 на суму 181 828,75 грн;
-податкова накладна №45 від 08.10.2024 на суму 89 591,75 грн;
-податкова накладна №46 від 15.10.2024 на суму 56 450,00 грн;
-податкова накладна №48 від 18.10.2024 на суму 69 915,00 грн;
-податкова накладна №49 від 18.10.2024 на суму 11 290,00 грн.
23.01.2026 позивачем направлено відповідачу претензію про сплату заборгованості, яка отримана відповідачем 31.01.2026, однак залишена без відповіді.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення. Висновки суду.
Згідно з пунктом 2 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Згідно з ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Положеннями ч. 1 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно із статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що позивач належним чином виконав свої договірні зобов`язання, а саме передав відповідачу товар згідно вищенаведених видаткових накладних, однак відповідач, в порушення умов договору, не здійснив оплату за товар в повному обсязі.
За наведеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 170796,75 грн є обґрунтованими.
Частинами 1 та 3 ст. 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 5.2. договору встановлено, що за несвоєчасну оплату за даним договором покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожний день прострочення оплати.
Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що відповідач в порушення умов договору не виконав взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної оплати отриманого від позивача товару.
З огляду на обґрунтованість даної вимоги та правильність проведеного позивачем розрахунку пені, вимоги про стягнення 69187,62 грн пені, підлягають задоволенню.
Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі ст. 625 ЦК України позивачем нараховано відповідачу 21062,33 грн інфляційних втрат та 6946,02 грн 3% річних.
Судом встановлено, що розрахунок інфляційних втрат та річних позивачем здійснено арифметично та методологічно правильно. 
За наведеного, вимоги про стягнення 21062,33 грн інфляційних втрат та 6946,02 грн 3% річних підлягають задоволенню. 
Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 
Відповідно до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. 
Відповідно до ст.77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 ГПК України).
За наведеного, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати.
Склад та порядок розподілу судових витрат визначено Главою 8 Розділу I ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 
Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, судовий збір слід покласти покласти на відповідача в повному обсязі.
Керуючись ст. 73, 74, 86, 123, 129, 233, 236, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

позов фізичної особи-підприємця Бридун Віталія Ростіславовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Агро-ІФ" про стягнення 267992,72 грн - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Агро-ІФ", вул.Набережна, буд. 87, с. Росільна, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77722 (ідентифікаційний код 42955289) на користь фізичної особи-підприємця Бридун Віталія Ростіславовича, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 170796 (сто сімдесят тисяч сімсот дев`яносто шість) грн 75 коп. - основного боргу, 69187 (шістдесят дев`ять тисяч сто вісімдесят сім) грн 62 коп. - пені, 21062 (двадцять одну тисячу шістдесят дві) грн 33 коп. - інфляційних втрат, 6946 (шість тисяч дев`ятсот сорок шість) грн 02 коп. - 3% річних, 3215 (три тисячі двісті п`ятнадцять) грн 91 коп. судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення підписано 15.06.2026.

Суддя Неверовська Л.М.