Провадження № 2/484/2047/26 
Справа № 484/2804/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" червня 2026 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області 
в складі: головуючого - судді Шикері І.А.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат - Ремський Євген Вікторович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, - 
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісяця і до повноліття дітей.
В обгрунтування позову позивачка зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають із нею та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач є працездатною особою, офіційно працює, є фізично здоровим, проте добровільно матеріальної допомоги на утримання доньок не надає, в зв`язку з чим вона звернулась до суду із вказаним позовом.
На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачу направлялись копія позовної заяви і додатківпро час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений у встановленому законом порядку, проте відзиву на позов до суду не подав.
Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що з 05.04.2016 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 23.03.2026 (а.с.10).
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3,4).
Діти знаходяться на утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньок не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатним. 
Відповідно до ч. 2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його неповнолітньої доньки.
Відповідно до ст.182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину, відповідно до ч. 2 ст.182 СК України, не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дітей, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, фізично здоровий, а позивачка перебуває у важкому матеріальному становищі і потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.
Виходячи з принципу справедливості та розумності, вимог ст. 183 СК України та з урахуванням потреб дитини, можливостей відповідача, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання доньки, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дітьми повноліття.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати які складаються з судового збору, в розмірі 1331,20 грн.
Керуючись ст.ст. 5,7,8,12, 206,265, 274-279, 430 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат - Ремський Євген Вікторович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, і до повноліття дітей, починаючи з 15.05.2026.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1 , 1331,20 грн. судового збору на користь держави.
Рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць, допустити до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.
На рішення може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Повний текст судового рішення складено 30.06.2026.
Відомості про учасників справи: 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Представник позивачки - ОСОБА_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродж. м. Новоукраїнка Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .

СУДДЯ: І.А. ШИКЕРЯ