Справа №: 700/396/26	

Провадження № 3/700/175/26 
П О С Т А Н О В А
іменем України
05 травня 2026 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Лисянського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. 
Як вбачається із протоколу № 360 про військове адміністративне правопорушення від 07.04.2026 року, 07.04.2026 року близько 09 год 00 хв солдат ОСОБА_1 , виконуючи обов"язки військової служби, був виявлений з ознаками алкогольного сп"яніння на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . Огляд на стан алкогольного сп"яніння проводився у КНП "Звенигородська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування", де ОСОБА_1 відмовився від проведення медичного обстеження на стан сп`яніння. 
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.
Згідно вимог ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, рішення приймається на підставі доказів, оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
За змістом ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи суддя повинен перевірити правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; прізвища, адреси свідків і потерпілих; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, у матеріалах справи наявний акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції №24 від 07.07.2026 року на ОСОБА_1 , у якому не вказана посада лікаря, який проводив обстеження, відсутня печатка установи де проводилося обстеження, дані обстеження технініних засобів. В той же час, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано взагалі про відмову від проведення медичного обстеження на стан сп`яніння. 
Враховуючи викладене, суд вважає, що викладені недоліки протоколу унеможливлюють повно та всебічно встановити всі обставини справи та прийняти законне та обґрунтоване рішення, у зв`язку з чим матеріали справи слід направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного їх оформлення.
Керуючись ст.ст. 268, 277 278, 283 КпАП України, суд, 

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи відносно  ОСОБА_1  про притягнення його до адміністративної відповідальності, за ч.3 ст.172-20 КУпАП, повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  Сергій ПІЧКУР