Справа № 496/4402/26
Провадження № 3/496/1679/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
27.05.2026 року о 22:00 год. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом на момент перевірки була відсутня за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені правила адміністративного нагляду, а саме п.3 Постанови Біляївського районного суду Одеської області №496/1550/26, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, але в матеріалах справи наявна заява, в якій остання просила справу розглянути за її відсутності, з протоколом про адміністративне правопорушення згодна, права та обов`язки передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України їй були роз`ясненні та зрозумілі. 
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серії ВБА № 177256 від 28.05.2026 року, електронним документом зареєстрованим в ЄО за № 10159 від 28.05.2026 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 , копією постанови Біляївського районного суду Одеської області від 25.02.2026 року, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, копією постанови суду від 24.04.2026 року відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, заявою ОСОБА_1 , довідкою про повторність. 
Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 187, 252, 283, 284, 287, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –

П О С Т А Н О В И В :
Визнати  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 - винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень. 
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Портна