Справа №676/6059/25
Номер провадження 2/676/694/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2026 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондара О.О.
за участю секретаря судового засідання Коротун В.О. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Гуменецької сільської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуками,- 
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Третя особа: Виконавчий комітет Гуменецької сільської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та визначення участі у вихованні дітей.
Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що є бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачка є бувшою невісткою Позивачки. З моменту одруження і до моменту розірвання шлюбу син Позивачки з невісткою Позивачки та дітьми проживали разом із Позивачкою. Після розлучення, Відповідачка разом із дітьми переїхали проживати в с-ще Сахкамінь Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. В той період часу, коли син із сім`єю проживали разом із Позивачкою, остання допомагала не лише матеріально, але й у догляді та вихованні дітей. Перший період часу після розлучення та переїзду Відповідачки з дітьми у с-ще ОСОБА_5 , Позивачка рідко, але мала змогу бачитися та спілкуватися з онуками. Однак, з незрозумілих для Позивачки причин, Відповідачка категорично забороняє дітям спілкуватися із Позивачкою.
У зв`язку із чим Позивачка просить усунути порушення перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з онуками - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом встановлення наступного графіку побаченнь з онуками:
- кожної першої та третьої суботи місяця з 09:00 год до 12:00 год ранку наступного дня (неділі), Позивачка проводить час з онуками без присутності матері та третіх осіб за місцем проживання Позивачки з правом ночівлі дітей, відвідування парків, місць для дитячих розваг та харчування, басейну;
- кожну зиму, весну, осінь під час канікул онука ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період від 2-х до 4-х календарних днів, період якого погоджується з матір`ю дитини без присутності матері;
- кожне літо, під час літніх канікул, в період від 7 до 14 календарних днів кожного місяця літа, період якого погоджується з матір`ю дитини без присутності матері;
- щороку для спільного святкування разом з дитиною дня народження Позивачки) з 11:00 год до 17:00 год з можливістю відвідування дитиною місця проживання Позивачки, інших місць за бажанням дитини без присутності матері;
- вільне відвідування, спілкування з дитиною в день їх народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , Різдво, Новий рік та інші свята з правом забирати онуків для святкування з 10:00 год до 16:00 год без присутності матері;
- у разі хвороби дитини, хвороби Позивачки, якщо це припадає на день зустрічі, перенести зустріч на іншу погоджену з відповідачкою дату, враховуючи стан здоров`я дітей та її.
Позивачка та представник позивача в судове засідання не з`явились. 
Відповідачка та представник відповідача в судове засідання не з`явились.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 
Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та Інформаційною довідкою №00052958464 від 12 серпня 2025 року.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 серпня 2022 року по справі №676/3863/22.
Позивачка є матір`ю ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 12 грудня 1990 року.
Як зазначає позивачка, відповідачка чинить перешкоди у її спілкуванні та побачені з онуками, що стало підставою для її звернення до суду з вказаним позовом.
У постанові Верховного Суду від 22 липня 2020 року у справі № 295/13297/18 (провадження № 61-8094св20) вказано, що законодавцем визначено механізм здійснення права баби та діда, прабаби, прадіда на виховання внуків і правнуків, який проявляється у: (а) покладенні обов`язку на батьків чи інших осіб, з якими проживає дитина, не перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків; (б) закріпленні права баби, діда, прабаби, прадіда у разі наявності перешкод у вихованні та спілкуванні із внуками, правнуками на звернення до суду з позовом про їх усунення (частини друга, третя статті 257 СК України).
Позов про усунення перешкод у вихованні дитини і спілкуванні з нею - є позовом про заборону поведінки особи, яка чинить перешкоди іншій особі у здійсненні нею свого права та є окремим способом захисту порушеного права баби на спілкування з онуками.
Враховуючи, що відповідачка перешкоджає позивачці в спілкуванні з онуком , то позов про усунення перешкод підлягає задоволенню. 
За статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за статтею 13 цієї Конвенції - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.
Право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам (подібні висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17 (пункт 57), від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16 (пункт 40), від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц, від 11 вересня 2019 року у справі № 487/10132/14-ц (пункт 89), від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16-ц (пункт 7.23)).
Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини (частина перша статті 151 СК України).
Главою 21 СК України визначено особисті немайнові права та обов`язки інших членів сім`ї та родичів.
Відповідно до статті 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.
Частиною першою статті 263 СК України встановлено, що спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування (частина друга статті 159 СК України).
Конструкція статті 159 СК України свідчить про те, що законодавець розмежовує вимоги про встановлення способу участі у вихованні дитини та про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.
Повага до приватного і сімейного життя є важливими правами, захист яких гарантується Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. У прецедентній практиці Європейського суду з прав людини поняття «сімейне життя» у розумінні статті 8 Конвенції отримало достатньо широке тлумачення, не обмежується лише шлюбними відносинами, а може охоплювати й інші фактичні «сімейні зв`язки», зокрема, відносини між дитиною та близькими родичами (наприклад, бабою та дідом), оскільки останні можуть відігравати суттєву роль у сімейному житті.
Під правом на повагу до сімейного життя баби та діда по відношенню до своїх онуків в першу розуміється право на підтримання нормальних стосунків між бабою або дідом та онуками шляхом контактів з ним. 
Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи № 742/1716/23, постанова від 25 березня 2024 року з урахуванням неведеної у цій постанові судової практики Верховного Суду щодо застосування положень статтей 159, 257, 263 СК України у спірних правовідносин та правових висновків, висловлених у цій постанові, відступив від висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 грудня 2018 року у справі № 175/5360/13-ц (провадження № 61-37709св18), про те, що обов`язковою передумовою (підставою) задоволення позову діда та/або баби про встановлення способу та порядку участі у вихованні онуків є наявність перешкод у спілкуванні з онуком, які чиняться іншими особами, з якими постійно проживає дитина.
Відповідно до Висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 з онуками (затвердженим Рішенням виконавчого комітету Гуменецької сільської ради від 25 вересня 2025 року №142) вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити порядок зустрічей баби, ОСОБА_1 , з онуками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним шляхом: бачитися з онуками в першу третю суботу місяця з 09.00 год. до 12.00 год. в присутності матері; на канікулах в будь-який час в присутності матері; в розважальних центрах міста, крім місця проживання баби ОСОБА_1 в присутності матері; спілкуватися з онуками по телефону в будь який час у будні та вихідні дні з урахуванням стану здоров`я дітей, зайнятості та бажання дітей.
При вирішенні спору суд вважає за необхідне встановити способи участі баби у спілкуванні з онуками, який визначений в висновку органу опіки і піклування, оскільки такий висновок враховує інтереси дітей , складений за участю педагогів та дитячих психологів з врахуванням вікових особливостей дітей , рівня їх розвитку. 
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 263 - 265 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити частково.
Зобов`язати ОСОБА_8 не перешкоджати ОСОБА_1 у спілкуванні з онуками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначити встановити порядок зустрічей баби, ОСОБА_1 , з онуками - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним шляхом: бачитися з онуками в першу третю суботу місяця з 11.00 год. до 17.00 год. в присутності матері; на канікулах в будь-який час в присутності матері; в розважальних центрах міста, крім місця проживання баби ОСОБА_1 в присутності матері; спілкуватися з онуками по телефону в будь який час у будні та вихідні дні з урахуванням стану здоров`я дітей, зайнятості та бажання дітей.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складання повного рішення.
Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.
Позивач – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ).
Відповідач - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ),
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Гуменецької сільської ради ( вул. Центральна, 45, с. Гуменці, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, код ЄДРПОУ 44293370 ).

Суддя Кам`янець-Подільського 
міськрайонного суду Бондар О.О