г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області	

Справа № 213/802/26
Номер провадження 1-кп/213/175/26

В И Р О К
Іменем України

29 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: 

головуючого судді – ОСОБА_1 , 
за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора – ОСОБА_5 ,
захисника – ОСОБА_6 ,
обвинуваченого – ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Кривому Розі Дніпропетровської області в дистанційному режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке 24.12.2025 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025041610000468, за обвинуваченням 

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Олександрівка Свердловського району Луганської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця Збройних сил України, призваного за контрактом, перебуваючого на посаді оператора-радіотелефоніста відділення командно-штабних машин взводу управління розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який на теперішній час продовжено до теперішнього часу.
Водночас, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24.02.2022 Президентом України видано Указ №69/2022 про оголошення на території України загальної мобілізації. 
На виконання цього Указу Президента України та визначених завдань, з урахуванням стану здоров`я та інших даних, а також відсутності визначених ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-XII від 21.10.1993 підстав для відстрочки або звільнення від призову на військову службу під час мобілізації, здійснено призов ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу під час мобілізації по контракту, якого згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 призначено на посаду командира відділення розвідувального-сигналізаційних засобів взводу управління розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 . 
Згідно ст. 24 ч. 1 п. 2 Закону України «Про військовий обов`язок 
і військову службу» №2232-XII від 25.03.1992 з моменту його призову до ЗС України, ОСОБА_7 , набув статусу військовослужбовця і під час проходження військової служби повинен, окрім іншого, дотримуватися вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-XIV від 24.03.1999, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24.03.1999, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем Збройних сил України, призваного за контрактом, перебуваючи на посаді оператора-радіотелефоніста відділення командно-штабних машин взводу управління розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні сержант, в період з лютого 2022 року по грудень 2025 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на лінії фронту та приймаючи участь в бойових діях на території України в районі Донецької області, точного місця вчинення злочину не встановлено, знайшов предмет, схожий на автоматичну стрілецьку зброю АК-74М, п`ять магазинів до нього, шість корпусів гранат, шість запалів до гранат та 148 (сто сорок вісім) набоїв калібру 5,45-мм, 4 (чотири) набоїв калібру 7,62-мм, 1 (один) набій калібру 7,62х51-мм, 7 (сім) набоїв калібру 9-мм, 2 (два) пістолетних набою калібру 7,62-мм. 
В подальшому, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з метою особистого незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений час, але не пізніше грудня 2025 року, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території України, в районі лінії зіткнення у Донецькій області, більш точного місця в ході досудового розслідування встановити не вдалось, незаконно придбав шляхом знахідки вищевказану зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, після чого перевіз їх за місцем своєї дачної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де став їх зберігати до 27.12.2025, тобто до моменту його затримання в порядку ст. 208 КПК України.
27.12.2025 в період часу з 15:38 години по 17:46 годин, під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з метою особистого незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, без передбаченого законом дозволу, перебуваючи на паркувальному майданчику біля супермаркету «Варус», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Генерала Безручка, будинок 43, незаконно збув за 64 000 гривень громадянину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше знайдену ним вогнепальну зброю, а саме: автоматичну стрілецьку зброю АК-74М разом з п`ятьма магазинами до нього, бойові припаси, а саме: 146 набоїв калібру 5,45, вибухові пристрої, а саме шість запалів до гранат, та вибухові речовини, а саме шість корпусів гранат.
Відповідно до висновку експерта - автомат, вилучений 27.12.2025 при проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , є – бойовою нарізною вогнепальною зброєю – автомат Калашникова «АК-74М» калібру 5,45 мм, промислово виготовлений, заводський номер на ствольній коробці « НОМЕР_2 », на рамі затвору та на затворі заводські номера видалені. Автомат до стрільби придатний. 
Відповідно до висновку експерта 146 предметів схожих на патрони, вилучених 27.12.2025 при проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виготовлені промисловим способом, є боєприпасами – 5,45-мм проміжними патронами центрального бою зразка 1974 року до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматична вогнепальна зброя системи Калашникова калібру 5.45 мм.). Надані патрони придатні до стрільби.
Відповідно до висновку експерта надані на дослідження 6 (шість) предметів, які упаковано до спеціального сейф пакету НПУ PSP 3018598, є – конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, а саме двома спорядженими корпусами ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин. Конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, а саме двома спорядженими корпусами ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин. Конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової гранати М-67, промислового виготовлення, який відносяться до категорії вибухових речовин. Конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової гранати типу DM-51A2, промислового виготовлення, який відносяться до категорії вибухових речовин. Надані на дослідження 6 (шість) предметів, а саме два споряджених корпуса ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, два споряджених корпуса ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5, споряджений корпус ручної осколкової гранати М-67, споряджений корпус ручної осколкової гранати типу DM-51A2, придатні для здійснення вибуху. 
Відповідно до висновку експерта надані на дослідження 6 (шість) предметів, які упаковано до спеціального пакету НПУ PSP 3018599, є: - чотирма модернізованими уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ (UZRGM), УЗРГМ-2, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових пристроїв, призначені для спорядження ручних гранат типу РГ-42, РГ Д-5, Ф-1. Запалом типу М213, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та призначений для спорядження ручних гранат типу М67. Запалом типу DM-82A3, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, призначений для спорядження ручних гранат типу M-DN-61, DM-51A2. Надані на дослідження 6 (шість) предметів які упаковано до спеціального пакету НПУ PSP 3018599, а саме чотири модернізованих уніфікованих запала дистанційної дії типу УЗРГМ (UZRGM), УЗРГМ-2, запал типу М213, запал типу DM-82А3, придатні (для використання за призначенням) для здійснення вибуху.
Після чого, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою мешкання ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 2 (два) набої калібру 5,45-мм, 4 (чотири) набоїв калібру 7,62-мм, 1 (один) набій калібру 7,62х51-мм, 7 (сім) набоїв калібру 9-мм, 2 (два) пістолетних набою калібру 7,62-мм.
Відповідно до висновку експерта, предмет, схожий на патрон, вилучений 27.12.2025 при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений промисловим способом і є боєприпасом – 5,45-мм проміжним патроном центрального бою зразка 1974 року до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматів «АК-74» ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій). Патрон до стрільби придатний.
Відповідно до висновку експерта, предмет, схожий на патрон, вилучений 27.12.2025 при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений промисловим способом і є боєприпасом – 5,45-мм проміжним патроном центрального бою зразка 1974 року до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматів «АК-74» ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій). Патрон до стрільби придатний.
Відповідно до висновку експерта, п?ять патронів, вилучених 27.12.2025 в ході проведення обшуку по АДРЕСА_1 , виготовлені промисловим способом і є боєприпасами: - чотири патрони - 7,62-мм проміжними патронами центрального бою до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (самозарядні карабіни Сімонова, автоматична вогнепальна зброя системи Калашникова калібру 7,62 мм та ін.); - один патрон - мисливським патроном центрального бою калібру .308Win до мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х51мм (.308Win) - гвинтівок «Remington 700», «Blaser R8» та ін. Патрони до стрільби придатні.
Відповідно до висновку експерта, сім предметів схожих на патрони, які вилучені 27.12.2025 при проведенні обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_7 , по АДРЕСА_1 , виготовлені промисловим способом, є боєприпасами - 9-мм пістолетними патронами центрального бою до бойової нарізної вогнепальної зброї - пістолетів калібру 9 мм (ПМ, АПС, Форт та ін. калібру 9?18 мм). Надані патрони до стрільби придатні.
Відповідно до висновку експерта, два предмети схожі на патрони, які вилучені 27.12.2025 при проведенні обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_7 , по АДРЕСА_1 , виготовлені промисловим способом, є боєприпасами - 7,62-мм пістолетними патронами центрального бою зразка 1930 року та призначені до стрільби з бойової вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (пістолети-кулемети системи Шпагіна та Судаєва (ПП, ПС), пістолети системи Токарева). Надані патрони до стрільби придатні.
Крім цього, ОСОБА_7 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання знайденої ним бойової нарізної вогнепальної зброї – автомату Калашникова «АК-74М» калібру 5,45мм, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений час, але не пізніше грудня 2025 року, перевіз знайдений ним на бойових позиціях в районі Донецької області автомат Калашникова «АК-74М» за місцем своєї дачної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де став його зберігати до 27.12.2025, тобто до моменту його затримання в порядку ст. 208 КПК України. 
В подальшому, у порушення вимог п. 21, 22 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 № 580-VІІІ, п. 2, 9 Положення про дозвільну систему затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, п. п. 2.1, 2.3.3, 8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумових чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, визначивши для себе і достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та у порушення законного порядку набуття права на вказану бойовою нарізною вогнепальною зброї - автомату Калашникова «АК-74М» калібру 5,45мм, у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне видалення її маркування та подальшого використання у власних цілях. 
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , через невстановлений слідством проміжок часу, після моменту виявлення зброї, яка є – бойовою нарізною вогнепальною зброєю – автомат Калашникова «АК-74М» калібру 5,45мм, промислового виготовлення, за допомогою кутової шліфувальної машинки, знаходячись за місцем своєї дачної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зняв шар металу на номерних майданчиках, де знаходяться серійні заводські номери, а саме на рамі затвору та на затворі, з метою ускладнення ідентифікації автомату Калашникова «АК-74М» калібру 5,45мм, який є – бойовою нарізною вогнепальною зброєю.
Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винуватим у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_7 , передбачена ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, та ч. 1 ст. 263-1 КК України, а саме: незаконне видалення маркування вогнепальної зброї.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю, каявся. Показав, що зброю, а саме автомат та боєприпаси знайшов в районі м. Бахмут Донецької області під час проходження служби, які зберігав за місцем служби як трофейну зброю, командуванню, особовому складу про знайдене не повідомляв. В 2023 році на автівці перевіз вказану зброю до міста Кривого Рогу, де зберігав за місцем мешкання по АДРЕСА_3 , до моменту продажу. З особою, якій продав зброю, спілкувався не менше трьох місяців. Останній просив привезти зброю, на що ОСОБА_7 повідомляв, що не має зброї. 27.12.2025 вирішив продати зброю оскільки були необхідні кошти на лікування. Попередньої домовленості щодо ціни продажу не було. ОСОБА_7 показав, що особа, якій він продав зброю, заїхав за ним на автомобілі, вони від`їхали та відбувся продаж зброї, під час якого він назвав суму 64000 грн. Особу, якій продав зброю, він не знав. В подальшому відбулось затримання обвинуваченого. З боєприпасів, які знаходились вдома, він хотів зробити брелки. 
Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі. 
Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, а саме носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, та ч. 1 ст. 263-1 КК України, а саме: незаконне видалення маркування вогнепальної зброї, за вчинення яких він підлягає покаранню.
Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які відповідно до ч.5 ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, особу винуватого, який одружений, має на утриманні малолітнього сина – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , характеризується за місцем проживання посередньо – скарг на нього не надходило, за місцем служби характеризується негативно, у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуває, раніше не судимий, упродовж судового провадження дав визнавальні показання щодо обставин вчинення кримінального правопорушення і не оспорював фактичних обставин їх учинення.
Як пом`якшуючу покарання ОСОБА_7 обставину згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання, не встановлені. 
З урахуванням вищевикладеного, обставин справи, тяжкості скоєного, особи обвинуваченого, суд вважає, що покарання ОСОБА_7 слід визначити у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Підстав для призначення покарання із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України, суд не бачить.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати. 
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на підставі 
ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України та призначити покарання: 
за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_7 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 обраховувати з дня приведення вироку до виконання, зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27.12.2025 по 12.01.2026, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Грошові кошти в сумі 181680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) грн 00 коп., внесені на депозитний рахунок ТУДСА України у Дніпропетровській області в якості застави за ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської від 29.12.2025 року у справі № 213/6810/25 - після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.12.2025 року на мобільний телефон – «Xiaomi 11 Lite 5G NE» IMEI – НОМЕР_3 IMEI2 НОМЕР_4 із СІМ карткою НОМЕР_5 .
Речові докази:
-повернуті після дослідження об`єкти: 1) до висновку експерта СЕ-19/104-25/50061-БЛ, а саме 6 гільз (а.к.п. 155 т.1); 2) до висновку експерта СЕ-19/104-26/178-БЛ, а саме одна гільза; 3) до висновку експерта СЕ-19/104-26/176-БЛ, а саме одна гільза; 4)до висновку експерта СЕ-19/104-26/171-БЛ, а саме одна куля, чотири гільзи; 5) до висновку експерта СЕ-19/104-26/180-БЛ, а саме три гільзи; 6) до висновку експерта СЕ-19/104-26/181-БЛ, а саме дві гільзи – знищити;
-макет грошових коштів, отриманих від збуту вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухової речовини на загальну суму 64000 (320 купюр номіналом 200 грн), які зберігаються відповідно до квитанції №246/25 у ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.к.п. 60-61, т.1) – знищити;
-мобільний телефон «Xiaomi 11 Lite 5G NE» IMEI – НОМЕР_3 IMEI2 НОМЕР_4 із СІМ карткою НОМЕР_5 , який зберігається відповідно до квитанції №246/25 у ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.к.п. 60-61, т.1) – повернути за належністю ОСОБА_7 .
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію у виді конфіскації у власність держави в особі Міністерства оборони України щодо: 
-п`яти магазинів до АКМС-74 (а.к.п. 60-61, т.1);
-2 набої калібру 9 мм для пістолету ТТ, 7 набоїв калібру 9 мм для пістолету ПМ, 5 набоїв калібру 7,62 мм (а.к.п. 147 т.1);
-повернутих після дослідження об`єктів: 1) до висновку експерта СЕ-19/104-25/50061-БЛ, а саме 140 патронів 5,45 мм (а.к.п. 155 т. 1); 2) до висновку експерта СЕ-19/104-26/272-БЛ, а саме автомат; 3) до висновку експерта СЕ-19/104-26/171-БЛ, а саме одного патрону; 4) до висновку експерта СЕ-19/104-26/180-БЛ, а саме чотирьох патронів (а.к.п. 240 т. 1).
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення судових експертиз СЕ-19/104-25/50061-БЛ від 28.12.2025, СЕ-19/104-26/272-БЛ від 28.02.2026, СЕ-19/104-26/178-БЛ від 07.01.2026, СЕ-19/104-26/176-БЛ від 07.01.2026, СЕ-19/104-26/271-БЛ від 14.01.2026, СЕ-19/104-26/180-БЛ від 08.01.2026, СЕ-19/104-26/181-БЛ від 08.01.2026, СЕ-19/104-26/18-ВТХ від 16.01.2026, СЕ-19/104-26/19-ВТХ від 16.01.2026 в розмірі 29861,90 грн.
Матеріали кримінального провадження 12025041610000468 від 24.12.2025 - залишити при цій справі.
На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. 

Суддя          ОСОБА_1