УХВАЛА

26 травня 2026 року 
м. Київ

справа №320/28420/24
адміністративне провадження №К/990/5409/26
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Соколова В. М., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року у справі №320/28420/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 (далі В/ч НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій
УСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 25 лютого 2026 року касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року у справі №320/28420/24 повернуто особі, яка її подала.
18 травня 2026 року до Верховного Суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як встановлено Судом, заявником, а саме Військовою частиною НОМЕР_1 разом із заявою про повернення судового збору, надісланою до Верховного Суду, додана платіжна інструкція про сплату судового збору №289 від 27 січня 2026 року, однак при перевірці вищевказаної інструкції виявлено, що платником за вказаною інструкцією є інший відповідач, а саме Військова частина НОМЕР_2 . Тобто заявник належним чином не підтвердив сплати ним судового збору за подання касаційної скарги.
Згідно із частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Статтею 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема пунктами 4 - 7 частини першої цієї статті встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року у справі №320/28420/24 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Соколов