Справа № 466/10806/25
Провадження № 2/466/931/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

18 травня 2026 року м.Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.
при секретарі Свиті А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою адвоката Водопийко Христини Тарасівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , з участю третьої особи: Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, 
в с т а н о в и в:
20 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» адвокат Водопийко Христина Тарасівна, яка представляє інтереси ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , з участю третьої особи: Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у якій просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №1215 від 29.10.2025 року, складеного Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме: виключити відомості з актового запису про народження ОСОБА_4 №1215 від 29.10.2025 року, в графі "Батько" запис: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести відомості до актового запису про народження №1215 від 29.10.2025 року про народження в графі "Батько" - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінити прізвище та по батькові ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . 
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 07.08. 2010 року було зареєстровано шлюб між відповідачами: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Будучи у шлюбі у ОСОБА_2 були стосунки з Позивачем - ОСОБА_1 . Фактично припинивши шлюбні відносини ОСОБА_2 подала на розлучення із відповідачем ОСОБА_3 
10 червня 2025 року рішенням Шевченківського районного суду м. Львова, у справі №4666/2336/25 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Станом на даний час ОСОБА_2 була вагітною від позивача. ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася донька - ОСОБА_4 . Зазначає, що біологічним батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_1 , а не ОСОБА_3 , як зазначено у свідоцтві про народження. Записано батька дитини ОСОБА_3 через те, що останній відмовився в добровільному порядку написати письмову заяву у нотаріуса про те, що не він є біологічним батьком дитини, адже остання була зачата, коли відповідачі перебували у зареєстрованому шлюбі, а відтак для того, щоб позивача записати батьком дитини мала бути нотаріально завірена заява від відповідача ОСОБА_3 . Станом на зараз позивач та відповідач ОСОБА_2 проживають разом із донькою ОСОБА_4 , тому з огляду на вищеописане змушений звернутися до суду з даним позовом.
На адресу суду від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просили суд задовольнити позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечувала. 
На адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.
У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, дату та час судового засідання, відзиву на позовну заяву не подавав.
Представник третьої особи - Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, дату та час судового засідання.
Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень ст. ст. 13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Як видно з позовної заяви, та як зазначає сторона позивача, перебуваючи у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у ОСОБА_2 були романтичні відносини з позивачем ОСОБА_1 , внаслідок чого вона завагітніла, тому у зв`язку з припиненням шлюбних відносин з ОСОБА_3 подала позовну заяву до суду про розірвання шлюбу.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10 червня 2025 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 серпня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 234.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 , де у графі батько зазначено - ОСОБА_3 , та як видно з позовної заяви біологічним батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_1 , а запис батька дитини ОСОБА_3 було здійснено через те, що останній відмовився в добровільному порядку написати письмову заяву до нотаріуса про те, що не він є біологічним батьком дитини, адже дитина була зачата, коли відповідачі перебували у зареєстрованому шлюбі, а відтак для того, щоб ОСОБА_1 записати батьком дитини мала бути нотаріально завірена заява від відповідача ОСОБА_3 , що ним здійснено не було, тому відповідачем ОСОБА_2 було вирішено записати батьком дитини її на той час законного чоловіка ОСОБА_3 , який біологічним батьком не є.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на даний час проживають разом з дитиною ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується витягами з реєстру територіальної громади №2025/016649179 від 10.11.2025 та №2025/016649446 від 10.11.2025 відповідно.
Частиною 1 ст.126 Сімейного кодексу України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Відповідно до ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.
Згідно ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Згідно з частиною першою статті 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Ухвалою від 12 грудня 2025 судом задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_6 про призначення молекулярно-генетичної експертизи у даній цивільній справі, та призначено судом молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставлено наступні запитання:
- Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_2 ?
Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС у Львівській області, який знаходиться за адресою: юридична адреса: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, фактична адреса: м. Львів, вул. Збиральна, 24. Для проведення судово-генетичної експертизи надано експертам з Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС у Львівській області, у відповідності до вимог ст. 108 ЦПК України, дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження у вказаній експертизі.
Відповідно до Висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/114-25/32419-БД від 06.03.2026, складеного судовим експертом Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Зинь А., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Ймовірність данії події не менше ніж 99,99999999 %. 
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 99,99999999%, зважаючи на визнання позову матір`ю дитини , суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання батьківства підлягають задоволенню.
За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2, з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Визнання ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №1215 від 29.10.2025 року, складеного Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме слід виключити відомості з актового запису про народження ОСОБА_4 №1215 від 29.10.2025 року, де в графі «Батько» запис: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести відомості до актового запису про народження №1215 від 29.10.2025 року про народження, де в графі «Батько» зазначити - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та змінити прізвище та по батькові ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .
Таким чином, у зв`язку із вищенаведеним, зважаючи на визнання позову відповідачем ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про підставність заявлених позовних вимог позивача та задоволенню таких.
Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141, 259,263,264,265,280-282 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
позовні вимоги адвоката Водопийко Христини Тарасівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з участю третьої особи: Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ: 33286099, місцезнаходження: м. Львів, вул. Котлярська, 6 про визнання батьківства - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №1215 від 29.10.2025 року, складеного Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме: виключити відомості з актового запису про народження ОСОБА_4 №1215 від 29.10.2025 року, де в графі «Батько» зазначено: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести відомості до актового запису про народження №1215 від 29.10.2025 року про народження, де в графі «Батько» зазначити - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Змінити прізвище та по батькові ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
  Суддя	  	 Р.  Б.  Єзерський