Справа № 296/5255/26
3/296/1298/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшла від УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КупАП, 

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшли протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 575866 від 21.03.2026, ОСОБА_1 , 21 березня 2026 року о 08 год 11 хв за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство економічного характеру, а саме: змушував просити милостиню, забирав кошти, не випускав з будинку та психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди її психологічному здоров`ю. 
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 197728 від 20.04.2026, ОСОБА_1 , 19 квітня 2026 року о 19 год 00 хв за адресою АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство психологічного характеру стосовно дружини ОСОБА_2 , а саме навмисно ображав словами брутальної лайки, погрожував, чим вчинив шкоду її психічному здоров`ю. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.
Згідно з ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи судовою повісткою про виклик до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1 .
Судом досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи, а саме:
- протоколи про адміністративне правопорушення серії ВБА № 197728 від 20.04.2026, серії ВАД № 575866 від 21.03.2026;
- заява ОСОБА_2 від 21.03.2026;
- форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;
- терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія ЕТ № 105960 від 21.03.2026;
- рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в Житомирській області ДПП від 21.03.2026;
- постанова судді Корольовського районного суду у справі № 296/3532/26 від 06.04.2026;
- довідка про результати розгляду перевірки за заявою гр. ОСОБА_2 , щодо вчинення домашнього насильства чоловіком ОСОБА_1 від 20.04.2026;
- рапорт про прийняття заяви ЄО за № 9919 від 19.04.2026;
- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.04.2026;
- письмові пояснення ОСОБА_2 від 19.04.2026;
- рапорт інспектора СПДН ВВГ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області від 20.04.2026. 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення не встановлено.
Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його суб`єктивне ставлення до вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисячу двадцять) гривень
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2026 році 3328 грн).
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.36,40-1,221,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № № 296/3532/26, 296/5255/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 присвоїти № 296/5255/26.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисячу двадцять) гривень.
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UА228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача(МФО): 899998; Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Сергій  ФРАНЧУК