Справа № 147/114/26 
Провадження № 2/147/289/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року с-ще Тростянець 

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Почкіної О.М.,
із участю секретаря судового засідання Бабчук В.В,
розглянувши в порядку загального позовного провадження, в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом, 

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з квартири загальною площею 51,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв, але не оформив її син ОСОБА_3 , який на на день смерті ОСОБА_4 проживав разом з нею за однією адресою.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Відділом ДРАЦС по Тростянецькому та Чечельницькому районах Центрально-Західного МУ МЮ (м. Хмельницький).
Після його смерті ОСОБА_1 вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном, виготовила технічну документацію на квартиру, оплачує комунальні послуги та інші платежі по підтриманню квартири в належному стані.
Позивач звернулася до Тростянецького державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено, з тих підстав, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою відмінною від адреси, за якою на день смерті був зареєстрований її брат, крім того, позивачка пропустила шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини. 
Разом з тим, позивачка стверджує, що з грудня 2010 року проживала разом зі своїм братом ОСОБА_3 до дня його смерті, що підтверджується Актом встановлення факту проживання, складено 19.11.2025 депутатом Тростянецької селищної ради.
Тому позивачка просить суд встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на день його смерті та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 04.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
06.04.2026 ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області підготовче провадження було закрито, а справу призначено до розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
З огляду на зазначені обставини, суд, у відповідності до ст. 247 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Частиною 4 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки усіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його оголошення.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Оскільки повне рішення виготовлено 29 квітня 2026 року, то незважаючи на те, що судове засідання відбулося 24 квітня 2026 року, датою ухвалення даного рішення є саме 29 квітня 2026 року в силу ч. 5 ст. 268 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 09.09.2025 Тростянецьким відділом державної актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.КиЇв) (а.с.7).
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00053457534 від 05.09.2025 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 08.10.2016 зареєстрували шлюб у Ободівській сільській раді Тростянецького району Вінницької області, про що 08.10.2016 складено відповідний актовий запис за №12, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 ».(а.с.8)
Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади №2025/014452046 від 02.10.2025 ОСОБА_1 з 07.09.2020 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6 на звороті).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 31.08.2020 Відділом ДРАЦС по Тростянецькому та Чечельницькому районах Центрально-Західного МУ МЮ (м. Хмельницький), ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що 31.08.2020 зроблено відповідний актовий запис №74 (а.с.9).
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00053457675 від 05.09.2025 встановлено що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 23.03.1981 розірвали шлюб, про що 23.03.1981 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області складено відповідний актовий запис за №44, прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_10 ».(а.с. 12)
З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_11 03.08.1986 року уклали шлюб в Тростянецькому відділі ЗАГС Вінницької області, про що був складений актовий запис №66. Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_12 ». (а.с.11)
ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , батьками, якого є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого повторно 09.09.2025 Тростянецьким відділом державної актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.КиЇв) (а.с.13). 
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 17.03.2021 Відділом ДРАЦС по Тростянецькому та Чечельницькому районах Центрально-Західного МУ МЮ (м. Хмельницький), ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що 17.03.2021 зроблено відповідний актовий запис №146 (а.с.14).
Актом встановлення факту проживання, складено 19.11.2025 депутатом Тростянецької селищної ради в присутності двох свідків, засвідчено факт проживання ОСОБА_5 разом зі своїм братом ОСОБА_3 з грудня 2020 року і до квітня 2021 року (а.с.15) 
Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину серії АЕВ №439179 виданого державним нотаріусом Другої тростянецької державної нотаріальної контори 28.07.2021, спадкоємцем двокімнатної квартири загальною площею 51,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 . Крім того, 27.09.2001 за № 3-546 на підставі вказаного свідоцтва про право на спадщину в Тульчинському БТІ зареєстровано право приватної власності на квартиру за ОСОБА_4 (а.с. 18)
Згідно з копією сторінок будинкової книги встановлено, що ОСОБА_3 з 22.10.2019 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім нього в зазначеній квартирі була зареєстрована ОСОБА_4 (а.с. 24).
Також встановлено, що на замовлення ОСОБА_1 виготовлено технічну документацію на квартиру загальною площею 51,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16-23)
Актом №28213 від 16.05.2026 про припинення (обмеження) газопостачання (розподілу природного газу) було припинено постачання газу до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з несвоєчасною оплатою послуг та відповідно до Акту №0100282133 проведено опломбування лічильника газу. 
З квитанцій АТ «Укрпошта» від 17.04.2025, платіжних квитанцій АТ «Ощадбанк» вбачається, що було проведено оплату за газопостачання, електроенергію, водопостачання (а.с. 27-28)
З роз`яснення Другої тростянецької державної нотаріальної контори від 01.10.2025 №559/01-16 вбачається, що звернувшись за оформленням своїх спадкових прав до Другої тростянецької державної нотаріальної контори ОСОБА_1 отримала роз`яснення, що оскільки вона та її брат ОСОБА_3 на день його смерті були зареєстровані за різними адресами, то підстави вважати, що заявниця прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , відсутні, тому було рекомендовано звернутися до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Крім того, зазначено, що за даними Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадкові справи не заводилися, тобто будь-яким спадкоємцем, в тому числі і ОСОБА_1 , заяви про прийняття спадщини не подавалися (а.с. 28).
З Витягу з спадкового реєстру №82733203 від 01.10.2025 встановлено, що ОСОБА_4 , 1959 року народження, заповіти не складала (а.с.29).
З Витягу з спадкового реєстру №82733175 від 01.10.2025 встановлено відсутність спадкової справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с.30).
З Витягу з спадкового реєстру №82733105 від 01.10.2025 встановлено, що ОСОБА_3 , 1979 року народження, заповіти не складав (а.с.31).
З Витягу з спадкового реєстру №82733097 від 01.10.2025 встановлено відсутність спадкової справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с.32).
При ухваленні рішення суд керується наступними нормами.
Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ч. 1ст. 1258 ЦК України).
Згідно з положеннями ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК України).
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно з п. 2, постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть
вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у  зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини,  спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття  спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини (п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»).
Згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово..
Статтею 2, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені цим Законом.
Відповідно до п. 3.20. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,  факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини підтверджується: витягом з реєстру територіальної громади; довідкою про реєстрацію місця проживання; іншим документом, що може підтверджувати відповідний факт (паспортом громадянина України, виготовленим у формі книжечки, з відміткою про реєстрацію постійного місця проживання громадянина, якщо спадщина відкрилась до 01 грудня 2021 року, рішенням суду тощо).
У постанові Верховного Суду від 31 січня 2024 року у справі № 362/642/22 зроблено наступний висновок: «відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що вона не проживала зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судами».
Відповідно до правової позиції, що в викладена у постанові Верховного суду у справі № 142/897/24 від 03.04.2026, доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.
На підтвердження факту проживання разом з спадкодавцем ОСОБА_1 надала акт встановлення факту проживання, складений 19.11.2025 депутатом Тростянецької селищної ради у присутності двох свідків.
Разом з тим суд критично оцінює наданий доказ, оскільки даним актом, який складений 19.11.2025 засвідчено факт проживання особи за адресою за адресою: АДРЕСА_1  без реєстрації в період з грудня 2020 року і до квітня 2021 року та зазначені обставини будь-якими іншими доказами не підтверджені.
Також суд критично оцінює твердження позивача про те, що вона оплачувала комунальні послуги, оскільки надані суду квитанції, свідчать про оплату комунальних послуг у 2025 році та підтверджують лише факт, що позивачка здійснює управління спадковим майном. Вказаний факт не підтверджує ведення позивачем та спадкодавцем спільного бюджету та наявність спільних витрат на утримання житла, що є обов`язковими ознаками постійного спільного проживання з спадкодавцем. Крім того з вказаних квитанцій на оплату комунальних послуг неможливо встановити, що саме ОСОБА_5 сплачувала ці кошти.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позивачкою не надано належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження факту спільного постійного проживання позивачки та її брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, тому в задоволені позову ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
В задоволені позову  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом, - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Відомості про учасників
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 

Суддя О.М. Почкіна