3-в/130/1/2026 
130/1221/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

27.04.2026 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Грушковська Л.Ю. розглянувши клопотання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в :
До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 , обгрунтоване тим, що до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області 22.12.2023 року надійшла постанова Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області № 130/3100/23 від 07.12.2023 року провадження No 3/130/1267/23 про застосування до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту терміном на 5 (п`ять) діб, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП. Відповідно ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (суддів) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення. Зазначив, що виконати постанову суду є неможливо у зв`язку з тим, що відповідно до протоколу затримання від 01.01.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в м. Вінниця в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та поміщено до СІЗО № 1 м. Вінниці. В подальшому ОСОБА_1 , відповідно до вироку Вінницького міського суду м. Вінниці від 27.02.2024 року було засуджено до позбавлення волі строком на 5 років. 19.09.2025 року ОСОБА_1 , відповідно до ухвали Вінницького міського суду м.Вінниці від 11.09.2025 року був умовно-достроково звільнений для проходження військової служби, що підтверджується довідкою №1641 від 26.03.2026 року виданою ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до наявної інформації в ІКС ІПНП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти під час виконання бойового завдання на території бойових дій 15.11.2025 та поданому факту ВП № Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області відомості внесені до ЄРДР за ч.1 ст. 115 КК України No12025020020000890 від 23.11.2025. Враховуючи вище викладене, з урахуванням наданих підтверджуючих документів про неможливість виконання постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області № 130/3100/23 від 07.12.2023 року провадження № 3/130/1267/23 про застосування до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту терміном на 5 (п`ять) діб, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП просили вирішити вказане питання. 
Дослідивши матеріли справи, приходжу до наступного висновку:
Згідно з вимогами ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.
Верховний Суд України у постанові від 18.06.2020 у справі № 555/1234/19 зазначив, що у випадках, коли місцезнаходження особи невідоме і виконання адміністративного стягнення неможливе, органи контролю не можуть здійснювати примусове виконання, і питання виконання постанови залишаються відкритими до моменту встановлення особи. 
Європейський суд з прав людини у справі Perez v. Spain (2016) наголосив, що примусове виконання рішень або стягнень щодо невідомої особи суперечить принципам справедливого судочинства та правової визначеності.
Верховний Суд підтвердив, що відсутність правопорушника не є підставою для скасування або припинення дії постанови, і що суд може лише зафіксувати обставини неможливості виконання.
Суд звертає увагу, що не має повноважень припиняти дію постанови, оскільки постанови про адміністративні стягнення діють відповідно до закону до моменту їх виконання або закінчення строків, передбачених КУпАП. 
Враховуючи викладене, у клопотанні слід відмовити
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя