Харківський окружний адміністративний суд 	
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків  
01 липня 2026 року № 520/7292/26 
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, код ЄДРПОУ 43983495) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОСЕРВІС ПЛЮС» (вул. Двадцять Третього Серпня, буд. 27, оф. 21, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61101, код ЄДРПОУ 43012061) про стягнення коштів з розрахункових рахунків та за рахунок готівки, - 
УСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Харківській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОСЕРВІС ПЛЮС», в якому просить суд:
- стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОСЕРВІС ПЛЮС» (податковий номер 43012061) з усіх відкритих розрахункових рахунків та за рахунок готівки, у розмірі 30 600,00 гривень в рахунок погашення податкового боргу.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг з акцизного податку. З метою стягнення податкового боргу, відповідачу направлено податкову вимогу. Оскільки, податковий борг відповідачем добровільно не погашений та податкова вимога, у спосіб установлений податковим законодавством, не відкликана, позивач, як орган стягнення, просить суд прийняти рішення про стягнення з відповідача суми податкового боргу.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 позов прийнято до провадження, призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.
Копію зазначеної ухвали надіслано на адресу відповідача, однак поштовий конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся до суду, із зазначенням про закінчення встановленого терміну зберігання.
Проте, станом на дату розгляду справи відповідач своїм правом на заперечення щодо заявлених позовних вимог не скористався, відзиву на позовну заяву до суду не надіслав.
Згідно з частиною 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
На підставі п. 2 ч. 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «НАФТОСЕРВІС ПЛЮС» зареєстроване та перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 43012061.
З матеріалів справи вбачається, що за даними позивача за відповідачем числиться податковий борг у розмірі 30600,00 грн, який виник у результаті несплати узгоджених грошових зобов`язань з акцизного податку, нарахованих контролюючим органом відповідно до: податкового повідомлення-рішення № 208520905 від 13.07.2023, з терміном сплати 01.09.2023, нарахування складає 5100,00 гривень; податкового повідомлення-рішення №283940905 від 13.09.2023, з терміном сплати 03.11.2023, нарахування складає 2040,00 гривень; податкового повідомлення-рішення № 16260905 від 11.01.2024, з терміном сплати 01.03.2024, нарахування складає 4080,00 гривень, податкового повідомлення-рішення №207320905 від 18.04.2024, з терміном сплати 22.05.2024, нарахування складає 4080,00 гривень; податкового повідомлення-рішення №404640905 від 17.07.2024, з терміном сплати 19.08.2024, нарахування складає 3060,00 гривень; податкового повідомлення-рішення №592590905 від 17.10.2024, з терміном сплати 18.11.2024, нарахування складає 3060,00 гривень, податкового повідомлення-рішення №18770905 від 15.01.2025, з терміном сплати 21.02.2025, нарахування складає 3060,00 гривень; податкового повідомлення-рішення №174550905 від 16.04.2025, з терміном сплати 16.05.2025, нарахування складає 3060,00 гривень; податкового повідомлення-рішення № 358080905 від 17.07.2025, з терміном сплати 18.08.2025, нарахування складає 3 060,00 гривень.
Головним управлінням ДПС у Харківській області сформована податкова вимога від 01.09.2023 № 0006765-1312-2040, яка направлена засобами поштового зв`язку, проте повернулася до податкового органу з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Оскільки, податковий обов`язок щодо сплати сум грошових зобов`язань у встановлений законодавством строк відповідачем не виконаний, позивач звернувся з цим позовом до суду.
Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно з п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Абзацом першим п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно з п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Згідно зі п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Пунктом 95.4 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Головним управлінням ДПС у Харківській області сформована податкова вимога від 01.09.2023 № 0006765-1312-2040, яка направлена засобами поштового зв`язку, проте повернулася до податкового органу з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Податкова вимога відповідачем в адміністративному та судовому порядках не оскаржувалася, у зв`язку з чим не вважається відкликаною у порядку ст.60 Кодексу.
Отже, податкове зобов`язання в сумі 30 600,00 грн. набуло статусу податкового боргу.
З огляду на те, що у матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем податкової заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
За відсутності документально підтверджених судових витрат, питання про їх розподіл суд не вирішує.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 243, ст. 246, ст.255, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, код ЄДРПОУ 43983495) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОСЕРВІС ПЛЮС» (вул. Двадцять Третього Серпня, буд. 27, оф. 21, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61101, код ЄДРПОУ 43012061) про стягнення коштів з розрахункових рахунків та за рахунок готівки – задовольнити.
Стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОСЕРВІС ПЛЮС» (податковий номер 43012061) з усіх відкритих розрахункових рахунків та за рахунок готівки, у розмірі 30 600,00 гривень в рахунок погашення податкового боргу.
Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Шляхова