КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 369/4466/22 Головуючий у І інстанції Янченко А.В.
Провадження №22-ц/824/6264/2026  Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.

ПОСТАНОВА
Іменем України

20 травня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: 

судді-доповідача Таргоній Д.О.,
суддів: Борисової О.В., Голуб С.А., 
за участі секретаря Кононової Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сеньок Оксани Анатоліївни на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №400870574 від 01.01.2019 у розмірі 165 282 (сто шістдесят п`ять тисяч двісті вісімдесят дві) грн 78 коп.
Позов мотивує тим, що ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» є електропостачальником та отримало ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, що підтверджується постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.06.2018 року № 429.
Крім того, ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» виконує функції постачальника універсальних послуг, тобто постачальника електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам на території Київської області, адже протягом періоду, визначеного абз. 4 п. 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону, функції постачальників універсальних послуг можуть виконувати виключно електропостачальники, створені у результаті здійснення заходів з відокремлення операторів системи розподілу (кількість приєднаних споживачів до системи розподілу яких перевищує 100 тисяч).
Враховуючи факт споживання електричної енергії на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 та ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» було укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №400870574 від 01.01.2019. Приєднавшись до договору, відповідач взяв на себе договірні зобов`язання, зокрема, здійснювати оплату вартості спожитої електроенергії.
Позивач свої зобов`язання за Договором виконує в повному обсязі та постачає (продає) відповідачу електричну енергію. 
Натомість, відповідач, всупереч п. 1 ч. 3ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.5.5.5. ПРРЕЕ, а також умовам укладеного між сторонами Договору не виконує належним чином свої зобов`язання за Договором, не оплачуючи спожиті послуги. 
Враховуючи зазначене, у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість перед позивачем за спожиту електричну енергію, яка станом на 19 травня 2022 року становить - 165 282 (сто шістдесят п`ять тисяч двісті вісімдесят дві) грн 78 коп. Проте, вказану суму боргу за виставленими рахунками споживач не сплатив, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за електричну енергію.
Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400870574 від 01.01.2019 в розмірі 165282 (сто шістдесят п`ять тисяч двісті вісімдесят дві) грн 78коп. та стягнути понесені судові витрати.
Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.10.2022 у справі №369/4466/22 позовну заяву ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.09.2024 у справі №369/4466/22 заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.10.2022 задоволено та скасовано заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.10.2022 у цивільній справі №369/4466/22 за позовом ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 жовтня 2025 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в розмірі 165 282 (сто шістдесят п`ять тисяч двісті вісімдесят дві) грн 78 коп. та судовий збір в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Сеньок Оксана Анатоліївна подала в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Посилаючись на неповноту з`ясування обставин, які мають значення для справи, невідповідність висновків суду встановленим по справі обставинам, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.
Зокрема, в доводах апеляційної скарги зазначає, що ОСОБА_1 не був споживачем електричної енергії до 01.01.2019 року, та не являється після 01.01.2019 року побутовим та малим непобутовим споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки за адресою: АДРЕСА_2 відсутня будівля, яка була б підключена як до 01.01.2019 року, так і після 01.01.2019 року до електричної мережі, з відповідним обліковим пристроєм споживання електричної енергії (лічильником); за вказаною адресою відповідач ніколи не проживав та господарську діяльність не проводив; ОСОБА_1 договір про користування електричною енергією з постачальником електроенергії, а також договір про приєднання до електричних мереж або про виконання додаткових робіт (послуг) з електророзподільним підприємством як до 01.01.2019 року, так і після 01.01.2019 року не укладав, відповідні акти (акт про обстеження вузла обліку, акт про пломбування, акт облаштування вузла обліку тощо) як додатки до цих договорів не підписував. ОСОБА_1 з 01.01.2019 року не приєднувався до умов договору постачання універсальних послуг, договір не акцептував, оскільки не є споживачем таких послуг, і про його існування дізнався лише зі змісту позовної заяви. ОСОБА_1 не був та не є особою, яка самовільно здійснила підключення до електромережі поза засобом обліку.
Зазначає, що за адресою АДРЕСА_2 засоби передавання та обліку електричної енергії, а також точки підключення ніколи не встановлювались, жодні об`єкти за цією адресою до електричної мережі не підключались, не приєднувались та відповідно не відключались.
Вказує, що матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 укладав з ПрАТ «Київобленерго» договір на постачання електроенергії з підключенням об`єкта за адресою: АДРЕСА_2 до електричної мережі, встановлення облікового пристрою споживання електричної енергії (лічильника), а також докази фактичного споживання електроенергії, що відповідно є фактом акцептування договору постачання універсальних послуг відповідачем.
Відомості де саме знаходиться або знаходився лічильник обліку постачання електричної енергії № 400870574, коли і на підставі чого був встановлений (облаштований) та підключений до електричної мережі, а також чим це підтверджується в матеріалах справи також відсутні.
Судом першої інстанції не встановлено місце розташування та підключення засобу обліку № 400870574, оскільки за адресою: АДРЕСА_2 такі заходи не проводились.
Зазначає, що виставлені позивачем рахунки та квитанції на оплату послуги, акт звіряння розрахунків, що містяться в матеріалах справи без відповідних документів, що підтверджують приєднання до електричної мережі та встановлення облікового пристрою споживання електричної енергії (лічильника) № 400870574 за адресою: АДРЕСА_2 , або приєднання до електричної мережі поза засобом обліку є нікчемними.
У відповідь на апеляційну скаргу представником позивача було подано відзив на апеляційну скаргу.
В обґрунтування відзиву зазначає, що відповідач був діючим споживачем ПрАТ «КИЇВОБЛЕНЕРГО» на момент реформи ринку електричної енергії. До електромереж відповідача здійснювалося постачання електричної енергії до 2019 року та продовжилося і з настанням 2019 року. Враховуючи відсутність заперечень відповідача до позивача, як до нового електропостачальника, щодо договірних умов в цілому або частково, між ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» та ОСОБА_1 було укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом споживання електричної енергії за точкою комерційного обліку - ЕІС-код 62Z0466317489615.
До того ж передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.
Зазначає, що оператор системи розподілу (ОСР) під час укладення із споживачами договорів про надання послуг з розподілу електричної енергії (оформлення заяв-приєднання та паспортів точок розподілу) присвоює всім точкам розподілу електричної енергії за об`єктами існуючих споживачів ЕІС-коди за точками комерційного обліку відповідно до порядку, передбаченого Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311, та інших нормативно-правових актів НКРЕКП, а також актів адміністратора комерційного обліку.
Крім того, згідно отриманої позивачем інформації від ОСР ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (попереднє найменування - ПрАТ «КИЇВОБЛЕНЕРГО»), за точкою комерційного обліку ЕІС-код 62Z0466317489615, яка відповідно до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії обліковується за споживачем ОСОБА_1 , починаючи з 01.01.2019 здійснювалося споживання електричної енергії. 
В матеріалах справи наявна копія інформаційної довідки ОСР (№04/530/5119 від 26.05.2022), що підтверджує фактичний обсяг розподіленої (транспортованої) електроенергії за вищевказаною точкою комерційного обліку за період 01.2019 - 04.2022.
Крім того, згідно отриманої позивачем інформації від Оператора системи розподілу, у власності споживача ОСОБА_1 перебуває трансформаторна підстанція.
Отримуючи щомісячно інформацію від Оператора системи розподілу (задля формування та виставлення споживачу рахунків за спожиту електроенергію) щодо фактичного обсягу розподіленої (транспортованої) електричної енергії споживачу ОСОБА_1 , позивач також отримував дані, які в подальшому відображав у рахунках, про встановлені трансформатори струму та, відповідно, застосування коефіцієнту трансформації - 60, а також щодо частини електроенергії, яка є втратами в трансформаторній підстанції відповідача.
Представник позивача зауважує, що надана постачальнику електричної енергії інформація від Оператора системи розподілу є обов`язковою для позивача та має враховуватися під час проведення розрахунків та формування рахунків за спожиту електричну енергію.
Оператор системи розподілу володіє всією технічною інформацією про схеми приєднання споживачів, здійснює арифметичні дії з показниками приладів обліку та передає учасникам ринку готові дані про обсяги розподіленої електричної енергії за кожною точкою комерційного обліку.
Оскільки вартість послуг визначається з урахуванням даних комерційного обліку електричної енергії, наданих оператором мереж, то апелянт (постачальник електричної енергії) не може змінювати обсяг нарахування вартості послуг на власний розсуд.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Сеньок О.А. підтримала апеляційну скаргу, просила її задовольнити.
Представник ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» - Кротов О.Ю. у судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечував, просив залишити без змін рішення суду першої інстанції, як законне та обґрунтоване.
Третя особа - ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» свого представника для участі у судовому засіданні не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у відповідності до вимог чинного законодавства.
За таких обставин та керуючись положеннями ч. 2 ст. 372 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника третьої особи.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників справи, які з`явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення скарги без задоволення, з огляду на наступне.
Судом першої інстанції встановлено, до 2019 року, а саме до моменту реформи ринку електропостачання, за адресою: АДРЕСА_1 , постачання електричної енергії здійснювалося на підставі договору між ПрАТ «Київобленерго» (з 03.09.2020 назву змінено на ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ») та споживачем ОСОБА_1 .
14 червня 2018 року Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) постановою № 429 засвідчило видачу ліцензії, зокрема, ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» на постачання електроенергії споживачу. 
Відносини, пов`язані з розподілом, купівлею-продажем та постачанням електричної енергії споживачам регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 №2019-VIII (надалі - Закон) та Правилами роздрібного ринку електричної енергії (надалі - ПРРЕЕ), затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312. 
Позивач в силу п. 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» також виконує функції постачальника універсальної послуги, тобто постачальника електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам на території Київської області.
З 01.01.2019 оператор системи розподілу ПрАТ «Київобленерго» передавав постачальнику ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» інформацію про здійснення фактичного споживання електричної енергії споживачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (ЕІС-код точки комерційного обліку 62Z0466317489615), що підтверджується також наявною в матеріалах справи довідкою оператора системи розподілу №04/530/5119 від 26.05.2022.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 Закону «України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року» (далі - Закон №2019-VIII), позивач як постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті.
Відповідно до ст. 1 Закону, постачальник універсальної послуги- визначений відповідно до цього Закону електропостачальник, який виконує зобов`язання щодо надання універсальної послуги; універсальна послуга- постачання електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам, що гарантує їхні права бути забезпеченими електричною енергією визначеної якості на умовах, визначених відповідно до цього Закону, на всій території України. 
ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (попереднє найменування ПрАТ «КИЇВОБЛЕНЕРГО») є оператором системи розподілу та в силу п. 11 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312 виконує функції адміністратора комерційного обліку електричної енергії. 
В процесі реформування ринку електричної енергії Позивач отримав від вертикально інтегрованого суб`єкта господарювання ПрАТ «КИЇВОБЛЕНЕРГО» (постачальник електричної енергії до 01.01.2019) інформацію про споживання електричної енергії за точкою комерційного обліку: ЕІС-код 62Z0466317489615 (адреса: АДРЕСА_1 ). 
Згідно отриманої інформації від попереднього постачальника електричної енергії, до 01.01.2019 між ПрАТ «КИЇВОБЛЕНЕРГО» та ОСОБА_1 за вищевказаною точкою комерційного обліку діяв договір про користування електричною енергією. 
«Прикінцеві та перехідні положення» Закону передбачають, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. Зазначене також кореспондується і з пунктом 1.2.15. ПРРЕЕ. 
Згідно пункту 1.2.8. ПРРЕЕ, Постачальник універсальної послуги не може відмовити побутовому споживачу , малому непобутовому споживачу або іншому споживачу, який відповідно до законодавства має право на отримання універсальних послуг, електроустановки якого розташовані на території діяльності постачальника універсальної послуги, в укладенні такого договору.
Пунктом 1.2.15. ПРРЕЕ встановлено, що укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами. 
На виконання постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих непобутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території», ПрАТ «КИЇВОБЛЕНЕРГО» були передані постачальнику універсальних послуг ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» дані про споживача ОСОБА_1 . 
Відповідно до п. 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії», - передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам. 
Отже, наведенні положення законодавства визначають спеціальний порядок укладення договору про постачання електричної енергії та спеціальну форму такого договору. 
Частиною 2 статті 205 ЦК України визначено, що правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Враховуючи те, що позивач є єдиним електропостачальником на території Київської області, на якого Законом покладено надання універсальних послуг, а також те, що відповідач був діючим споживачем ПрАТ «КИЇВОБЛЕНЕРГО» на момент реформи ринку електричної енергії, до електромереж відповідача здійснювалося постачання електричної енергії до 2019 року та продовжилося і з настанням 2019 року, а також відсутність заперечень відповідача до позивача, як до нового електропостачальника щодо договірних умов в цілому або частково, між ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» та ОСОБА_1 було укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом споживання електричної енергії за точкою комерційного обліку - ЕІС-код 62Z0466317489615
Судом першої інстанції також встановлено, що між ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» та ОСОБА_1 укладено діючий договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії; ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» відповідачу ОСОБА_1 був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 , партнер №10883237; ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» постачало електричну енергію відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач сплачував за використану електричну енергію з 2011 року. Згідно Актів контрольного огляду №427647 від 24.08.2023 і №485102 від 21.05.2024 на об`єкті відповідача встановлений прилад обліку №01840179 (рік випуску: 2010).
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за період з 01 січня 2019 року по квітень 2022 року у відповідача наявна заборгованість у розмірі 165 282,78 грн. За вказаний період відповідачем спожита електроенергія не сплачувалася.
Встановивши зазначені обставини, суд першої інстанції дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Колегія суддів апеляційного суду з такими висновками погоджується, оскільки вони відповідають встановленим по справі обставинам та ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.
Згідно ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Пунктом 2.3.1. Правил встановлено, що на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку. Обсяги спожитої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить 1 календарний місяць (пункт 2.3.13.Правил).
Відповідно до пункту 4.3. Правил дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.
Оплата електричної енергії здійснюється споживачем виходячи з умов відповідного договору про постачання електричної енергії і може, зокрема, бути у формі: 1) планових платежів з наступним перерахунком (остаточним розрахунком), що проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку; 2) попередньої оплати з остаточним розрахунком, що проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку; 3) оплати за фактично відпущену електричну енергію відповідно до даних комерційного обліку (пункт 4.7. Правил).
Згідно пункт 4.9. Правил у разі застосування порядку розрахунків плановими платежами величина планового платежу (або порядок її визначення), терміни здійснення планових платежів та остаточного розрахунку, початок та тривалість розрахункового періоду, кількість планових періодів, що входять до складу розрахункового періоду, та їх тривалість зазначаються у комерційній пропозиції електропостачальника.
Після закінчення розрахункового періоду, обумовленого в комерційній пропозиції, здійснюється коригування обсягів оплати, що була здійснена за цей розрахунковий період, відповідно до фактичного обсягу спожитої електричної енергії протягом відповідного розрахункового періоду.
За результатами коригування перший плановий платіж наступного розрахункового періоду збільшується або зменшується на відповідну величину.
Побутові споживачі та суб`єкти господарювання, предметом діяльності яких є надання житлово-комунальних послуг населенню, у межах наданих населенню послуг, установи та організації, які утримуються за рахунок коштів (внесків) населення, здійснюють повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії, як правило, один раз за фактичними показами засобів комерційного обліку електричної енергії на початку періоду, наступного за розрахунковим, відповідно до договору про постачання електричної енергії споживачу (пункт 4.10. Правил).
Відповідно до пункту 4.12. Правил розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Пунктом 4.13. Правил визначено, що для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.
Пунктом 5.2.1. Правил передбачено, що електропостачальник має право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів.
Аналіз вказаних норм свідчить, що споживач, який купує електроенергію для власних потреб, зобов`язаний оплачувати вартість отриманої електроенергії щомісячно відповідно до фактичних показників засобів обліку електроенергії (лічильника) на підставі наданих йому постачальником електроенергії рахунків.
Пунктом 9.6.3. Правил визначено, що порядок надання електропостачальником споживачам даних щодо споживання ними електричної енергії передбачає, що обсяг спожитої електричної енергії за розрахунковий місяць електропостачальник зобов`язаний зазначати в рахунку за електричну енергію, а динаміку обсягів споживання електричної енергії споживачем за 12 місяців та їх вартість - на власному офіційному веб-сайті в особистому кабінеті споживача.
Пунктом 8.6.16. Кодексу комерційного обліку електричної енергії передбачено, що у разі виявлення у платіжному документі помилкових показів лічильника споживач має повідомити про це відповідного оператора системи/ППКО та електропостачальника та надати фактичні покази лічильника. Водночас індивідуальному побутовому споживачу достатньо надати фактичні покази лічильника оператору системи розподілу або електропостачальнику.
На підтвердження доводів щодо нарахування заборгованості та її розміру позивачем надано копії квитанцій на оплату послуг за спожиту електроенергії за період з січня 2019 року по квітень 2022 року.
До матеріалів справи також було долучено копію інформаційної довідки оператора системи розподілу ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» вих.№04/530/5119 від 26.05.2022 в якій підтверджено інформацію про здійснення фактичного споживання електричної енергії за точкою комерційного обліку, яка обліковується за споживачем ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з третьою особою. Зазначеною довідкою також підтверджується інформація про фактичний обсяг розподіленої (проданої) електричної енергії споживачу ОСОБА_1 за період січень 2019 року - квітень 2022 року за точкою комерційного обліку - 62Z0466317489615 за адресою: АДРЕСА_1 .
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції обґрунтовано взяв до уваги те, що докази того, що відповідач звертався до електропостачальника або оператора системи розподілу (третя особа у справі) з приводу зазначення у рахунках на оплату електроенергії показників лічильника, які не відповідали дійсності, в матеріалах справи відсутні.
Місцевий суд також правильно відхилив доводи представника відповідача щодо звільнення ОСОБА_1 від обов`язку сплати рахунків за спожиту електроенергіюна період відбування останнім покарання в ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№ 115) з 15.12.2021 по 23.11.2022, оскільки у вказаний період договір про постачання електричної енергії, що було укладено з позивачем, продовжував діяти, споживання електричної енергії не припинялося, угоди між позивачем та відповідачем про припинення / зупинення дії договору не укладалися. 
Матеріали справи також не містять, а відповідачем або позивачем не надано доказів зворотного, інформації щодо звернень інших споживачів / користувачів про переукладення договору про постачання електричної енергії. 
Також відповідачем не надано доказів звернення до позивача із заявою про розірвання укладеного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №400870574 від 01.01.2019.
Пунктом 4.27. ПРРЕЕ визначено, що у разі звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний повідомити електропостачальника та оператора системи або основного споживача про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.
У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем електропостачальника та (за наявності відповідного договору) оператора системи або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний здійснювати оплату спожитої на таких об`єктах електричної енергії та інших платежів виходячи з умов відповідних договорів.
У разі зміни власника/користувача об`єкта побутового споживача, новий власник/користувач може подати постачальнику універсальних послуг заяву-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та заяву-приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг з пакетом документів, передбачених цими Правилами. Постачальник універсальних послуг повинен протягом одного робочого дня від дати звернення побутового споживача передати оператору системи за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації заяву-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та додатки до неї (надані споживачем копії документів), передбачені пунктом 2.1.8 глави 2.1 розділу II цих Правил (п. 3.3.6. ПРРЕЕ).
Відтак, незважаючи на перебування відповідача у ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№ 115) в період з 15.12.2021 по 23.11.2022, договірні відносини між позивачем та відповідачем не припинялися, як наслідок договірні зобов`язання підлягають виконанню стороною по договору, а саме відповідачем як споживачем електроенергії.
Суд також обґрунтовано відхилив наданий представником відповідача витяг з ЄДРПОУ про відсутність відомостей відносно ОСОБА_1 , оскільки зазначений витяг жодним чином не спростовує факт споживання електричної енергії відповідачем, а також посилання відповідача на відсутність здійснення підприємницької діяльності не спростовує факту споживання електричної енергії та не позбавляє обов`язку відповідача щодо виконання власних договірних зобов`язань за договором №400870574.
Апеляційний суд не приймає до уваги доводи апеляційної скарги про відсутність між позивачем та відповідачем укладеного договору щодо користування електричною енергією, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, підтверджуючі, що договір, який діяв до 2019 року між відповідачем та третьою особою ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» щодо користування електричною енергією за адресою об`єкту, був розірваний або припинений до моменту реформи ринку електропостачання, а саме до 01.01.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу вимог ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до вимог ч. ч.1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
З урахуванням викладеного, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію за договором № 400870574 від 01.01.2019 в розмірі 165 282,78 грн.
Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, тому відхиляються колегією суддів. 
Порушень норм процесуального права, які давали б підстави для скасування судового рішення, колегією суддів не установлено.
Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381-384, 386, 389 ЦПК України, апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сеньок Оксани Анатоліївни залишити без задоволення.
Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 жовтня 2025 року залишити без змін.
Постанова суду набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складене 25 травня 2026 року.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді : О.В. Борисова

С.А. Голуб