____________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 947/6762/26
Провадження № 2/947/2430/26
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2026 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Скриль Ю.А.,
за участю секретаря судового засідання Приймака Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад позовних вимог
ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами №97308 від 10.02.2022 та № 5616954 від 21.02.22 в розмірі 38 278,53 грн, судового збору у розмірі 2 66 2,40 грн та витрат на правничу допомогу - 13 000,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 10.02.2022 між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС" та ОСОБА_1 укладено Договір № 97308, відповідно до умов якого Кредитодавець надає Споживачу кредит на особисті потреби, типом кредиту є кредитна лінія. Ліміт кредитної лінії (загальний розмір кредиту) не може перевищувати 68 056.00 грн, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Строк кредиту 365 днів. 
Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав Позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах та в розмірі, передбачених договором.
28.01.2025 було укладено договір № 28012025 відповідно до якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС" відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 97308 від 10.02.2022.
Позивач стверджує, що ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 97308.
Крім того, 21.02.2022 року між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про споживчий кредит № 5616954 згідно якого останній отримав кредит в сумі 8 000,00 грн., а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Строк кредиту 90 днів. 
Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав Позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах та в розмірі, передбачених договором.
25.07.2024 було укладено договір № 25-07\24 відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 5616954 від 21.02.2022.
Позивач стверджує, що ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 5616954.
Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами не виконав, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість яка становить за договором №97308 від 10.02.2022 у розмірі - 26 918,53 гривень, з яких 12 500,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) та заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 13 418,53 грн; та заборгованості за комісіями у розмірі 1 000,00 грн. та за договором №5616954 від 21.02.2022 у розмірі - 11 360,00 гривень, з яких 8 000,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) та заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 1 840,00 грн; заборгованості за комісіями у розмірі 1 520,00 грн., що у загальному розміру за обома договорами складає 38 278, 53 грн. з яких: 20 500,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту), заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 15 258,53 грн; заборгованості за комісіями у розмірі 2 520,00 грн
З метою захисту своїх майнових прав позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Відзив на позовну заяву
Правом подання відзиву відповідач на скористався. 
Процесуальні дії та рух справи
Позивач через систему «Електронний суд» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з вказаним позовом.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.
Відповідно до відповіді ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області від 02.03.2026 № 5188/7467, отриманими судом 05.03.2026, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 06.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 
Відповідачу визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на подання відзиву на позов.
Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача. 
Згідно з Довідкою АТ «Укрпошта» про причини повернення поштового відправлення, останнє повернулось на адресу суду з відміткою «адресат відсутній», що є належним повідомленням відповідача про розгляд справи.
Ухвалою суду від 06.03.2026 також задоволено клопотання позивача про витребування доказів: з АТ «СЕНС Банк» витребувана запитувана інформація.
06.04.2026, 0.04.2026 та 15.04.2026 на адресу суду надійшла відповідь та витребувана інформація з АТ «СЕНС Банк».
Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, заяв та/або клопотань до суду від нього не надійшло.
Представник позивача надав заяву в якій позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Суд не може зобов`язати сторону скористатися своїм правом, але сторона, яка добровільно відмовилася від використання свого права, маючи всі можливості ним скористатися, має миритися з процесуальними наслідками свого рішення.
Відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Встановлені фактичні обставини справи
10.02.2022 між ТОВ ФК «КРЕДИПЛЮС» та ОСОБА_1 укладено Договір № 97308, відповідно до умов якого Кредитодавець надає Споживачу кредит на особисті потреби, типом кредиту є кредитна лінія. Ліміт кредитної лінії (загальний розмір кредиту) не може перевищувати 68056.00 грн, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Строк кредиту 365 днів. Договір підписаний ОСОБА_1 особисто.
Згідно з п.2.2.2 Договору, Перший транш в сумі 12 500,00 грн надається не пізніше наступного дня після укладення Договору в наступному порядку: у розмірі 10 000,00 грн на № рахунку/картки Позичальника № НОМЕР_1 , у національній валюті; у розмірі 2 500,00 грн шляхом погашення заборгованості Позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини. 
Згідно з п.2.2.3. Договору, Другий транш, в сумі, що не може перевищувати 55 556,00 грн, надається не пізніше наступного дня після погодження Кредитодавцем заяви звернення Позичальника про отримання другого траншу.
Відповідно до п.2.3 Договору, Проценти за користування першим траншем кредиту нараховуються за ставкою 2,40% річних. Проценти за користування другим траншем кредиту нараховуються за ставкою, що не може перевищувати 5,50% річних. Тип процентної ставки - фіксована. Проценти за користування кредитом нараховуються з дня наступного за днем отримання кредиту (траншу) Позичальником протягом строку кредитування, зазначений в п. 2.6. цієї індивідуальної частини та/або графіком платежів. Розмір процентної ставки незмінний. 
Відповідно до п.2.4. Договору, знижений тариф комісії за управління та обслуговування першого траншу складає 1,00 гривень. Стандартний (базовий) тариф комісії за управління та обслуговування першого траншу складає 200,00 гривень. Знижений тариф комісії за управління та обслуговування другого траншу не може перевищувати 1.00 грн. Стандартний (базовий) тариф комісії за управління та обслуговування другого траншу не може перевищувати 200.00 грн. Розмір комісії за управління та обслуговування кредиту не може бути змінено. 
Згідно з п.2.5. Договору, комісія за надання першого траншу складає 2 500,00 грн., що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього Договору за ставкою 20,00% від загальної суми першого траншу за рахунок власних коштів Позичальника або за рахунок кредиту, якщо це передбачено п.2.2.2 цієї індивідуальної частини. 
Комісія за надання другого траншу не може перевищувати 7500,00 грн, що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день отримання другого траншу за ставкою, що не може перевищувати 25,00% від загальної суми другого траншу за рахунок власних коштів Позичальника або за рахунок кредиту, якщо це передбачено умовами заяви звернення Позичальника, згідно п.2.2.3 цієї індивідуальної частини. Розмір комісії за надання кредиту не може бути змінено. 
Згідно з п.2.6. Договору, загальний строк кредитування за цим Договором складає 1097 днів з 10.02.2022 (дата надання кредиту) по 10.02.2025 і складається з строків на які надаються перший та другий транш. 
Строк на який надається перший транш складає 365 днів. Строк на який надається окрема частина кредиту за першим траншем встановлюється Графіком платежів. Періодичність виплат кредиту, процентів та комісії за першим траншем: 1 раз на місяць. Конкретні дати вказані в графіку платежів. 
Відповідно до п.2.6.2. Договору, строк на який надається другий транш складає від 84 днів до 24 місяців (строк кредитування за другим траншем). 
Згідно з п.2.8. орієнтовна реальна річна процентна ставка (загальні витрати за споживчим кредитом, виражені у процентах річних від загального розміру виданого кредиту) не перевищує 14846.78% річних. 
Відповідно до п.2.8.1 Договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка за першим траншем складає 1 650,96% річних. 
Згідно з п.2.8.2. Договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка за другим траншем не перевищить 14846.78% річних. 
Відповідно до п. 2.9. Договору, орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника (сума загального розміру кредиту та загальних витрат Позичальника за кредитом) складає (не перевищує) 210982,08 грн. Орієнтовна загальна вартість першого траншу для Позичальника складає 33801,84 грн. Орієнтовна загальна вартість другого траншу для Позичальника не перевищить 177180,24 грн.
Відповідно до п.2.10. Договору, якщо Позичальник не сплатив/не повністю сплатив періодичний платіж в день настання дати його належної сплати, визначеної Графіком платежів, а також протягом 5 календарних днів після настання дати платежу, то на 6-й день від дати неналежної сплати Позичальник, якщо тільки він не звільнений від обов`язку сплачувати неустойку, згідно чинного законодавства, зобов`язаний сплатити на користь Кредитодавця штраф у розмірі 150,00 грн. (сто п`ятдесят грн. 00 коп.), а в подальшому починаючи з 7-го дня пеню в розмірі, що становить 15,00 грн. (п`ятнадцять грн. 00 коп.) за кожний календарний день прострочення та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Факт укладання договору, перерахування первісним кредитором кредитних коштів а також факт отримання вказаних коштів ОСОБА_1 не оспорюється відповідачем та підтверджується довідкою ТОВ Фінансова компанія «Елаєнс» від 02.04.2025, номер в системі FONDY: 492048659, номер операції: 59d85994-ef17-4914-809b-94c3c0a40db5, дата проведення платежу: 10.02.2022 призначення платежу: Pay for order #: 59d85994- ef17-4914-809b-94c3c0a40db5. Сума платежу: 10000,00, а також витребуваною з АТ «Сенс Банк» інформацію та Рухом коштів по картці.
Розділом 3 Договору передбачена відповідальність сторін за невиконання умов договору, зокрема згідно з пунктами 3.3-3.4 Договору, сторони несуть відповідальність за порушення умов цього Договору згідно чинного законодавства України, цього Договору. 6.2. Порушенням умов цього Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору. 
У випадку невиконання та/або неналежного виконання Споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом.
28.01.2025 між ТОВ "КРЕДІПЛЮС" та позивачем ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» був укладений Договір факторингу № 28012025, відповідно до якого до позивача переходять права вимоги від Клієнта.
Згідно з Реєстром Боржників до позивача перейшли права вимоги за договором від 10.02.2022, укладеного з відповідачем, за яким наявна заборгованість у розмірі з яких 12 500,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) та заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 13 418,53 грн; та заборгованості за комісіями у розмірі 1 000,00 грн. 
Згідно з п. 1.1 Договору факторингу, визначено поняття права вимоги, зокрема це всі права грошової вимоги (боргових зобов`язань) Клієнта за Кредитними договорами до Боржників щодо погашення Заборгованостей (право грошової вимоги Клієнта до Боржників, строк платежу за якою настав (наявна вимога) та право грошової вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога)), які виникли на підставі Кредитних договорів, виконання зобов`язань за Кредитними договорами та підтверджуються Документацією, а також інші права вимоги за Кредитними договорами, які Клієнтом відступаються Факторові за цим Договором.
Позивачем як новим кредитором, донарахування процентів за користування кредитом за період з 28.01.2025 по 27.01.2026, не здійснювалось. 
21.02.2022 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладений Договір про споживчий кредит № 5616954 згідно якого останній отримав кредит в сумі 8 000,00 грн., та Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Строк кредиту 90 днів. Договір підписаний ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором F72813.
Згідно з п.1.3.1. Договору, пільговий період складає 30 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 23.03.2022 (рекомендована дата платежу). Пунктом 1.3.2. Договору передбачено, що поточний період складає 60 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 22.05.2022 (дата остаточного погашення заборгованості). Відповідно до п.1.4. Договору, позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 23.03.2022 (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 22.05.2022р. (останнього дня строку кредитування). 
Відповідно до п.1.5. Договору, загальні витрати Позичальника за пільговий період складають 7520.00 грн. в грошовому виразі та 317,286.00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка за пільговий період), загальні витрати Позичальника за кредитом (за весь строк кредитування) складають 31520.00 грн. в грошовому виразі та 1598.00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка за весь строк кредитування). Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника за пільговий період складає 15520.00 гривень. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника (за весь строк кредитування) складає 39520.00 гривень.
Згідно з п.1.5.1. Договору, комісія за надання кредиту: 1520.00 грн., яка нараховується за ставкою 19.00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 6000,00 грн, які нараховуються за ставкою 2,50% відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 24000,00 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 5,00% відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. П.1.6. тип процентної ставки за цим Договором: фіксована.
Відповідно до квитанції ID операції: 1921611024, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) був наданий кредит у сумі 8 000,00 грн, який 21.02.2022 о 15:00 годині, який перерахований на його рахунок IBAN НОМЕР_3 ТОВ "Мілоан", індефікатор платіжного пристрою I01306PL.
Факт укладання договору, перерахування первісним кредитором кредитних коштів а також факт отримання вказаних коштів ОСОБА_1 не оспорюється відповідачем та підтверджується, листом LIPAY від 21.02.2022, призначення платіжної операції: кошти згідно договору 5616954, а також витребуваною з АТ «Сеня Банк» інформацію та Рухом коштів по її картці.
Розділом 4 Договору передбачена відповідальність сторін за невиконання умов договору, зокрема згідно з пунктами 4.1-4.2 Договору, сторони несуть відповідальність за порушення умов цього Договору згідно чинного законодавства України, цього Договору. 4.2. У разі прострочення Позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості згідно з умовами цього Договору, Кредитодавець починаючи з дня наступного за датою спливу строку кредитування (датою остаточного погашення заборгованості), з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), має право (не обов`язок) нарахувати проценти за стандартною ставкою передбаченою п.1.5.3. Договору в якості процентів за порушення грошового зобов`язання, передбачених ст.625 Цивільного кодексу України. У випадку 8 нарахування процентів, вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів в розумінні ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на рівні стандартної ставки, передбаченої п.1.5.3. Договору. Обов`язок Позичальника по сплаті таких процентів настає після відповідної вимог Кредитодавця.
25.07.2025 між ТОВ "МІЛОАН" та позивачем ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» був укладений Договір факторингу № 21-07/24, відповідно до якого до позивача переходять права вимоги від Клієнта.
Згідно з Реєстром Боржників до позивача перейшли права вимоги за договором від 21.02.2022, укладеного з відповідачем, за яким наявна заборгованість у розмірі 11 360,00 гривень, з яких 8 000,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) та заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 1 840,00 грн; заборгованості за комісіями у розмірі 1 520,00 грн.
Відповідно до розрахунку, проведеного первісним кредитором, останній проведений станом на 25.07.2024 - 27.01.26 (на дату відступлення прав вимоги позивачу).
Згідно з п. 1.1 Договору факторингу, визначено поняття права вимоги, зокрема це всі права грошової вимоги (боргових зобов`язань) Клієнта за Кредитними договорами до Боржників щодо погашення Заборгованостей (право грошової вимоги Клієнта до Боржників, строк платежу за якою настав (наявна вимога) та право грошової вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога), які виникли на підставі Кредитних договорів, виконання зобов`язань за Кредитними договорами та підтверджуються Документацією, а також інші права вимоги за Кредитними договорами, які Клієнтом відступаються Факторові за цим Договором.
Позивачем як новим кредитором, донарахування процентів за користування кредитом за період з 25.07.2024 - 27.01.26 не здійснювалось. 
Зобов`язання щодо повернення суми кредиту та процентів відповідачем не виконані, на підтвердження протилежного стороною відповідача доказів суду не надано.
Факт переходу прав вимог від первісного кредитора до позивача стороною відповідача не оспорюється.
Мотиви суду
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частинами 1-3 ст. 1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.
Частиною 1 ст.1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч.ч.1-2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно ч.2 ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч.ч.3-6,8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Відповідно до ч.12 ст.11 вказаного Закону, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Згідно ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
У постанові Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року по справі № 127/33824/19 зроблено правовий висновок, що без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений; сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину, а кредитні кошти не були б перераховані відповідачу.
Факт укладання договору, перерахування первісними кредиторами кредитних коштів, а також факт отримання вказаних коштів ОСОБА_1 не оспорюється відповідачем та підтверджується, листом листом LIPAY від 21.02.2022 та довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Елаєнс» від 02.04.2025, а також витребуваною з АТ «СЕНС БАНК» інформацію №5699-БТ від 10.04.2026 та Рухом коштів по її картці.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.
Суд, керуючись ч. 2 ст. 82 ЦПК України, ураховуючи надані докази, вважає наведені обставини такими, що не підлягають доказуванню та є встановленими та доведеними.
Таким чином, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитних договорів, які оформлені сторонами в електронній формі.
Укладаючи кредитні договори, сторони погодили всі істотні умови договорів, зокрема, суму кредиту, відсоткову ставку, комісію, неустойку та строк кредитування.
Ураховуючи, що відповідач не виконав зобов`язання за укладеними договорами, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договорами про надання споживчих кредитів від 10.02.2022 №97308 та від 21.02.2022 №5616954, а саме: заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 20 500,00 грн.
Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. 
Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та визначається залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Оскільки, відповідач своєчасно та належним чином свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом та комісії не виконав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд виснував про наявність правових підстав, що позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договорами про споживчий кредит від 10.02.2022 № 97308 та від 21.02.2022 № 5616954 підлягають задоволенню, а саме: стягнення з відповідача на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТЕНРС» заборгованості по тілу кредиту - 20 500,00 грн, заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення прав вимоги - 15 258, 53 грн., заборгованості за комісіями за обслуговування кредиту - 2 520,00 грн, всього на загальну суму 38 278,53 грн.
Розподіл судових витрат
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, ураховуючи наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн покладаються на відповідача.
Щодо витрат на правничу допомогу у сумі 13 000,00 грн
Частиною 3статті 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно ч. ч. 2, 3, 4 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У позовній заяві представник ТОВ «Факторинг партнерс» просить стягнути з ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 13 000,00 грн.
На підтвердження витрат на правничу допомогу представником ТОВ «Факторинг партнерс» надано:
- копію договору про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02 липня 2024 року, що укладений між ТОВ «Факторинг партнерс» (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» (Адвокатське об`єднання). Відповідно до п. 1.1. Договору Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором. Адвокатське об`єднання, на підставі звернення Клієнта, яке оформлено у формі заявки на надання юридичної допомоги, приймає на себе зобов`язання з надання юридичної допомоги (п.2.1.);
- Заявку на надання юридичної допомоги №2188 від 01 грудня 2025, відповідно до якої сторони за Договором № 02-07/2024 від 02 липня 2024 року погодили надання правових (юридичних) послуг Адвокатським об`єднанням Товариству по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ;
- Витяг з акту № 25 про надання юридичної допомоги від 31 грудня 2025, відповідно до якого ТОВ «Факторинг партнерс» та Адвокатське об`єднання «ЛІГАЛ АССІСТАНС» погодили надання правових послуг, загальна вартість яких становить 13 000, 00 грн.
З урахуванням критеріїв співмірності складності справи та обсягу і складності виконаної адвокатом роботи, виходячи з конкретних обставин даної справи, беручи до уваги, що дана справа не є унікальною та не потребувала значного часу для вивчення та підготовки позовної заяви, з урахування проведення справи в спрощеному провадженні, без виклику сторін, суд вважає, що зазначені представником ТОВ «Факторинг партнерс» витрати на правничу допомогу в розмірі 13 000,00 грн. є завищеними та не достатньо обґрунтованими.
Отже, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг партнерс» підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.
Керуючись ст.ст.10, 12, 77, 78, 81, 137, 141, 247, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.509, 510, 546, 625, 611, 1050, 1054, п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, Закону України «Про споживче кредитування», суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за кредитними договорами від 10.02.2022 № 97308 та від 21.02.2022 №5616954 у загальному розмірі 38 278 (тридцять вісім тисяч двісті сімдесят вісім) гривень 53 копійки, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 20 500,00 гривень, заборгованості за нарахованими процентами з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості - 15 258, 53 грн., заборгованості за комісіями у розмірі 2 520,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (ЄДРПОУ 42640371, адреса: вул. Гедройця Єжи, 6, м. Київ, 03150, e-mail: office@faktororingp.ua.
Відповідач:  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Рішення суду підписане 26.06.2026.

Суддя              Ю. А. Скриль