Справа № 595/881/26
Провадження № 3/595/175/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2026 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
ВСТАНОВИВ: 
Судом визнано доведеним, що 15 червня 2026 року о 07.50 год. в с. Доброполе, а/д Н18 80+180 км ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Audi» д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не обрав безпечної швидкості та безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen LT 35D», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, свою вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав та пояснив, що він не порушував правил дорожнього руху, рухався з м. Тернопіль в напрямку м. Івано-Франківськ із дозволеною швидкістю менше 90 км/год., в свою чергу водійка буса різко виїхала із зупинки маршрутних транспортних засобів на його смугу руху, він у свою чергу вживав заходів, щоб уникнути зіткнення. Винуватою в дорожньо-транспортній пригоді вважає водійку буса, який створив аварійну ситуацію.
Захисник ОСОБА_1 , адвокат Цідило С.К. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. 
Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його представника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 695383 від 17 червня 2026 року; план-семі (додаток до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди) з місця ДТП, яка відбулася на а/д Н-18 «Івано-Франківськ – Бучач – Тернопіль» 80 км + 180 м; письмових поясненнях ОСОБА_2 від 15.06.2026; письмових поясненнях ОСОБА_3 від 15.06.2026; письмових поясненнях ОСОБА_4 від 15.06.2026; фотозображеннях з місця ДТП; рапорті ст. інспектора-чергового ВП № 2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Свистуна І.В. від 15.06.2026. 
За даними рапорту ст. інспектора-чергового ВП № 2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Свистуна І.В. від 15.06.2026, 15.06.2026 о 07.56 год. надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в с. Доброполе за селом в сторону м. Івано-Франківськ трапилась ДТП за участі автобуса та автомобіля, є травмовані. ЕМД повідомлено. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 15.06.2026 близько 07.50 год., рухаючись по трасі Н-18, неподалік с. Доброполе Чортківського району, водій транспортного засобу «Audi Q8», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Йосипівка, вул. Шевченка, 13 Чортківського району, не обрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення із пасажирським рейсовим автобусом «Збараж – Буковель» марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 . В результаті зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Водії тверезі. Пасажирку т/з марки «Volkswagen» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доставлено каретою ШМД в Бучацьку міську лікарню з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, госпіталізована в травматологічне відділення. 
Відповідно до план-семи (додаток до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди) з місця ДТП, дорожньо-транспортна пригода відбулася на а/д Н-18 «Івано-Франківськ – Бучач – Тернопіль» 80 км + 180 м за участі транспортних засобів марки «Volkswagen LT35D», д.н.з. НОМЕР_2 та «Audi Q8» д.н.з. НОМЕР_1 . 
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях від 15.06.2026 пояснив, що 15.06.2026 близько 07.50 год., рухався із м. Тернопіль до м. Івано-Франківськ на власному транспортному засобі «Audi Q8» д.н.з. НОМЕР_1 . Проїжджаючи по а/д Н-18 в населеному пункті с. Доброполе Чортківського району Тернопільської області, він помітив бус марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв на місці зупинки громадського транспорту. Орієнтовно за 70 м від місця зупинки він помітив, як водій буса включив лівий поворот, однак він не звернув на це увагу, оскільки думав, що він має пропустити, однак він побачив, як остання почала рух ліворуч та виїхала на трасу. Помітивши це, він, щоб уникнути зіткнення, здійснив маневр ліворуч та виїхав на зустрічну полосу, однак, побачивши, що назустріч йому їде транспортний засіб, не встиг вчасно загальмувати зіткнувся із вищевказаним бусом. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Додатково зазначає, що на вищевказаному транспортному засобі були відсутні розпізнавальні знаки, що це пасажирський транспорт. 
Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 15.06.2026 така пояснила, що 15.06.2026 о 07.00 год. вона виїхала на транспортному засобі «Volkswagen LT 35», д.н.з. НОМЕР_2 , по маршруту «Тернопіль – Збараж – Буковель». Близько 07.50 год. вона зупинилася на зупинці пасажирського транспорту неподалік населеного пункту Доброполе Чортківського району на трасі Н-18. Підібравши пасажирів, вона включила лівий поворот та виїхала на трасу, перед тим переконалась, що позаду нікого немає. Коли вона увімкнула третю передачу, у дзеркалі заднього виду вона помітила, як її доганяє автомобіль марки «Audi», чорного кольору і потім одразу відбулося зіткнення. В результат чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент зіткнення в салоні перебувало 8 осіб, 3 з яких отримали незначні тілесні ушкодження, одну з яких госпіталізували в Бучацьку міську лікарню, а решту пасажирів до приїзду поліції роз`їхались. 
За даними письмових пояснень ОСОБА_3 від 15.06.2026 така повідомила, що близько 07 год. 30 хв. вона перебувала в с. Дружба Тернопільського району, де на автобусній зупинці сіла на маршрутний бус сполученням «Збараж – Буковель» до м. Івано-Франківськ. Приблизно о 08.00 год. водій автобуса зупинився на автобусній зупинці в с. Доброполе Чортківського району, де в салон зайшла дівчина пасажир. Після цього водій виїхала із зупинки на дорогу в напрямку м. Івано-Франківськ та, проїхавши декілька метрів, вона відчула різкий удар в задню частину буса, від якого вона вдарилася задньою частиною голови до сидіння і відчула біль. Коли водій зупинила бус і вони вийшли на вулицю, то вона помітила, що в задню частину буса в`їхав автомобіль. Пізніше, коли приїхала швидка медична допомога, її оглянули, тілесних ушкоджень вона не отримала. До водія маршрутного буса претензій у неї немає. Однак, просить притягнути до відповідальності водія автомобіля, який вчинив ДТП, оскільки останній порушив правила. Безпосередньо обставин ДТП вона не бачила, вона лише відчула удар. 
Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 від 15.06.2026 така повідомила, що 15.06.2026 о 07 год. 30 хв. вона знаходилася на зупинці в с. Струсів Тернопільського району та сіла на маршрутний бус сполученням «Збараж – Буковель» до м. Івано-Франківськ. Близько 08 год., коли бус зупинився, в с. Доброполе Чортківського району, підібравши пасажира, вони продовжили рух. Після того, як водій виїхав із зупинки на дорогу і проїхав декілька метрів, вона відчула різкий удар ззаду, від якого вона вдарилася задньою частиною голови в сидіння і відчула біль. Коли вона вийшла на вулицю, то помітила, що в задню частину буса в`їхав автомобіль. Після цього водій буса викликав працівників поліції та швидку медичну допомогу. ОСОБА_6 її, оскільки її боліла голова, однак тілесних ушкоджень вона не отримала. Претензій до водія буса у неї немає, однак просить притягнути до відповідальності водія, який вчинив ДТП. Обставин дорожньо-транспортної пригоди вона не бачила, оскільки дивилася прямо на дорогу. 
З огляду на вищенаведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Суд критично оцінює пояснення особи відносно того, що він не є винуватцем ДТП, оскільки таке спростовується матеріалами адміністративної справи. Окрім того, судом роз`яснено про те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисник могли клопотати перед судом про призначення відповідної експертизи в ході судового розгляду даної справи, однак такого клопотання заявлено не було. 
Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.
На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 33, 34, 35, 280, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі - 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя         І.  І.  Тхорик