Справа № 493/1129/26 
Провадження № 3/493/336/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

06.04.2026 року приблизно о 21:30 годині неповнолітній ОСОБА_1 в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Ярослава Мудрого, а саме на дитячому майданчику, розпивав алкогольні напої.
В судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що вину визнає. 
Крім визнання вини неповнолітнім ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 037062 від 18.05.2026 року.
Копією рапорту інспектора СЮП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Красатюк К., зі змісту якого вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дитячому майданчику, який розташований в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Ярослава Мудрого, розпивав слабоалкогольний напій «Revo», в якому 8% алкоголю.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 від 06.04.2026 року, зі змісту якого вбачається, що на її вихованні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 06.04.2026 року приблизно о 21:30 год. до неї зателефонували працівники поліції та повідомили, що її неповнолітній син в м. Балта по вул. Ярослава Мудрого розпиває алкогольні напої. Прибувши на місце події вона побачила, що її неповнолітній син мав ознаки алкогольного сп`яніння, нестійка хода та нечітка мова, було не зрозуміло що саме він говорить, тому опитати його не було можливості.
Письмовим поясненням неповнолітнього ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 06.04.2026 року приблизно о 18:00 год. він зустрівся зі своїми друзями. Його повнолітній друг на ім`я ОСОБА_3 купив йому банку «Revo», після чого вони пішли на дитячий майданчик, який розташований на території автостанції, де розпивали дані напої, в результаті чого він сп`янів. Приблизно о 21:30 год. до них підійшли працівники поліції, які зробили їм зауваження з приводу розпиття алкогольних напоїв у громадських місцях. Так як він був в стані алкогольного сп`яніння, працівники поліції викликали його матір. Оскільки він був в стані сильного алкогольного сп`яніння, тому його не змогли опитати, а наступного дня він поїхав у м. Дніпро до тітки.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме розпивав спиртні напої.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його неповнолітній вік, приймаючи до уваги, що останній визнав свою провину, вважає необхідним застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , захід впливу у вигляді попередження відповідно ст. 24-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, 178 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

До неповнолітнього  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, застосувати захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ