Справа № 686/6123/26
Провадження № 1-кп/686/1060/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

 
15 травня 2026 року м. Хмельницький 

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , 
прокурора ОСОБА_3 , 
обвинуваченого ОСОБА_4 , 
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026243460000060 від 10.02.2026 року, щодо 
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрижівка, Любарського району, Житомирської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей чи осіб похилого віку не маючого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 04.09.2024, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

встановив: 

ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а саме: ст. 2, яка передбачає, що психотропні речовини з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку: таблиця II містить психотропні речовини, включені до списків № 1 і № 2, серед яких 4-ММС (4-метилметкатинон) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких на території України заборонено, ст. 7, яка передбачає, що діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, ст. 12, яка передбачає, що обіг психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 9, 20 та 23 цього Закону, ст. 25, яка передбачає, що зберігання психотропних речовин у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється та ст. 27, яка передбачає, що придбання психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання з метою власного вживання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – 4-ММС (4-метилметкатинон).
Відтак, ОСОБА_4 10.02.2026 близько 17 год. перебуваючи поряд лісосмуги, що неподалік провулку Зоряний (більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено), у м. Хмельницькому, на землі виявив поліетиленовий згорток, всередині якого знаходилась кристалічна речовина бежевого кольору, яка містить своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 2,0273 г. та усвідомлюючи, що виявлена ним речовина є психотропною оскільки раніше вживав вказані речовини, з метою подальшого незаконного зберігання та власного вживання, підняв, розділив вміст згортка на дві частини та помістив їх до кишені куртки у яку був одягнений, таким чином умисно, незаконно, придбав та почав незаконно зберігати при собі з метою власного вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину – 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 2,0273 г., до моменту її добровільної видачі працівникам поліції.
Пізніше, в період часу з 20 год. 17 хв. до 20 год. 26 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, провулок Зоряний, 8, добровільно, в ході огляду місця події, видав працівникам поліції два згортки із особливо небезпечною психотропною речовиною, раніше придбану за вище вказаних обставин, обіг якої заборонено –4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою 2,0273 г., які останній умисно, незаконно, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, 4-ММС (4-метилметкатинон) (Таблиця 1 Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та маса якої становить великий розмір, зазначений у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року.
За незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч.2 ст.309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно 10.02.2026 близько 17 год. перебуваючи поряд лісосмуги, що неподалік провулку Зоряний у м. Хмельницькому, на землі виявив поліетиленовий згорток, всередині якого знаходилась кристалічна речовина бежевого кольору. Усвідомлюючи, що виявлена ним речовина є психотропною, оскільки раніше вживав вказані речовини, з метою подальшого незаконного зберігання та власного вживання, підняв, розділив вміст згортка на дві частини та помістив їх до кишені куртки у яку був одягнений. В подальшому, близько 20 год. до нього підійшли працівники поліції та запитали чи є у нього заборонні речі. Після чого він добровільно видав працівникам поліції вказану психотропну речовину.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудному обвинувачення. 
Таким чином дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.
Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є його повне визнання вини та щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, не виявлено.
Окрім цього, суд враховує, що обвинувачений є особою молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, посереднього характеризується, при цьому немає постійного місця роботи. 
Відповідно до висновку органу пробації, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, його наслідки, особу винного, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі визначеному санкцією ч.1 ст.309 КК України.
Разом з тим, враховуючи усі відомості про особу винного, позицію прокурора, а також інші в сукупності обставини і їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та покладенням на нього передбачених ст. 76 цього ж Кодексу обов`язків. 
На думку суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 2674 грн. 20 коп. у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового розгляду не оспорюється. 
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази, а саме психотропну речовину слід знищити. 
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд 

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. 
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;
- виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин».
Речові докази: 
-психотропну речовину, обіг якої заборонено –4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою 2,0273 г., яку передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області (квитанція від 20.02.2026 року, порядковий номер 39), - знищити.
Стягнути з  ОСОБА_4 на користь держави 2674 грн. 20 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя