Справа № 686/16234/26 
Провадження № 3/686/3866/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
08.06.26  

08 червня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, одруженої, маючої на утриманні дві малолітніх дитини, не працюючої, 
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством (ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України) обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній близько 10 год. 00 хв. 02 травня 2026 року, перебуваючи за місцем свого проживання – в квартирі АДРЕСА_2 , з власної необережності вжив алкогольний напій «Вино», після чого потрапив до КП «Хмельницька міська дитяча лікарня» з алкогольним отруєнням, що могло призвести до загрози її життю та здоров`ю дитини.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, за викладених вище обставин, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, зокрема зізнавальними поясненнями самої ОСОБА_1 , яка, з-поміж іншого, повідомила про те, що вона, граючись у кімнаті зі старшою дитиною, залишила без нагляду свого малолітнього сина ОСОБА_2 , який сам пішов у вказаній квартирі на кухню, де дістав зі смітника, залишену ОСОБА_1 та не допиту нею, відкриту пляшку з вином та випив близько 200-300 грам цього алкогольного напою, а після того, як ОСОБА_1 побачила погане самопочуття сина, вона відразу завезла його до лікарні, де дитині надали медичну допомогу, а також даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №138224 від 23.05.2026 р. (щодо фіксації ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина – ОСОБА_2 ); рапорту, складеного за результатами опрацювання здійсненого 02.05.2026 р. на спецілінію служби «102» працівником Хмельницької міської дитячої лікарні повідомлення про факт поступлення трирічної дитини - ОСОБА_2 , який отримав алкогольне отруєння через необережність батьків; письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 02.05.2026 р., які свідчать про факт ухилення останньої від виконання обов`язків щодо виховання її малолітнього сина та в яких детально зафіксовано відомості щодо вищеозначених подій, що відбулись у вказаний день за участю ОСОБА_2 та його матері; копій паспорту громадянина України ОСОБА_1 та свідоцтва про народження її сина – ОСОБА_2 , які підтверджують той факт, що матір`ю останнього є саме ОСОБА_1 .
Порушень чинного законодавства під час складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, в ході судового розгляду, не встановлено, такий складений у відповідності до положень ст.256 КУпАП, згідно зі ст. 251 цього ж Кодексу, є належним, достовірним і допустимим доказом у справі. 
Наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, у своїй сукупності, повністю підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй правопорушення, відображають обставини, які мають значення для вказаної справи, та поза розумним сумнівом підтверджують її вину.
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення матір`ю від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітньої дитини. 
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. 
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, майновий стан та особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою провину та щиро розкаялась у скоєному, її дії, через малозначність, не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі – закрити.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284, 294 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. 
Провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя