Справа № 522/3976/26-Е 
Провадження № 2/513/746/26 

Саратський районний суд Одеської області

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, -
у с т а н о в и в:
у квітні 2026 року до Саратського районного суду Одеської області, за підсудністю з Приморського районного суду м. Одеса надійшли матеріали цивільної справи №522/3976/26-Е за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (далі – ТОВ «ООЕК») про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за електричну енергію вироблену за договором купівлі-продажу електричної енергії «зеленим» тарифом приватним домогосподарством в розмірі 6610,39 грн та інфляційні витрати у розмірі у розмірі 12236,18 грн, та 3% річних – 4327,08 грн через неналежне виконання зобов`язання за договорами в сумі 16536,26 грн, а також судові витрати і сплат судового збору у розмірі 1064,96 грн.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що він вважає що його права та інтереси були порушені у зв`язку з невиконанням ТОВ «ОДЕСЬКОЮ ОБЛАСНОЮ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНОЮ КОМПАНІЄЮ» (надалі - Відповідач, ТОВ «ООЕК») свого обов`язку за Договором купівлі-продажу електричної енергії за “зеленим” тарифом від 03 листопада 2023 року № 2329, щодо оплати коштів за придбану електричну енергію, вироблену у січні 2026 року з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики приватного домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та систематичним порушенням Відповідачем строків виплати коштів за придбану електричну енергію. 03 січня 2023 р між ТОВ « ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ», як Постачальником універсальних послуг, і мною Небогою Вадимом Васильовичем як Споживачем, було укладено Договір про купівлю-продаж електричної енергії за “зеленим” тарифом приватним домогосподарством, що є Додатком 2 до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг П25044/22 від 22 листопада 2022 року, шляхом приєднання до умов публічного договору, який вважається укладеним з дати реєстрації заяви повідомлення про встановлення генеруючої установки №2329 (далі - Договір) (копія Публ. Договору та інформація про укладений договір додається). Відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, договір про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом - домовленість між індивідуальним побутовим споживачем та постачальником універсальних послуг, яка спрямована на врегулювання цивільних прав та обов`язків під час купівлі-продажу за "зеленим" тарифом електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання. За вказаним Договором, Позивач взяв на себе зобов`язання продавати Відповідачу електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики приватного домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а Відповідач взяв на себе зобов`язання купувати у Позивача електричну енергію за “зеленим” тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарствам, в строки, передбачені договором. На виконання зобов`язань за Договором Позивач за січень 2026 року продав Відповідачу електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики приватного домогосподарства, (різниця між обсягом виробленої/ згенерованої електричної енергії та обсягом споживання приватним домогосподарством) на загальну вартість 8584.93 гривень. Обсяг та вартість проданої електричної енергії, підтверджуються підписаними Відповідачем Актами приймання-передавання товару (електричної енергії) Тобто, Позивач у повному обсязі виконав свій обов`язок за Договором щодо продажу електричної енергії за зеленим тарифом. Натомість, Відповідач свої зобов`язання з оплати вартості придбаної у Позивача електричної енергії виконав не належним чином. У Відповідача, в порушення умов Договору, ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» , ст.ст. 525, 526, 530, 629, 692, 693 Цивільного кодексу України, ст. 9-1 Закону України «Про альтернативні джерела енергії» наявна заборгованість перед Позивачем за придбану в січні 2026 року електричну енергію в розмірі 6610.39 грн., а саме: За вироблену у січні 2026 року електроенергію в обсязі 1069 кВт*год. на загальну суму 8584.93 грн., сума до сплати 6 610.39 грн. Відповідач сплатив 0 гривень. Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається вище, строк виконання зобов`язання зі сплати вартості проданої електричної енергії встановлений в Договорі. Отже, з урахуванням положень Договору, Відповідач мав здійснити оплату за продану електричну енергію з урахуванням строків, встановлених в Договорі, тобто не пізніше 15 (п`ятнадцяти) робочих днів місяця, наступного за розрахунковим. Розрахунок за придбану електричну енергію постачальник універсальних послуг здійснює не пізніше 25 числа місяця після закінчення розрахункового періоду на основі Акта купівлі-продажу електричної енергії.
Отже, згідно норм ПРРЕЕ , Відповідач за придбану електричну енергію у січні 2026 року, мав сплатити на мій поточний рахунок кошти не пізніше 25 лютого 2026 року, в розмірі 6610.39 грн. Однак, незважаючи на умови Договору, а також положення ст. 692 Цивільного кодексу України та ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» Відповідач не здійснив оплату вартості проданої Позивачем електричної енергії в терміни визначені Договором. З огляду на вищевикладене, враховуючи систематичність неналежного виконання зобов`язань Відповідача щодо строків оплати вартості виробленої та переданої електричної енергії за «зеленим» тарифом, з останнього підлягає стягненню також на мою користь 3% річних та інфляційні втрати, за період з березня 2023 року по січень 2026 року. (детальний розрахунок додається). Загальна сума щодо сплати 3% річних, та інфляційного збільшення складає 16 563.26 гривень, з них 12 236.18 гривень - інфляційні втрати, 4 327.08 грн. – 3% річних. Підсумовуючи вказане вище, станом на 16 березня 2026 року, Відповідач, не сплатив на користь Позивача плату за електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання об`єктом електроенергетики приватного господарства, що належить Позивачу і розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим, порушив умови Договору, а також положення Цивільного кодексу України та Закону України “Про ринок електричної енергії”. З огляду на викладене, з Відповідача підлягає стягненню сума заборгованості, яка становить: 23 173 .65 гривень.
Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області Рязанової К.Ю. від 29 квітня 2026 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 01 липня 2026 року на 12 годину 45 хвилин в приміщенні Саратського районного суду Одеської області за адресою: вул. К. Вернера, буд.105, смт Сарата, Білгород-Дністровський район, Одеська область.
18 травня 2026 року від представника відповідача Жосан Т.Ю. через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник просить суд у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі.
Відзив обґрунтований тим, що ненастання права вимоги за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 2329, у зв`язку із наявністю відкладальної обставини відповідно до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 25044/22. Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦК України, особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов`язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина). Згідно пп. 2 п. 3.3.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, Договори про купівлюпродаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством (на які Позивач посилається в позовній заяві) укладаються між постачальником універсальних послуг та власником (одним із власників за згодою інших співвласників) цього приватного домогосподарства і є додатками до договорів про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Таким чином, договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 2329, заборгованість за яким є предметом позовної заяви у справі № 522/3976/26-Е, є невід`ємним Додатком 2 до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних № 25044/22. Так, у відповідності до пункту 12.3 Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних № 25044/22, строк виконання зобов`язань за цим Договором відкладається на строк дії форсмажорних обставин. З огляду на вищезазначене, та у порядку ст. 212 ЦК України сторони домовились, що відкладальною обставиною за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних № 25044/22 (додатком №2 до якого є Договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №2329) щодо виникнення у ТОВ «ООЕК» зобов`язання по сплаті заборгованості перед Позивачем, є наявність форс-мажору. Як відомо, 24.02.2022 р. на всій території України введено воєнний стан, згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 24/2022, який триває станом на сьогоднішній день і надалі. Воєнний стан введений Указом Президента України неодноразово пролонгувався та діяв протягом усього періоду, який входить в предмет позовних вимог по справі № 522/1976/24-Е. У зв`язку з настанням форс-мажорних обставин, ТОВ «ООЕК» 28 лютого 2022 року повідомляло контрагентів на офіційному сайті https://ooek.od.ua/uk/news/121/. В свою чергу, 28 лютого 2022 року. Торгово-промислова палата України (далі - ТПП України), враховуючи надзвичайно складну ситуацію, з якою зіткнулась наша держава, ухвалила рішення спростити процедуру засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), а також визнала військову агресією Російської Федерації проти України форсмажорною обставиною. Зазначається, що вищевказані обставини є триваючими та продовжують відбуватись і станом на сьогодні. Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години тощо (ч. 2 ст. 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні»). Введення воєнного стану та/або воєнні дії дійсно вважаються форс мажорними обставинами, що є відкладальною обставиною для виконання умов договору. Щодо складових подій форс-мажору ТОВ «ООЕК» вважає за необхідне зазначити, що у взаємовідносинах сторін форс-мажорною обставиною є саме військова агресія російської федерації проти України, яку ТОВ «ООЕК» ніяк не могло передбачити. Таким чином, станом на дату подання позовної заяви по справі № 522/3976/26-Е, у Позивача не виникло право вимоги грошових зобов`язань за Договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №2329 (який є Додатком № 2 до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 25044/22), а тому стягнення з ТОВ «ООЕК» заборгованості є передчасним та необґрунтованим. Таким чином, перевірка правильності наданих обсягів електроенергії, виробленої всіма приватними домогосподарствами, в тому числі і за договором між Позивачем та Відповідачем про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 2329, здійснюється ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО». Отже, обсяги згенерованої електричної енергії за договором купівліпродажу електричної енергії за «зеленим» тарифом між Позивачем та Відповідачем у спірні періоди на сьогоднішній день не є підтвердженими ПРАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» та підлягають перевірці останнім з урахуванням достовірності даних щодо обсягів згенерованої електричної енергії приватними домогосподарствоми за відсутності перевищення обсягу відпуску над встановленою потужністю генеруючої установки в окремих годинах, а також відсутністю обсягів генерації в нічні години. Лише після перевірки цих даних з боку ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» може бути вирішено питання щодо оплати Позивачу вартості купленої Відповідачем електричної енергії за договорами № 2329. Таким чином, станом на дату подачі позову, обсяги згенерованої електричної енергії за договорами купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом не є остаточними та можуть бути змінені, у зв`язку з чим, позовні вимоги є необґрунтованими та безпідставними. Щодо безпідставності нарахування Позивачем 3 % річних та інфляційних втрат, а також помилковості наданого Позивачем розрахунку. По-перше, ТОВ «ООЕК» зазначає, що не визнає як позовні вимоги, так і нарахування 3 % річних та інфляційних втрат, вважає їх необґрунтованими та безпідставними, про що неодноразово зазначало у відзиві на позовну заяву. У зв`язку з тим, що станом на дату подачі позову, обсяги згенерованої електричної енергії за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом не є остаточними та можуть бути змінені, позовні вимоги є необґрунтованими та безпідставними, а тому - нарахування 3 % річних та інфляційних втрат є передчасними.
30 червня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «ООЕК» Жосан Т.Ю. надійшла заява, в якій представник просить суд закрити провадження у справі №522/3976/26-Е в частині стягнення заборгованості в розмірі 6610,39 грн, у зв`язку з відсутністю предмета спору, 27 березня 2026 року відповідачем було перераховано на рахунок позивача кошти у розмірі 6610,39 грн. А також представником подано клопотання про долучення до матеріалів справи контррозрахунок ціни позову в частині нарахування 3% річних та інфляційних втрат.
01 липня 2026 року через систему «Електронний суд» від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних у повному обсязі, згідно з детальним розрахунком, поданим разом із позовною заявою 
01 липня 2026 року через систему «Електронний суд» від Представника відповідача Акуленко А.М. надійшла заява про проведення судового засідання без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 (споживач) та ТОВ «ООЕК» (постачальник універсальних послуг) було укладено договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом.
За умовами договору споживач має право продавати постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, а постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, у строки, передбачені цим договором.
Відповідно п.4.2 договору ТОВ «ООЕК» повинно перераховувати кошти для оплати проданої позивачем електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання та/або з енергії вітру генеруючою установкою приватного домогосподарства, на поточний рахунок Позивача відповідно до заяви-повідомлення з урахуванням відрахувань згідно чинного законодавства України.
Згідно п.4.4 договору у разі зміни «зеленого» тарифу розрахунки за придбаний Відповідачем обсяг відпущеної приватним домогосподарством електричної енергії у мережу, що перевищує. місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством, здійснюються відповідно до встановленого НКРЕКП «зеленого» тарифу. Зміни «зеленого» тарифу не потребують внесення відповідних змін до цього Договору.
Вказаним договором також визначено, що постачальник здійснює оплату за продану електричну енергію, вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання послуг до 15 числа місяця, наступного за рахунковим.
Відповідно до п. 4.6 договору ТОВ «ООЕК» щомісяця на основі отриманих показів засобу вимірювальної техніки не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, подає споживачу (вручає нарочно, направляє на електронну адресу (зазначену у заяві-повідомленні для листування), направляє засобами поштового зв`язку тощо) звіт про покази засобу вимірювальної техніки, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії.
Додатком до договору є акти приймання-передавання товару (електричної енергії), укладені між ОСОБА_1 та ТОВ «ООЕК» від 31 березня 2023 року, від 30 квітня 2023 року, від 31 травня 2023 року, від 30 червня 2023 року, від 31 липня 2023 року, від 31 серпня 2023 року, від 30 вересня 2023 року, від 31 жовтня 2023 року, від 30 листопада 2023 року від 31 грудня 2023 року,.
Судом встановлено, що в ході судового розгляду, в період знаходження справи в суді, відповідачем було погашено заборгованість за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом №2329, оплачена заборгованість в загальному розмірі 6610,39 грн., що також підтверджується випискою по рахунку ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк».
Проте, у результаті порушення відповідачем умов договору щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг, позивач вважає за необхідне стягнути з відповідача інфляційні витрати, 3 % річних.
Позивач надав розрахунок 3% річних та інфляційних витрат за порушення строків оплати за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №2329 від 03 січня 2023 року за період з березня 2023 року по січень 2026 року, відповідно до якого, загальна сума щодо сплати 3% річних та інфляційного збільшення складає 16563,26 гривень, з них 12236,18 гривень – інфляційні втрати, 4327,08 грн – 3% річних.
22 листопада 2022 року між ТОВ «ООЕК» (постачальник) та ОСОБА_1 (споживач) було укладено договір №П25044/22, умовами якого передбачено, що за цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
Додатком до даного договору є комерційна пропозиція №І-УП, заява-приєднання, відомості про розрахункові засоби обліку активної електричної енергії споживача.
Представник відповідача долучила до відзиву лист Торгово-промислової палати України №2024/02.0-7.1 від 28 лютого 2022 року, яким засвідчено форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
Торгово-промислова палата України підтвердила, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).
28 лютого 2022 року на сайті ТОВ «ООЕК» було розміщено повідомлення про настання обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин), які об`єктивно можуть унеможливлювати належне та своєчасне виконання зобов`язань, передбачених умовами укладених договорів (контрактів, угод, тощо), а також обов`язків, визначених законом чи іншими нормативно-правовими актами.
01 липня 2019 року між ТОВ «ООЕК» (постачальник послуг) та ДП «НЕК «Укренерго» було укладено договір про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел №0231-09021.
01 липня 2019 року, 12 березня 2020 року, 31 грудня 2020 року, 28 січня 2021 року, 14 грудня 2021 року, 13 грудня 2022 року між ТОВ «ООЕК» (постачальник послуг) та ПАТ «НЕК «Укренерго» було укладено додаткові угоди до вищевказаного договору.
ТОВ «ООЕК» має статус критичного важливого для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період на території Одеської області, що підтверджується розпорядження Одеської обласної державної (військової) адміністрації №91/А-2024 від 05 лютого 2024 року, витягом з наказу Міністерства енергетики України №69 від 16 лютого 2024 року.
Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).
Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 627 ЦК України, визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Частиною 1 статті 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього Кодексу.
Д оговір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання (ст. 901 ЦК України).
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Зобов`язання, відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів, зокрема, про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом (п.18).
Частиною 3 ст. 58-1 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що приватні домогосподарства, яким встановлено «зелений» тариф, здійснюють продаж виробленої електричної енергії за «зеленим» тарифом постачальнику універсальних послуг. Інші споживачі, у тому числі енергетичні кооперативи, яким встановлено «зелений» тариф, здійснюють продаж виробленої електричної енергії за «зеленим» тарифом гарантованому покупцю.
Відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, договір про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом - домовленість між індивідуальним побутовим споживачем та постачальником універсальних послуг, яка спрямована на врегулювання цивільних прав та обов`язків під час купівлі-продажу за «зеленим» тарифом електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання.
На підставі статті 1 Закону України «Про альтернативні джерела енергії» електрична енергія, вироблена з альтернативних джерел (зокрема сонячна енергія) виробляється на об`єктах альтернативної енергетики (зокрема генеруючі установки приватного домогосподарства) і може виступати товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.
Пунктом 4 частини 5 ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлений обов`язок для постачальників універсальних послуг купувати електричну енергію, вироблену генеруючими установками приватних домогосподарств, встановлена потужність яких не перевищує 50 кВт, за «зеленим» тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами, та у кожному розрахунковому періоді здійснювати пріоритетну оплату її вартості.
Як зазначалося вище, строк виконання зобов`язання зі сплати вартості проданої електричної енергії встановлений в договорі.
Однак, незважаючи на умови договору, відповідач не здійснив оплату вартості проданої позивачем електричної енергії в терміни, визначені договором.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідач не надав жодних доказів, які б підтверджували факт виконання ним вчасно зобов`язань за договорами.
Оскільки ТОВ «ООЕК» грошове зобов`язання за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №2329 від 03 січня 2023 року, належним чином не виконувало, то на нараховану заборгованість, яка існувала, станом на звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості та до погашення боргу, у відповідності до ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано 3% річних у розмірі 4327,08 грн. та інфляційні витрати у розмірі 12236,18 грн., які підлягають стягненню з відповідача.
Представник ТОВ «ООЕК» просила відмовити у задоволенні позову з підстав настання форс-мажорних обставин, про які ТОВ «ООЕК» 28 лютого 2022 року повідомлено своїх контрагентів на офіційному сайті за посиланням: https://ooek.od.ua/uk/news/121/, за укладеними договорами про настання обставин непереробної сили (форс-мажорних обставин), які об`єктивно можуть унеможливлювати належне та своєчасне виконання передбачених умовами укладених договорів (контрактів, угод тощо), а також обов`язків визначених законом чи іншими нормативно-правовими актами.
Згідно із п.п.6.1, 6.2. Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) підставою для засвідчення форс-мажорних обставин є наявність однієї або більше форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), перелічених у ст. 3.1 Регламенту, визначених як непереборний вплив на виконання відповідного зобов`язання таким чином, що унеможливлює його виконання у термін, що настав (наявність причинно-наслідкового зв`язку між обставиною та неможливістю виконання зобов`язання в термін, передбачений відповідно законодавством, відомчими нормативними актами, договором, контрактом, угодою, типовим договором тощо).
Форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) засвідчуються за заявою зацікавленої особи по кожному окремому договору, контракту, угоді тощо, а також по податкових та інших зобов`язаннях/обов`язках, виконання яких настало згідно з законодавчим чи іншим нормативним актом або може настати найближчим часом і виконання яких стало неможливим через наявність зазначених обставин.
Частиною першою статті 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» передбачено, що торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно.
Форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) засвідчуються за зверненням суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб по кожному окремому договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання яких стало неможливим через наявність зазначених обставин. До кожної окремої заяви додається окремий комплект документів.
Ознаками форс-мажорних обставин є наступні елементи: вони не залежать від волі учасників цивільних (господарських) відносин; мають надзвичайний характер; є невідворотними; унеможливлюють виконання зобов`язань за даних умов здійснення господарської діяльності.
Форс-мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь встановлений) характер. При їх виникненні сторона, яка посилається на дію форс-мажорних обставин, повинна це довести.
Сторона, яка посилається на конкретні обставини, повинна довести те, що вони є форс-мажорними, в тому числі, саме для конкретного випадку. Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність. Те, що форс-мажорні обставини необхідно довести, не виключає того, що наявність форс-мажорних обставин може бути засвідчено відповідним компетентним органом.
Для засвідчення форс-мажорних обставин Торгово-промисловою палатою України видається сертифікат.
Водночас, у постанові Верховного Суду від 07 червня 2023 року у справі №912/750/22 викладено висновок про те, що лист Торгово-промислової палати України від 28 лютого 2022 року №2024/02.0-7.1, на який в апеляційній скарзі посилається скаржник як на аналогію сертифікату про посвідчення форс-мажорних обставин, не можна вважати сертифікатом у розумінні ст.14-1 Закону «Про торгово-промислові палати в Україні», а також такий лист не є документом, який був виданий за зверненням відповідного суб`єкта (відповідача), для якого могли настати певні форс-мажорні обставини.
Вищевказаний Лист Торгово-промислової палати України від 28 лютого 2022 року є загальним офіційним документом та не містить ідентифікуючих ознак конкретного договору, виконання якого стало неможливим через наявність зазначених обставин.
При цьому позивач не був позбавлений можливості звертатися до Торгово-промислової палати України та уповноважених нею регіональних Торгово-промислових палат за отриманням відповідного сертифіката про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), дотримуючись порядку, встановленого Регламентом Торгово-промислової палати України від 18 грудня 2014 року, саме за спірним зобов`язанням.
Наявність сертифікату Торгово-промислової палати України про форс-мажор суд має оцінювати у сукупності з іншими доказами, тобто дані обставини не мають преюдиційного характеру, і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості належного виконання зобов`язання, повинна довести їх наявність не тільки самих по собі, але і те, що вони були форс-мажорними саме для даного конкретного випадку. Водночас сторона, яка посилається на форс-мажор, з урахуванням умов договорів у даній справі, має довести причинно-наслідковий зв`язок між форс-мажором та неможливістю виконати конкретне зобов`язання.
Відповідна правова позиція міститься в постановах Верховного Суду від 07 червня 2023 року у cправі № 912/750/22 та від 15 червня 2023 року у cправі № 910/8580/22.
Суд, звертає увагу, що одне лише посилання на вищевказаний лист Торгово-промислової палати України не може вважатись безумовним підтвердженням форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) та для доведення їх наявності, в якості доказу, необхідно надавати сертифікат Торгово-промислової палати України.
Натомість відповідачем не надано Сертифікату Торгово-промислової палати України, отриманого в порядку Регламенту за конкретним зобов`язанням, що випливає із спірних договорів.
При цьому, надало лише лист Торгово-промислової палати від 28 лютого 2022 року №2024/02.0-7.1, яким засвідчено наявність форс-мажорних обставин, пов`язаних з військовою агресією, проте не доведено, що вказані форс-мажорні обставини впливають на відносини з контрагентами за укладеними договорами, які унеможливлюють вчасного погашення заборгованості. Крім того, суд звертає увагу, що відповідачем, враховуючи його позицію щодо існування для нього форс-мажорних обставин, після звернення позивача до суду сплачено заборгованість по укладеному договору з ОСОБА_1 .
Окрім іншого, представник відповідача посилається на обставини, що обсяги згенерованої електричної енергії за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом не були остаточними та підлягали перевірці, проте суд звертає увагу, що НЕК «Укренерго» було здійснено запити до ТОВ «ООЕК» про надання інформації погодинних обсягів по кожному приватному господарству. Підтвердження відповіді ТОВ «ООЕК» до НЕК «Укренерго» задля виявлення коректних даних виробництва електричної енергії матеріали справи не містять.
Також суд звертає увагу, що обсяг виробленої позивачем і переданої відповідачу електроенергії відповідачем не заперечується. ПрАТ «НЕК «Укренерго» погоджує відповідачу акти приймання-передачі наданих послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за відповідні періоди, згідно договору №0231-09021 від 01 липня 2019 року, до якого позивач не має жодного відношення. Крім того, з матеріалів справи не вбачається, щоб за весь час договірних відносин, ТОВ «ООЕК» зверталося до позивача щодо некоректності або неправдивості наданих обсягів електричної енергії домогосподарством.
Крім того, відповідачем було сплачено на користь позивача заборгованість за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №2329 загальному розмірі 6610,39 грн. Відповідно відповідач визнає обсяги згенерованої електричної енергії за договорами купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом.
Вирішуючи питання про наявність вини як умови застосування відповідальності, передбаченої ст. 625 ЦК України, слід враховувати особливість правової природи цієї відповідальності.
Беручи до уваги те, що наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційних нарахувань та трьох процентів річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.
Як вбачається з наданого стороною відповідача контррозрахунку ціни позову ОСОБА_1 , за період з березня 2023 року по січень 2026 року сума нарахувань 3% річних складає 4312,47 грн, сума збитків від інфляції складає 11542,76 грн.
Разом з тим, суд провів свій розрахунок заборгованості за період з березня 2023 року по січень 2026 року сума нарахувань 3% річних складає 4327,08 грн, сума збитків від інфляції складає 12236,18 грн. 
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних у розмірі 4327,08 грн. та інфляційних втрат у розмірі 12236,18 грн., на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України, підлягають задоволенню.
Верховний суд у постанові від 31 липня 2024 року по справі №161/11703/22 роз`яснив, що у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Норми цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається з наданої квитанції про сплату № 7053-6186-1262-2901 від 16 березня 2026 року, позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 1064,96 грн, а тому, у зв`язку з частковим задоволенням позову з відповідача підлягає стягненню сума судового збору, пропорційна до розміру задоволених вимог, а саме 767,18 грн. (розмір задоволених позовних вимог помножено на розмір сплаченого судового збору та поділено на розмір заявлених позовних вимог: (16563,26 грн. х 1064,96/23173,65 грн). При цьому суд враховує роз`яснення, надані Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.№ 36 постанови №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».
Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 23, 509, 525, 526, 530, 610, 625, 655, 901, 1167ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», ст.ст. 12, 13, 76-81, 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 272, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу - задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88, код ЄДРПОУ: 42114410) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) за порушення строків оплати за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом - 3% річних у розмірі 4327,08 грн. та інфляційні витрати у розмірі 12236,18 грн.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88, код ЄДРПОУ: 42114410) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 767,18 грн.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергетична компанія» - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції. 

Суддя К. Ю. Рязанова