Справа № 718/1557/26
Провадження 2/718/686/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" червня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область 

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Харабара А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кіцманської міської ради (м.Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області) про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кіцманської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка по лінії споріднення з матірю ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилося спадкове майно: право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_2 .
Вказує, що згідно договору купівлі-продажу від 14.08.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіцманського районного нотаріального округу №1971, власником вищевказаного житлового будинку є ОСОБА_2 . Однак право власності на вказаний житловий будинок не зареєстровано в Державному реєстрі речових прав.
Зазначає, що згідно виписки з по господарської книги №5/66 від 29.04.2025 року номер об`єкта ПОГ 0589-1 в по господарській книзі №12 (за 2021-2025) відкритий на ОСОБА_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Посилається на те, що єдиним спадкоємцем майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2 за законом у відповідності до ст.1265 ЦК України є вона, племінниця померлої, ОСОБА_1 . Інших спадкоємців та утриманців померлої, передбачених законом немає.
Також зазначає, що вона своєчасно, у встановлений законом строк прийняла спадкове майно: у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину за законом не може, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок.
Враховуючи наведене, просить позов задовольнити,  визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. 
Позивачка  ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибула, однак подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.
Представник відповідача Кіцманської міської ради Ткач А. в підготовче судове засідання не прибула, однак подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.
Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  ОСОБА_2  що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 03.09.2024 року (а.с.6). 
Згідно свідоцтва про народження померлої ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 від 22.08.1953 року вбачається, що батьками останньої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7).
Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 вбачається, що 10.11.1957 року зареєстрували шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (мати позивчаки), яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.9) 
Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 вбачається, що 16.06.2000 року зареєстрували шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (мати позивачки), яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.10) 
Відповідно до свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_11 серія НОМЕР_5 від 13.11.2006 року вбачається, що батьками останньої є ОСОБА_5 та ОСОБА_9 (а.с.11).
Згідно довідки відділу реєстрації актів громадського стану Чернівецького міського управління юстиції №1854 від 19.12.2006 року вбачається, що позивачка зареєструвала шлюб 17.04.1976 року з ОСОБА_12 та змінила прізвище на « ОСОБА_13 » (а.с.12).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія- НОМЕР_6 від 13.11.2006 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_12 розірвали шлюб 15.12.1979 року (а.с.13).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помела мати позивачки ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_7 від 28.12.2022 року (а.с.14).
Згідно договору купівлі-продажу від 14.08.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіцманського районного нотаріального округу Троянською М.М. реєстраційний №1971 вбачається, що власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_2 (а.с.18).
Згідно виписки з погосподарської книги №5/66 від 29.04.2025 року вбачається, що номер об`єкта ПОГ 0589-1 в по господарській книзі №12 (за 2021-2025) відкритий на ОСОБА_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.23).
Відповідно до Звіту про незалежну оцінку вартості житлового будинку ФОП « ОСОБА_15 » вартість житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 становить 60620 гривень (а.с.19-22).
Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України).
Статтею 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).
За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, що позбавляє позивачку можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.
На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1233, 1235-1236, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 16, 49, 82, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Визнати за  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок літ.А загальною плошею 43,30 кв.м., з яких житлова площа 34,30 кв.м., сарай літ.Б, вбиральню літ.Т, криницю літ.К, ворота зхвірткою №1, огорожу №2, що розташовані в АДРЕСА_2 та належать ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіцманського
районного суду: Масюк Л.О.